{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Журналистов CNN и BuzzFeed не пустили на пресс-конференцию в Белом доме Статьи редакции

Журналистов нескольких американских изданий, в числе которых CNN и BuzzFeed, не пустили на брифинг с участием пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера. Об этом сообщает CNN.

По заявлению журналистов канала, когда они попытались попасть в кабинет Спайсера на пресс-конференцию, им сообщили, что они не включены в список участников. Незадолго до брифинга репортёры узнали, что вместо традиционной сессии вопросов и ответов, транслируемой по телевидению, пресс-секретарь проведёт закрытую встречу без камер.

Помимо CNN, проблемы с доступом к пресс-конференции возникли у репортёров The New York Times, Los Angeles Times, Politico, BuzzFeed, Би-би-си и The Guardian. После этого из солидарности с коллегами от участия во встрече отказались журналисты Associated Press, журнал Time и телеканал USA Today.

Как отмечает CNN, обычно пул журналистов Белого дома состоит из представителей телевидения, радио и печатной прессы, а также журналистов нескольких международных информагентств.

Репортёры недопущенных изданий выступили с критикой действий Белого дома, отметив, что это беспрецедентный случай в современной американской истории.

Это неприемлемый шаг Белого дома. Видимо, так они мстят, когда мы рассказываем что-то, что им не нравится. Мы продолжим работать независимо от этого.

пресс-служба CNN

Ничего подобного никогда не происходило в Белом доме за всю историю нашей работы с разными составами администрации и разными партиями. Мы решительно протестуем против исключения [из встречи] The New York Times и других СМИ. Свободный доступ прессы к прозрачному правительству явно имеют решающее значения для национальных интересов.

Дин Бакет, редактор The New York Times

В то время, как мы возражаем против решения Белого дома исключать СМИ, охват которых им не нравится, это не помешает нам продолжить нашу работу.

Бен Смит, шеф-редактор BuzzFeed

Журналисты других изданий, которым разрешили участие в брифинге, задали вопрос о причинах исключения своих коллег у пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера. Он заявил, что сам принял такое решение, потому что «их работой были недовольны».

У нас был пул, и мы решили его расширить. Мы добавили нескольких участников, чтобы решить этот вопрос.

Шон Спайсер, пресс-секретарь Белого дома

10 января 2017 года, CNN сообщил о засекреченном докладе ЦРУ, в котором говорилось, что российские спецслужбы владеют компроматом на президента США Дональда Трампа. Телеканал получил в распоряжение весь текст доклада, но не стал его публиковать из-за непроверенной информации, которая в нём содержалась. Но BuzzFeed, напротив, решило опубликовать весь доклад целиком в открытом доступе.

После этого Трамп назвал CNN, BuzzFeed и ряд других американских СМИ «врагами народа» и предложил запретить ссылки на анонимные источники в прессе. По словам президента, издания, в числе которых The New York Times, NBC, ABC, CBS и CNN распространяют фейковые новости из несуществующих источников.

0
57 комментариев
Написать комментарий...
Газетный чайник

Проблемы с доступом к Белому дому?

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
проблемы с доступом к пресс-конференции

Если быть точным. Хотя я думаю, что это пасхалка автора.

Ответить
Развернуть ветку
Негативный череп

Играет с огнём. Такие поступки не для США, имхо

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Подобный завод

Вы вообще госдолг... А, точно.

Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер

С Трампом все понятно и было понятно еще до выборов. То, что он сейчас делает - абсолютно неправильно, так нельзя и т. д. Но он побуянит и уйдет. Зачем говорить о нем? Тут нет новостей. Он мудак, мы это давно уже знаем.
А то, как изменились СМИ - это гораздо серьезнее. Они через четыре года не уйдут. Почему это тебя не беспокоит? Почему ты превращение СМИ в средства дешевой пропаганды оправдываешь грехами Трампа?

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Положительный холод

Ты можешь быть на 100% уверен, что журналисты белые пушистые и действительно не мутят фейковые новости или не отрабатывают заказ?

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Предельный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Недовольный коктейль

Кстати, раз уж на ТЖ ренессанс трампоновостей, про заявление о наращивании ядерного вооружения новость была?

Ответить
Развернуть ветку
Нежный франт

Нет, дерзай

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Своеобразный глобус

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Погодь. Трамп же предатель. Враг твоего врага твой друг и все дела

Ответить
Развернуть ветку
Правоохранительный ключ

эврибаи лайс

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Желтый кран

Если кто пропустил, то Buzzfeed = Спид-Инфо.

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Как-то нехорошо это напоминает "Байки кремлёвского диггера" о СМИ в Кремле во времена перехода от Ельцина к Путину.

Ответить
Развернуть ветку
Голый калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ночной корабль

Полагаю, после того, как они слили доклад о золотом дожде в российской гостинице

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Читать все 57 комментариев
null