Украина, председательствующая в Совете Безопасности ООН с 1 февраля, заблокировала принятие официального заявления председателя Совета Безопасности ООН в виде соответствующего документа, ограничившись лишь устным выражением соболезнования для прессы.
2939
просмотров
Мобильная версия сайта — огонь!
Мне не понятно что конкретно заблокировали в ООН
И почему ООН должно заниматься заявлениями по умершим членам делегаций
Неужели нечем заняться там?
Комментарий недоступен
Если Украина председатель СБ, и она же заблокировала заявление председателя, то получается, что она сама себя заблокировала?
Со слов "Интерфакса".
А до этого три года сама себя обстреливала.
Так только РКН умеет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D
Может, чтобы мартовский председатель не выступил.
Выносят предложения члены Совбеза от имени Председателя
Ну так и пишите, чтобы понятно было: Украина заблокировала принятие заявления, а не само заявление
Что за бред? "Заблокировать заявление" и "заблокировать принятие заявления" - в чём разница?
как-то... по-свински?
Согласен
Правильно и сделала Россия, наложив вето, потому что невозможен трибунал по заявке одной стороны без расследования, просто указав пальцем виновного. И кстати расследование так и не выявило зачем, кто и как это сделал. России этот самолёт над самой головой ополченцев уж точно не мешал. Примечательно то, что Украине и США крайне нужен был повод в чём либо обвинить Россию, чтобы вывести её в положение изгоя на политическом театре
Для таких тупых как ты даже табличку сделали.
Детей посыпать пылью.
эм? Я не вижу пока связи между новостью, моим комментарием и твоим.
Объяснишь?
Тарас. ты как всегда подменяешь понятия.
России и ее предствителя.
Когда тебе представитель страховой отказывает в возмещении на основании того, что в договоре мелким шрифтом прописано *или нахуй это развод* ты будешь ненавидеть представителя или страховую?
Кодекс дипломата подразумевает, что если он не согласен с тем, что должен продвигать, то подает в отставку. Виталий явно был согласен. Хотя в свете слухов, что покончил с собой, может совесть и замучила.
В идеальном мире - наверное да...
Но к сожалению мы живем не в нем. И у нас есть Донбас, у нас есть разосраные отношения с украиной (по вине обеих стран), с европой и т.д.....
Вот это не надо, пожалуйста. Сраться начала Россия, причем еще в 2013-м. Украина только недавно ушла из позиции постоянно отвечающей на унижения.
Ваше мнение - ваше право.
Комментарий недоступен
Похоже на то. Особенно обидно, если учесть, что призывы Тараса, судя по всему, - единственный смысл твоего существования.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я может что-то не понимаю, или что то поменялось, но во первых "права вето" в СБ ООН как такового нет.
Для принятия документа нужно, чтобы все 5 стран-постоянных членов СБ проголосовали одинаково. Это США, Россия, Китай, Франция и Соединенное Королевство.
Во вторых, Украина не входит в это число, даже как председатель.
Более того, принятие специального документа о кончине спецпредставителей вообще не предусмотрено регламентом и ранее не практиковалось. Положен пресс-релиз для прессы, что и было сделано.
1. Не обязательно, можно не голосовать, но при этом сообщить, чтобы твое решение не голосовать не считалось вето (по умолчанию не голосование равно вето)
2. голосов должно быть все таки 9, иначе не сомотря на постоянных членов принять не выйдет. (вы так написали словно все зависит только от постоянных членов)
3. Это и есть вето, в одностороннем порядке возможность заблокировать принятие любого решения.
Чтобы было вето, нужна резолюция, на которую его надо выложить. Резолюции же поэтому поводу просто не предусмотрено ни одним документом. То есть, председатель СовБеза (Украина или нет - неважно) должен был нарушить правила, чтобы потрафить МИДу РФ. Не сильно ли много чести отдельно взятой стране? СовБез просто задолбался бы принимать резолюции по поводу смертей дипломатов из ООН
Maxim Alexandrovich написал:
1. "во первых "права вето" в СБ ООН как такового нет" я ему ответил что есть.
2. "Для принятия документа нужно, чтобы все 5 стран-постоянных членов СБ проголосовали одинаково" нет не нужно
2.1 голосов должно быть 9.
А вы какую ту херню мне в ответ пишите: "надо было нарушить, нужна резолюция, потрафить МИДу РФ и т.д.
Комментарий недоступен
Карма.
Бля, какую ж хуйню для умолишенных ты несешь
Хуйню нёс сабж новости, но уже не несёт второй день, что уже хорошо.