Казус Шурыгиной

Дело Дианы Шурыгиной, которое поделило общественность на тех, кто за нее и тех, кто против, демонстрирует ровно то, о чем мы говорим: любое суждение это предположение.

Одни предполагают, что изнасилования не было. Другие предполагают, что изнасилование было. Но всех предполагающих объединяет то, что все они пытаются выдать свои предположения за утверждения, т.е. "претендуют на истину", на понимание того, что в действительности произошло.

Ребята, а как вы можете претендовать на истину? На понимание того, что в действительности происходит, если мы всегда можем спросить вас: а что если вы ошибаетесь? это возможно? или это невозможно?

Диану изнасиловали? Так говорят свидетели? Ок, замечательно. Но что если свидетели ошибаются? Это возможно? Или это невозможно? Что если они ошибаются, причем сами этого не осознают? Это возможно? Или это невозможно?

Диану не насиловали? Она согласилась на секс? Ок, замечательно. Но что если мы ошибаемся? Это возможно? Или это невозможно? Экспертиза показала, что изнасилования не было? Ок, замечательно. Но что если и экспертиза ошибается? Это возможно? Или это невозможно?

Суд определил, что парень виновен? Ок, замечательно. Но что если и суд ошибается? Это возможно? Или это невозможно?

Продолжать можно бесконечно.

Любое суждение - это потенциально ошибочное суждение, т.е. предположение, гипотеза. Мы можем только предполагать, строить догадки, выдвигать гипотезы, а знать и понимать, т.е. претендовать на истину, мы не можем, т.к. можем ошибаться. Ошибаться всегда и во всем. Но это всего лишь предположение, одно из возможных ;)

А что если вся ваша жизнь это одна большая ошибка? Это возможно? Или это невозможно?

Think about.