Основатель Microsoft предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве.
Гейтс полагает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу, и детям с ограниченными возможностями.
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов.
1451
просмотров
А ведь он очень прав, у старика котел все еще отлично варит.
Если я правильно понял, идея заключается в том, что средний уровень жизни отдельного человека так или иначе пропорционален производству на душу населения. Роботизация, теоретически, приведет к значительному росту производства, но при этом все доходы должны достаться владельцам "средств производства" (привет, Маркс, вот ты и выплыл наконец-то), тогда как синие воротники, наоборот, пострадают от потери рабочих мест. Т. е. роботизация приведет к росту расслоения. Налоги же - это инструмент перераспределения доходов в обществе. Т. е. Гейтс не против роботизации. Он предлагает выход, при котором сохраняется положительные аспекты прогресса и минимизируются негативные. В идеале мы должны получить общество, в котором всё делают роботы, а мы лежим на тех штуках, на которых лежали граждане Рима, и жрем виноград.
скорее будет реализован сценарий т.н. добровольной матрицы
"Билл Гейтс предложил обложить налогом роботов, чтобы бедным безработным рабочим было на социалку и "бесплатную" медицину. Надо бы еще, конечно, обложить налогом работу стиральных машин - ведь на месте каждой стиральной машины могла бы работать прачка, получать зарплату, кормить детей! А также автомобили - ведь на месте каждого автомобиля мог бы быть извозчик или велорикша, получать зарплату, кормить детей!
Честнее было бы сказать, конечно, что это не налог на роботов, а налог на потребителей, потому что заплатят его в итоге не роботы (которым все равно), а конечные потребители. Но это - самая страшная тайна социального государства. Так что, тсссс."
О, какая тупая подмена понятий.
Комментарий недоступен
dat Inglish tho
Комментарий недоступен
как минимум нужно поправить использование окончания -s.
Комментарий недоступен
Kill all humans?
Комментарий недоступен
А я бы ввел пожизненный срок за создание помех прогрессу
Это похоже на налог на солнечные батареи
Является ли для тебя введение безусловного базового дохода прогрессом?
Его введение - это последствие прогресса
И это пока что лишь эксперимент
А почему ты решил что солнечные батареи это прогресс например? А может будущее за солнечными электростанциями и снижая налоги на солнечные батареи ты отвлекаешь ресурсы людей от истинной цели
Я не занимаю свою голову поиском истинной цели
Просто у тебя дядя солнечные батареи продаёт ага
Звучит как экстримизм...