Опуская рубль Статьи редакции
Почему укрепление национальной валюты называют угрозой для российской экономики.
Как поднимался рубль
С января 2017 года российский рубль внезапно начал заметно укрепляться по отношению к иностранной валюте, показав динамику, какую не видели с 2015 года. К середине февраля национальная валюта впервые за последние полтора года опустилась ниже 57 рублей за доллар. Евро тоже сдал, впервые за долгое время торгуясь дешевле 60 рублей.
Казалось бы, укрепление национальной валюты дело хорошее, но в СМИ наоборот начала появляться информация, что Кремль обеспокоен подорожанием рубля, а представители власти открыто начали заявлять, что крепкий рубль может стать серьёзной угрозой для российской экономики.
После 15 февраля 2017 года, когда рубль обновил полуторогодовые максимумы, стало известно, что укрепление рубля может стать одной из тем для обсуждения в Кремле.
16 февраля «Ведомости» выяснили, что в Кремле и Минфине обеспокоены внезапным укреплением национальной валюты. В то же время министр сельского хозяйства Александр Ткачёв открыто заявил, что крепкий рубль станет ударом для российской экономики.
То, что рубль сегодня укрепился и укрепляется, это для наших экспортных позиций, безусловно, серьёзный минус, и не только для сельского хозяйства, но и для промышленности, и для многих других секторов экономики.
Доллар по 57 рублей это не катастрофа, но это удар по нашей отечественной экономике.
17 февраля глава Минэкономразвития сообщил, что власти готовы при необходимости принять меры против чрезмерного укрепления рубля. После его слов отечественная валюта наконец немного сдала назад. Глава министерства добавил, что укрепление рубля «носит краткосрочный характер», и этот процесс не связан с фундаментальными факторами и не требует специальных действий со стороны властей. При этом министр выразил надежду, что рубль в скором времени ослабнет и стабилизируется.
Почему он растёт
Внезапное укрепление рубля стало неожиданностью для властей. Как рассказал «Ведомостям» директор операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук, «скупка валюты Минфином должна была ослабить рубль, но происходит обратное, и это вероятно привлекло внимание Кремля». В феврале стало известно, что ЦБ и Минфин планируют приобрести валюты на 113 миллиардов рублей.
Глава Министерства экономического развития Максим Орешкин на встрече с Путиным 17 февраля назвал два ключевых фактора укрепления рубля: притоки капитала, в том числе связанные с приватизационными сделками, и сезонность.
Традиционно первый квартал — это сильный квартал с точки зрения платёжного баланса, импорта в начале года всегда мало, эти факторы играют сейчас на укрепление рубля.
В то же время аналитики инвестбанка Sberbank CIB накануне заявили, что к укреплению рубля привёл выкуп «Роснефтью» акций «Башнефти» у миноритариев. Якобы на выкуп акций может потребоваться до 64 миллиардов рублей, что заставит нефтяного гиганта продавать иностранную валюту, укрепляя тем самым национальную.
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев раскритиковал выводы аналитиков, назвав их «бессмысленной конспирологией».
Во-первых, рубли у «Роснефти» есть. Во-вторых, объём средств, которые нужны для выкупа оферты — совершенно очевидно, что это не в один день происходит, это вполне планируемая вещь, — этот объём ничтожен для валютного рынка, это меньше 60 миллиардов рублей.
Причиной повышения курса рубля пресс-секретарь «Роснефти» назвал игры спекулянтов, которым дорогой рубль стал выгоден из-за низкой инфляции.
Ранее председатель совета директоров Бинбанка Олег Вьюгин предполагал, что валюту продаёт «Роснефтегаз», которому нужны рубли, потому что «больше национальную валюту сейчас скупать некому, банкам она не нужна, а население при укреплении курса склонно запасаться иностранной валютой».
Независимые аналитики также связывают укрепление рубля с сезонностью, ростом цен на нефть, благодаря выполнению соглашения ОПЕК, и растущим спросом на рублёвую ликвидность со стороны внутренних инвесторов. Однако, по мнению экспертов, рубль скоро начнёт ослабевать на фоне возврата страной внешнего долга.
Почему и для кого плох крепкий рубль
Резкое укрепление рубля уже вызывало озабоченность правительства в 2015 году. Тогда за 10 дней российская валюта выросла к доллару на 10 процентов. Во время прошлого укрепления также говорилось, что если тенденция продолжится, это может преподнести российской экономике массу неприятных сюрпризов.
В первую очередь это связано с тем, что чрезмерно дорогой рубль приведёт к сокращению доходов экспортёров, получающих выручку в долларах, а значит и бюджетных поступлений. Кроме того, возрастает себестоимость производства. Washington Post тогда заявила, что в России не экономика, а скорее «экспортный бизнес», поэтому в 2014 году Центробанк сделал курс рубля плавающим, чтобы тот не рос и не бил по этому самому бизнесу.
Ещё одна негативная сторона крепкого рубля — снижение конкурентоспособности российских производителей. Иностранные покупатели при удорожании российской валюты могут переключиться на товары других стран с развивающейся экономикой, которые из-за слабой валюты предлагают товары по более низким ценам, что, в свою очередь, затормозит развитие отечественной промышленности
В пример аналитики приводят Китай, который в своё время благодаря низкому курсу юаня заполонил западные страны своими товарами и привлёк в страну производство.
Не выгоден дорогой рубль и государству, которое за доллары продаёт энергоресурсы и хранит в них золотовалютный резерв, но при этом внутренние обязательства выплачивает в рублях. То есть, чем больше рублей дают за доллар, тем проще для бюджета выплачивать пенсии, зарплаты и пособия.
В итоге складывается парадоксальная ситуация: государству и госкомпаниям дорогой рубль не нужен, но простому потребителю он наоборот выгоден, поскольку дешевеют импортные товары и растёт потребительская способность.
В итоге между государством и простыми обывателями возникает конфликт интересов. В краткосрочной перспективе рядовому гражданину на фоне скачка национальной валюты начинают дешевле обходиться товары и поездки за рубеж. Правительство же в долгосрочной перспективе рискует потерять значительную часть доходов от крупных экспортёров, а значит, ему придётся урезать какие-то социальные выплаты и в целом сокращать расходы на внутреннюю экономику. В этом противостоянии между народом и государством у второго, как отмечают эксперты, есть большое преимущество: рядовой гражданин на курс рубля повлиять не может.
Комментарий удален модератором
Я не разбираюсь в экономике, объясните, т.е. средняя зарплата населения в пятьсот долларов вместо тысячи - это хорошо для власти? Или это просто балабольство, чтобы спокойно продолжать игнорировать падение рубля?
Для власти хорошо, когда на 200 долларов они могут дать 12 тысяч рублей пенсии, а не 10
Государству похуй на то, сколько "в долларах" получает население. Слабый рубль дает конкурентные преимущества в экспорте в первую очередь. Слабая (но не падающая) нац валюта дает (ну в теории, у нас это не работает) приток инвестиций. Японцы в свое время вьебали в ослабление йены столько бабла, что нам и не снилось. Проблема в том, что у нас это ослабление никто толком не использовал, поэтому теперь усиление рубля реально может привести к проблемам.
Государство свои доходы (от нефти и газа) получает в валюте и переводит в рубли, чтобы платить по своим расходным статьям. Минфину хочется каждый полученный за экспорт доллар обменивать на большее количество рублей. Для госбюджета слабый рубль - это хорошо. А вот для экономики не очень, потому что страдают все зависящие от импорта отрасли. В первую очередь - высокотехнологичные, потому что им все оборудование надо из-за границы заказывать.
Да даже не высокотехнологичное. Все новое оборудование, которое я видел на заводах - импортное.
Кароч, щас выгодно модернизировать производство
Многоходовочка очередная:
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Увы, удобрения, оборудование, корма(!) в с/х тоже закупаются за доллары. Это одна из причин что отеч.продукты стоят дороже чем иностранные аналоги стоили до санкций.
Ну, проблема не только в вере в перспективы. Китайское правительство в 90-2000е годы сделало немало для привлечения иностранного капитала, а вот у нас в этом плане так себе подвижки.
А смысл, если покупательская способность рубля при этом низкая?
Комментарий недоступен
Опять же, зачем бюджетникам бумажки, на которые ничего не купишь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Идея в том что если нацвалюта дешевеет, то дорожают только импортные продукты. Макароны, которые покупают пенсионеры сильно подорожать не должны, то есть пенсии платить проще, и пенсионеры сильно возмущаться не будут.
Вот только по факту после обвала рубля макароны подорожали в 2 раза.
Сорян, не получилось, как бы говорит правительство пенсионерам. Но пенсионеры все равно голосуют за Путина, потому что он все поправит. А тут еще и от Обамы избавились, короче заживем.
когда в бюджете растет дыра, им точно не до макарошек
Леонтьева не до конца процитировали. Он несколько нелицеприятно высказался в сторону аналитиков Sberbank CIB:
на первый взгляд, они выглядят клиническими идиотами...Я посмел назвать этих ребят «дебилами», так они еще «дебилы» корпоративно нелояльные, может быть, даже мазохисты.
(http://www.kommersant.ru/doc/3220628)
На что Сбербанка выпустил лаконичный релиз:
От имени аналитического центра Sberbank CIB, общепризнанного одним из лучших на рынке, хотим поблагодарить высокоинтеллектуального и глубоко воспитанного пресс-секретаря "Роснефти" за высказанные нам замечания и тонкие определения.Ну такое. Леоньтьев вообще без тормозов парень по ходу. Чуть ли не каждый месяц мемасики выдаёт.
Не просыхает просто.
Комментарий недоступен
Авотхуй
Я как раз машину собирался покупать, откладывая на неё в валюте. Сей час уже не так сладенько выходит.
Будь доллар по 64 хотя бы - обменял и купил. А так - жалко :(
А послушать экспертов - так у нас укрепление ещё больше должно быть. Т.е. как минимум до второго полугодия ждать...
Все это очень спорно. Я никогда в макро хорошо не разбирался, но, насколько, я понимаю, чем слабее рубль, тем больше спрос на экспорт,
тем больше спрос на труд,
тем больше зарплаты/ (плюс для потребителя)
тем больше занятость/ (плюс для потребителя)
тем больше производство
тем больше налогов
Тем больше трансфертов (плюс для потребителя).
Это в краткосрочном периоде. После этого вырастет уровень цен, вернув все на круги своя в терминах реальных показателей. Т.е. на самом деле кредитно-денежная политика ни потребителям, ни производителям в долгосрочном периоде не помогает. В России используют ее для штабильности, поддерживая курс около фундаментального уровня, чтобы из-за песчаных царьков-нефтяников курс не скакал, вызывая издержки всякие разные, вызванные неопределенностью.
Так что все норм.
(Если, конечно, я макро не забыл и не нагородил тут какой-то хуйни)
Не, все правильно. Но то макро. А на уровне сравнений потребитель видит, что у него стало меньше возможностей - это раз. И, два, вся эта схема работает только если есть приток свежих дорогих денег. А их нам не несут, наоборот свои выводят, потому что стабильности нет и хуй знает, что завтра будет, может Вова решит ширнуть экономику эмиссией, или деноминирует, или ебнет ракетой по Тбилиси. Внешних денег нет, а внутренние хз где. Нет предпосылок для взрывного роста
у тебя в самом начале сразу ошибка. спрос на экспорт без снижения цены в валюте продажи никак вырасти не может. при сохранении экспортной цены на том же уровне, как до девальвации, тупо увеличится прибыль экспортера, но это в краткосроке никак не улучшит положение не владельцев, а обычных работяг, которые получают те же рубли, но купить на них айфоном могут меньше, чем раньше.
Так же про макро, при чем краткосрок
Ну это же чистая идеальная модель. Для полного соответствия ей нужна куча дополнительных факторов.
Ну и правда, прямого влияния кредитно-денежная политика на экономику в LR не оказывает. Как и фискальная. Хотя они могут опосредованно влиять на долгосрочную перспективу, создавая базу для технического прогресса по солоу.
Тут неточность в том что экспорт влияет как-то сильно на стоимость труда. У нас не так много людей работает в сферах, производящих на экспорт
Вот что Трамп животворящий делает.
Кстати, был удивлен, что победу Трампа не упоминули среди причин роста рубля. Она же главная.
А от приватизации Роснефти валюта на рынок не поступала, об этом уже говорилось https://tjournal.ru/40067-prodazha-gospaketa-rosnefti-ne-prinesla-v-rossiu-inostrannogo-kapitala
Выгоден он также высокотехнологичному производству, т.к. оборудование и комплектующие чаще всего импортные. Но у нас рулит ресурсодобывающая промышленность
Washington Post тогда заявила, что в России не экономика, а скорее «экспортный бизнес»Вот тебе Олигархия
Комментарий недоступен
Когда рубль ебнулся очень много контор тупо умерло, потеряли объем. Восстановить его (сюрприз!) не успели. Если сейчас вернутся к тому уровню - умрёт еще больше.
Рубль был переоценён и это было причиной уменьшения темпов роста ВВП (читай пизда экономике). Но в Турции любой русский был чуть ли не королём
Опять статья на серьезных щщах на тж, мдауж, мдауж
А хуле нет-то?
Комментарий недоступен
хуй знает, а нахуя?
ну да хуй с ним, пусть будет
Короче, дерьмовый рубль выгоден богатым и не выгоден бедным.
Очевидно, что нашему государству платежеспособный народ неудобен. Ибо платёжеспособный народ он того, более свободен.
Неправильно. Государству выгоден богатый народ, ибо он платит больше налогов. Вот только в списке приоритетов уровень жизни населения идёт месте на 5м 6м.
У нас же фиксированная налоговая ставка. Богатый народ платил бы больше в том случае, если бы у нас была прогрессивная налоговая шкала.
А теперь посчитай 13% от 50000 и от 100000