Правительственные эксперты заявили о возможной непригодности зашифрованных данных по «закону Яровой» Статьи редакции
Зашифрованные данные, которые операторам связи с июля 2018 года предписано хранить в рамках «закона Яровой», возможно окажутся бесполезными для государственных органов из-за технологии шифрования. К такому выводу пришла экспертная группа при правительстве, сообщают «Ведомости» со ссылкой на заключение экспертов.
В документе говорится, что сейчас доля зашифрованного трафика у операторов составляет примерно 49%, однако через три года показатель может достигнуть 90%. Но технологий для расшифровки этих данных нет.
Аналитик из центра мониторинга и противодействия киберугрозам Solar JSOC Алексей Павлов рассказал журналистам, что расшифровывать трафик можно при помощи перехвата с использованием технологии, в рамках которой трафик пользователя попадает сначала на сервер провайдера.
Технический директор компании «Ангара» Дмитрий Пудов назвал попытки по расшифровке больших объёмов информации бесперспективными, а точечную расшифровку слишком затратной.
16 января «Ведомости» сообщили, что эксперты при открытом правительстве предложили отложить исполнение закона о хранении данных до 2019 года, а вместо него запустить пилотный проект компании МТС по хранению данных. Считается, что с помощью проекта можно будет оценить затраты на реализацию «закона Яровой» и определить наиболее важные для хранения типы информации
По данным издания, 17 февраля вице-премьер Аркадий Дворкович проведёт совещание, на котором будут обсуждаться предложения по изменению «закона Яровой» и его возможному переносу.
7 февраля 2017 года «Ведомости» сообщили, что Владимир Путин дал закрытое поручение компенсировать расходы операторам на выполнение «закона Яровой», чтобы не допустить рост тарифов выше инфляции. Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что ему неизвестно о таком поручении.
«Закон Яровой» был принят летом 2016 года. Он обязывает операторов связи и интернет-провайдеров хранить переписку, разговоры и другую информацию о пользователях в течение шести месяцев.
"С «пакетом Яровой» получилось все, как мы и предсказывали.
1. Кланы передрались за право попилить на нем деньги; по крайней ФСБ и Ростех явно не договорились.
2. При этом сама идея, что кто-то будет пилить десятки миллиардов на воздухе, как не нравилась так и продолжила сильно не нравиться ни телеком-отрасли, ни лоббистам в правительстве, и они продолжали искать механизм все спустить на тормозах.
3. В качестве такого механизма внезапно подвернулась под руку наша с вами петиция: формальное ее рассмотрение в бессмысленной комиссии бессмысленного Абызова дало, однако, возможность официально вбросить идею об «откладывании» реализации ПЯ на 3-4 года с первоначальным внедрением пилотного проекта. Что в наших условиях эквивалентно откладыванию в вечность, потому что за 3-4 года или ишак, или падишах.
4. Ну и хорошо."
Почему-то мне кажется, что желание попилить все же окажется сильнее здравого смысла.
В общем там всегда на первом месте стоит вопрос можно ли выпилить бюджет. А уже потом все остальное
Комментарий недоступен
Из фейсбука Волкова?
Из телеграмма Незыгаря
В общем, то ли Незыгарь спиздил пост у Волкова, то Незыгарь и есть Волков:
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1333121793377117
Как это все прекрасно показывает несостоятельность системы власти. Я вот считаю, что при текущей власти депутаты вообще не нужны. Почему законотворчеством занимаются люди можно сказать с улицы, цель которых отстаивать интересы тех, кто их туда пропихнул (не народ, а всякие элитки разных пошивов)? Вот когда Яровая готовила закон, что мешало позвать нормальных экспертов. Почему за него голосовало это баранье, 99% которых вообще не сечет в сабже?
Эту думу надо распускать за профнепригодность, и тут не важно каких взглядов люди это предложат. Депутатство просто эпично обосралось и должно уйти.
Когда туда начали набирать баранов с ТНТ и спорта, можно было уже спокойно прекращать весь цирк с "думой"
Что-то "Офис" вспомнился. Момент, где начальник уплыл нахрен на несколько месяцев в плаванье втайне от своего руководства, и брошенный им филиал побил все рекорды производительности за квартал.
Идея для депутата: обязать операторов не зашифровывать трафик.
Комментарий недоступен
Если они начнут всем ставить свой сертификат и митмом расшифровывать данные, ничто не помешает пускать внутрь https уже шифрованные данные (использовать https как транспорт для инкапсулированного https), так что после расшифровки оператором они всё равно будут нечитаемы.
Комментарий недоступен
Если у нас все данные расщифрованные, то хранить в принципе можно. Достаточно сохранять каждый файл один раз, а потоковое видео с популярных сервисов вообще как ссылки сохранять. Естественно, быстрообновляемые страницы это покорежит, но в остальном - ок.
Это все если трафик расщифрован.
Комментарий недоступен
Ну такие сервисы не особо ебут. Сохранять раз в 12 часов одну страницу и этого хватит для общих целей.
Комментарий недоступен
Эксперты, блядь. То же самое говорил любой айтишник еще до принятия закона. Дошло, ура.
Вообще я считаю, что должны быть публичные экспертные группы по разным отраслям, от it до сельхозки. Посадить туда как практиков, так и людей со степенями. Их задача - именно делать корректные законы, а депутаты пусть только голосуют исходя из того нужно ли это народу (надеюсь) или нет
Если обеспечить сменяемость власти через честные выборы, то и текущая система будет работать нормально. При Путине и его дружках какие экспертные группы не вводи, один хрен будет цирк с Яровыми.
а вот это вообще не факт. Как будто в результате честных выборов к власти не могут прийти упыри. Механизмы управления общественным мнением отработаны. И в большинстве случаев побеждает тот, у кого больше ресурсов. Вот считаю, что демократия, когда голос алкаша равен голосу профессора экономики, такая демократия себя исчерпала. Тут надо повышать гражданскую самосознательность и образованность, но это нахуй щас никому не надо, а пока этого нет, то во власть и будут пролезать всякие ушлые ребята благодаря демократическим выбором.
Вот в США более удачная система. Им двухпартийностью удалось поймать баланс и в результате как должно быть в стране решает не такая большая группа людей.
Эти экспертные группы существуют, и их можно назвать общим термином "надзорные ведомства" (или "федеральные агенства", если называть на штатовский манер). Список довольно разномастный: в него можно отнести ФСБ, Роспотребнадзор, Роскомнадзор, а уж сколько тех, что менее на слуху — не счесть. И не сказал бы, что там здравых людей нет — просто мы о них не знаем.
Вывод: таки правда надо начинать с Думы, заменив спортсменов на практикующих адвокатов, т.к. они хотя бы знакомы с проблемами народа по судам.
Надеюсь, что до следующего созыва эта часть закона в силу не вступит. А там, а там уже...
С самого начала было понятно,что закон конченный и не продуманный. Приняли его только потому что НАДО ЗА ВСЕМИ СЛЕДИТЬ блять
Его приняли только потому что на нем можно попилить бабло
Будет как в Китае с инетом, лишь бы не как в северной Кореи...
Будем на ТЖ через прокси сидеть, а серверы ТЖ, ребятки, переносите на мертвого лыжника в США