Playboy признал ошибкой отказ от эротики и объявил о «возвращении к корням» Статьи редакции
Американский мужской журнал Playboy объявил о решении вернуться к снимкам полностью обнажённых девушек. Руководство издания признало ошибкой длившийся год эксперимент по отказу от эротики, а также опубликовало новую философию.
Сын основателя империи Playboy и креативный директор издания Купер Хэфнер (Cooper Hefner) в своём твиттере объяснил причины изменения формата. Аналогичное сообщение появилось в официальном аккаунте издания в Инстаграме.
По его словам, прежняя концепция журнала, согласно которой изображались голые девушки, действительно устарела. Однако Playboy не следовало полностью лишать наготы, признал Хэфнер.
Нагота никогда не была проблемой, потому что в наготе и нет никакой проблемы. Сегодня мы возвращаем нашу индивидуальность и говорим, кто мы есть на самом деле.
Как подчеркнул The Wrap, формат без обнажённых женщин не принёс Playboy успеха, и теперь журнал «возвращается к корням».
Купер Хэфнер, который изначально выступал против отказа от наготы, стал главным креативным директором издания в октябре 2016 года.
Купер Хэфнер заверил, что Playboy останется лайфстайл-брендом, который фокусируется на интересах мужчин. «Но понятие гендерных ролей в обществе развивается, чем займусь и я», — добавил креативный директор журнала.
Первый (мартовско-апрельский) номер Playboy в новом формате доступен за отдельную плату или по подписке с 13 февраля. Выпуск продвигают с хэштегом «Быть голым — это нормально».
Перед выходом номера в официальных аккаунтах журнала Playboy раскручивали хэштег с помощью фотографий Мэрилин Монро, кадров из фильмов и художественных картин.
Первый (мартовский) выпуск Playboy с исключительно неэротическими фотографиями вышел в феврале 2016 года. На обложку авторы журнала поместили модель Сару Макдэниэл (Sarah McDaniel), которая будто бы делала селфи. Надпись была выполнена в стилистике Snapchat.
Последний выпуск Playboy с эротической обложкой вышел в январе-феврале 2016 года. Специально для неё руководство журнала уговорило сняться модель Памелу Андерсон: всего с 1989 года она побывала на тринадцати обложках Playboy.
Представители Playboy объявили об отказе от публикации снимков полностью обнажённых девушек в середине октября 2015 года. При этом девушки по-прежнему изображались в соблазнительных позах.
Руководство журнала надеялось, что нововведение позволит журналу получить рейтинг PG-13 (для детей от 13 лет) и тем самым увеличит число рекламодателей. Востребованные фотографии хотели компенсировать колонками о сексе и журналистскими расследованиями.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
О чем они вообще думали?!
Комментарий удален модератором
Если они хотели расширить аудиторию за счет школьников, то надо было не обнаженку запрещать, а выпустить журнал с голой бабой на обложке и заголовком: "Журнал для детей". Странно, что никто вообще не поднимает вопрос о том, почему считается, что обнаженка влияет на детскую психику. Это особенно удивительно в свете того, что многие дети и все подростки очень активно смотрят порно в интернете.
Нахрена вообще детям бумажный журнал? Их целевая аудитория пенсионеры которые не могут в компьютеры
Ещё и за деньги.
Да причем тут дети? Я к тому, что таким заголовком они бы реально обратили внимание на проблему, создали бы хороший инфоповод, а вместо этого они пошли на поводу у заебавших на тот момент феминисток.
Комментарий недоступен
Когда коллекционеры становятся единственной целевой аудиторией журнала то журнал надо закрывать. Если конечно это не журнал о коллекционировании.
Комментарий недоступен
Дед Пихто
Комментарий недоступен
Здравый смысл как бы. С ограниченного тиража для коллекционеров много бабла не поднимешь
Комментарий недоступен
Но ты же всерьёз предлагаешь рассматривать коллекционеров наряду с пенсионерами и школьниками
Комментарий недоступен
Н: они хотели расширить аудиторию школьниками
Д: лучше бы на пенсионерах сосредоточились
C: а вот есть ещё коллекционеры
Д: причём тут коллекционеры?
C: я просто свои пять копеек вставил, продолжайте
Заголовок "Журнал для детей" и ограничение в 18+ рядом немножко не сочетаются.
И официально продавать их детям, соответственно, не будут.
Пока не уберут эти устаревшие запреты, деваться Playboy некуда.
Лично я, кстати, купил бы такой номер гораздо охотнее обнаженки, хоть и подросток)
Надеюсь, они не начнут только ню снимать :с
Вопрос то поднимают, но достоверно ответить на него сможет только качественный долгосрочный эксперимент на детях, который в странах с развитой научной этикой никто ставить не даст. Вся надежда на Китай.
В Феррари одумались и перестали выпускать стиральные машины.
Playboy в 21 веке не означает же, что только телки на обложки. Где мужчины голые?
Опять эти европейцы))
еврогейцы))
В playgirl... Думаю тебе туда, пидор
Playgay
Почему к Адама такая прокаченная икроножная мышца? В каком зале он занимался?
Просто Альбрехт Дюрер, как раз, прокачал свой скил в рисовании икроножных мышц и решил похвастаться. А так у Евы и Адама немного непропорационално большие ноги.. А так художники эпохи Возрождения пытались всячески подчеркнуть красоту человеческого тела.
Я Чо один тут вижу, как ребенок из живота Адама смотрит кое-куда Еве?
Бля, как теперь это развидеть?
Хипстерская борода - тоже дело рук Дюрера?
А еще зачем ему пупок и почему у него хипстерская борода и бритое тело?
Бог ахринел совсем. Создал какого-то тупого качка-хипстера 👺
Блять, как мы умудрились одновременно написать про хипстерскую бороду?
Я на минуту быстрее 😏
На 15 секунд.
Так, Иванова, не подставляй меня перед парнями. Никаких 15 секунд, было больше)
Ну ну, Геракл. Ребятам в школе расскажешь.
Комментарий удален модератором
Одумались)
Просто они думали, что у их постоянных читателей сильно ослабло зрение.
Его собирались в рф закрывать жи.
Мне кажется, Playboy бы не помешал очередной альянс с какими-нибудь игроделами, как это было в Mafia II