МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского из-за отсутствия подозрений на плагиат Статьи редакции

UPD: Иван Бабицкий заявил, что решение диссовета МГУ «грубо нарушает все возможные юридические нормы». По его мнению, из-за этого ВАК может отказаться утвердить решение учёных. Само решение об отказе рассмотреть диссертацию по существу он назвал импровизацией «криворукого доброжелателя» и предположил, что это мог быть «способ тянуть время».

Диссертационный совет Московского государственного университета отказался рассматривать по существу диссертацию министра культуры Владимира Мединского, пишет «Новая газета». Причиной для отказа стало отсутствие у учёных каких-либо подозрений на наличие плагиата в докторской работе чиновника, сообщил «Интерфаксу» декан исторического факультета и профессор МГУ Иван Тучков.

Вопрос о плагиате в докторской диссертации Мединского был передан в МГУ после того, как Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отозвала её из находящегося в Екатеринбурге Уральского федерального университета. Изначально именно диссовет УрФУ должен был дать вердикт касательно наличия плагиата в научной работе министра культуры, но не смог уложиться в установленные правилами сроки.

В январе 2017 года министр культуры в ответ на критику своей диссертации пообещал лично защитить докторскую степень на заседании диссовета МГУ и добавил, что ему нечего стесняться, а любые «нападки» на достоверность работы будут «публично высмеяны». За несколько месяцев до этого он также назвал попытки лишить его научной степени возвратом «во времена СССР, [...] когда господствовало единомыслие».

Вопрос о наличии плагиата в диссертации Владимира Мединского поставил активист сетевого сообщества «Диссернет» и кандидат филологических наук Флорентийского университета Иван Бабицкий, который в сентябре 2016 года заявил о ненаучности и абсурдности научной работы. Его мнение позднее поддержали несколько десятков представителей Российской академии наук, которые назвали докторскую Мединского лженаучной и потребовали отправить в отставку руководство ВАК.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Школьный супер_стар

Простите,это хуйня.

Если люди требуют - они должны проверить.Диссертация от этого не испортится,а после удачной проверки можно всем благополучно говорить: "Валите нахуй,проверяли."

Так что единственная причине не проверять - уверенность что работа либо херня либо плагиат.

Ответить
Развернуть ветку
Северный фонарь

Только не "если требуют".

А "если доказали публично, что она антинаучна"

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок

Я думал, что его не в плагиате обвиняли, а в том, что в диссере херня написана.

Ответить
Развернуть ветку
Заслуженный огонь
любые «нападки» на достоверность работы будут «публично высмеяны»

- Владимир Ростиславович, Ваша работа - это плагиат чистой воды!
- азаза, мамку твою ебал))))0

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
и добавил, что ему нечего стесняться, а любые «нападки» на достоверность работы будут «публично высмеяны».

А несогласные — расстреляны. И в целях безопасности республика будет преобразована в Первую галактическую империю.

Ответить
Развернуть ветку
Испанский американец

В январе 2017 года министр культуры в ответ на критику своей диссертации пообещал лично: Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, жопа!

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

Диссертационный совет Московского государственного университета публично отсосал министру культуры РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Заслуженный огонь

чего и следовало ожидать.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Молочный блик

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Приличный Слава
любые «нападки» на достоверность работы будут «публично высмеяны».

Чот пока наоборот получается

Ответить
Развернуть ветку
Геологический Орзэмэс

Лишь те способны понять научную подлинность работы, кого б-г одарил дополнительной исконно русской хромосомой.

Ответить
Развернуть ветку
Вероятный хот-дог

Кто не понял научности диссертации, тот поймет

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null