МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского из-за отсутствия подозрений на плагиат Статьи редакции
UPD: Иван Бабицкий заявил, что решение диссовета МГУ «грубо нарушает все возможные юридические нормы». По его мнению, из-за этого ВАК может отказаться утвердить решение учёных. Само решение об отказе рассмотреть диссертацию по существу он назвал импровизацией «криворукого доброжелателя» и предположил, что это мог быть «способ тянуть время».
Диссертационный совет Московского государственного университета отказался рассматривать по существу диссертацию министра культуры Владимира Мединского, пишет «Новая газета». Причиной для отказа стало отсутствие у учёных каких-либо подозрений на наличие плагиата в докторской работе чиновника, сообщил «Интерфаксу» декан исторического факультета и профессор МГУ Иван Тучков.
Вопрос о плагиате в докторской диссертации Мединского был передан в МГУ после того, как Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отозвала её из находящегося в Екатеринбурге Уральского федерального университета. Изначально именно диссовет УрФУ должен был дать вердикт касательно наличия плагиата в научной работе министра культуры, но не смог уложиться в установленные правилами сроки.
В январе 2017 года министр культуры в ответ на критику своей диссертации пообещал лично защитить докторскую степень на заседании диссовета МГУ и добавил, что ему нечего стесняться, а любые «нападки» на достоверность работы будут «публично высмеяны». За несколько месяцев до этого он также назвал попытки лишить его научной степени возвратом «во времена СССР, [...] когда господствовало единомыслие».
Вопрос о наличии плагиата в диссертации Владимира Мединского поставил активист сетевого сообщества «Диссернет» и кандидат филологических наук Флорентийского университета Иван Бабицкий, который в сентябре 2016 года заявил о ненаучности и абсурдности научной работы. Его мнение позднее поддержали несколько десятков представителей Российской академии наук, которые назвали докторскую Мединского лженаучной и потребовали отправить в отставку руководство ВАК.
Простите,это хуйня.
Если люди требуют - они должны проверить.Диссертация от этого не испортится,а после удачной проверки можно всем благополучно говорить: "Валите нахуй,проверяли."
Так что единственная причине не проверять - уверенность что работа либо херня либо плагиат.
Только не "если требуют".
А "если доказали публично, что она антинаучна"
Я думал, что его не в плагиате обвиняли, а в том, что в диссере херня написана.
- Владимир Ростиславович, Ваша работа - это плагиат чистой воды!
- азаза, мамку твою ебал))))0
А несогласные — расстреляны. И в целях безопасности республика будет преобразована в Первую галактическую империю.
В январе 2017 года министр культуры в ответ на критику своей диссертации пообещал лично: Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, жопа!
Диссертационный совет Московского государственного университета публично отсосал министру культуры РФ.
чего и следовало ожидать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чот пока наоборот получается
Лишь те способны понять научную подлинность работы, кого б-г одарил дополнительной исконно русской хромосомой.
Кто не понял научности диссертации, тот поймет