«Съешь ещё этих вкусных лимонных долек, да выпей чаю»: как прошли дебаты между Навальным и Лебедевым Статьи редакции
Госконтракты, обвинения в коррупции, любимые политики, а также лимонные дольки и кофе.
26 января 2017 в студии телеканала «Дождь» прошли дебаты между политиком Алексеем Навальным и главой «Студии Лебедева» Артемием Лебедевым. Событие, которое было под угрозой переноса из-за судебных заседаний по делу «Кировлеса», стало одной из главных тем дня в интернете. Блогеры активно обсуждали трансляцию «Дождя» и оценивали оппонентов.
Госконтракты и сколько будет стоить хлеб
Навальный обвинил дизайнера, что тот не публикует данные о контрактах «Студии Лебедева», заключённых с государством. При этом политик отметил, что «не написал ни одной жалобы на вас, все жалобы были на государственные органы, которые публикуют ваши контракты».
Однако Навальный всё-таки требовал от Лебедева раскрыть суммы госконтрактов. Речь зашла о контракте на создание навигации для московского метрополитена. Дизайнер же заявил, что заказ получила частная компания, а «Студия Лебедева» была субподрядчиком.
Раскрывать детали контракта Лебедев отказался, сославшись на коммерческую тайну. Навальный отметил, что если станет президентом России, то людям вроде Лебедева придётся раскрывать подобные детали.
В ответ дизайнер раскритиковал президентскую программу Навального. Он назвал её пункты «популистскими», отметив, что политик просто говорит то, что от него хотят слышать.
Моя задача, у меня есть какая-никакая аудитория, которую я должен предостеречь от того, что такой человек как вы получит власть в свои руки. То, что вы пропагандируете сегодня — это не стоит выеденного яйца. Достаточно пункта о зарплате в 25 тысяч рублей, но при этом молчите о том, сколько будет стоить хлеб.
Также на дебатах прозвучали вопросы от читателей «Дождя» из социальных сетей и зрителей в студии. Перед последним словом оппонентов по Скайпу выступили предприниматели Евгений Чичваркин и Демьян Кудрявцев.
Чичваркин, у которого была большая задержка по видеосвязи, рассказал о своём опыте работы с дизайнерской студией. По его словам, часть работы была не сделана, однако в суд он обращаться не стал. Кудрявцев наоборот высказался в поддержку Лебедева, подчеркнув, что дизайнер не является политиком, чтобы что-то доказывать аудитории «Дождя». При этом он отметил, что дизайнер изначально был не прав в своём посте в «Живом Журнале». Также он обвинил телеканал в плохой подготовке к эфиру.
По итогу лидером в голосовании на всех платформах («ВКонтакте», «Одноклассники», Твиттер, Telegram и сайт «Дождя») стал Алексей Навальный.
Аты-баты шли дебаты
Перед дебатами многих пользователей Твиттера беспокоило, где можно бесплатно посмотреть трансляцию «Дебатов». За несколько часов до начала «Дождь» убрал со своего сайта возможность подписаться на месяц, оставив только подписку на 3 месяца и на год. Позже телеканал убрал возможность получить пробный период по приглашению от подписчика.
Когда до старта дебатов Навального и Лебедева оставалось несколько минут, бэкстейдж из студии «Дождя» начали показывать во «ВКонтакте» и на YouTube. Люди, не купившие подписку, решили, что смогут посмотреть трансляцию там, но перед первым словом Артемия Лебедева телеканал завершил эфир во всех соцсетях.
В Индонезию, на родину петушиных боёв! От 32000 в обе стороны, без тендеров и смс:…
В итоге пользователи всё-таки смогли посмотреть трансляцию с помощью YouTube-канала Алексея Навального. Позже «Дождь» открыл официальные трансляции во «ВКонтакте» и «Одноклассниках», вызвав вопросы, зачем нужно было склонять зрителей к покупке подписки.
Во время дебатов Лебедев начал вручать своему оппоненту подарки. Навальный получил от дизайнера плакат, кофе и банку с лимонными дольками.
1) Артемий Лебедев.
2) Тубус.
3) Лимонные дольки.
Вроде никого не забыл.
Лимонные дольки Лебедева особенно полюбились блогерам.
— Лимонные дольки будете?
— Я ПРОТИВ КОРРУПЦИИ
— Кисленькие. Очень вкусно.
— Я ИДУ НА ВЫБОРЫ
— Мммм.
Во время трансляции пользователи заметили, что телеканал некорректно показал промежуточные результаты голосования в Telegram. По информации «Дождя», 87% проголосовали за Навального, а 32% — за Лебедева. В сумме это давало 119% из 100%.
Блогеры шутили и над другими результатами голосований «Дождя».
—
После дебатов в «Дожде» извинились за неправильные данные и отметили, что на финальные результаты они не повлияли.
Во время дебатов блогеры активно шутили над выступлениями оппонентов. При этом пользователи отметили, что Лебедев какое-то время держался скромно и как-будто поддавался Навальному.
Навальный: Открываем учебник макроэкономики!
Однако в Твиттере в итоге главным победителем дебатов назвали не Навального или Лебедева, а Демьяна Кудрявцева, выступившего по видеосвязи ближе к концу трансляции.
Странно, что не обратили вниминаие на шикарный уровень организации дебатов.
Бесконечный драйв от дождя: 2 вопроса, непонтяно почему взятых из сети интернет, 2 какие то бабы в студии, 2 чувака по скайпу, которые непонятно зачем и занимают четверть эфира.
И Собчак, которая всех невовремя затыкает, и иногда топит за Навального чутка
кмк Собчак в какой-то момент решила, что она интервьюер (возможно из-за того, что Лебедев не понимал/не хотел отвечать на вопросы Навального) и взяла инициативу в свои руки.
Это такой живой стиль, не баг, а фича!
Комментарий удален модератором
Это вин.
Aviasales в очередной раз на бую вертели всех и да это очень красиво!
Но подписка дешевле и из сычевальни вылезать не надо.
Комментарий недоступен
Ну так-то Тёма прав. Борец с коррупцией не знает ФЗ, это очень забавно.
Также Тёма бизнесмен, а не политик, красиво пиздеть в эфире не его задача
Лебедев как-то убедительнее и ближе к реальности, а Леха все одну пластинку крутит, меня больше впечатлила реклама ряженого Белковского, где он нес какую-то хуиту про боженьку, а снизу подпись "главный специалист канала дождь", люди что реально платят, а потом смотрят это?
Комментарий недоступен
необычно ты выставляешь логическую цепочку...
Развлекаются
это было реально очень странно
...а на деле сын Толстой
Хорошая дискуссия вышла, мне понравилось. Все ведь хотели узнать, понравилось мне или нет
Странные дебаты получились. Каждый по-своему прав.
Скажите кто-нибудь Артемию, что использовать сетевой сленг irl — не комильфо
К следующей серии дебатов освоит «КЕК».
Хаха лол
ну охуеть, сетевой сленг ему не нравится, на канале, который в интернете только и найти, да и то за бабки.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
".. да выпей кофе" же! ))
псс, парень. нужна запись?
http://dropmefiles.com/C2R7v
http://fex.net/#!848549255323
Мнения о прошедших дебатах могут различаться, в отличие от мнений по поводу шутеек микроблогеров
Фу, да вы же берете госзаказы, да к тому же дизайнер. Коррупционеров тут банят, не говоря о дизайнерах. Хаха лол
Это его реальный комментарий?
Часто читаю здесь эдакие высокомерные замечания по поводу Навального. Искренне не понимаю почему. Допустим, что 25000 зарплата - популистский пункт в его программе, но не один человек не смог написать почему он неэффективен. И это при том, что в Финляндии просто базовый доход ввели. Постоянно пишут, что Навальный ничего не сделал, хотя в сфере политики, он единственный, кто собирал толпы народа (не миллионы, но много), с его приходом как раз и появились на "сцене" тот же Кац, Соболь, да даже Собчак. Он первый, кто попытался сделать политику "массовой".Выборы в мэры Москвы показали хороший потенциал, хотя в то время, все от микроблоггеров до статистических агентств не давали больше 5%. И только его статистика была близка к правде Многие говорят, что Тема мол делом занят и эффективен, а Навальный - нет. Но результат на выборах - это ли не показатель эффективности политика? Была тема с неэтичностью бумажки про оффшоры, да Тема, блин, весьма не этично рассказывал про "страдальческий образ" Навального. При том, что брат сидит, бизнес родителей загнулся, его самого то судят, то мешают нормально исполнять функции политика. На мой взгляд, когда не получилось у Навального сломить этот наш Левиафан, то у людей, даже достойных, проявилась чисто русская черта: "Че, слишком умный". Затопчим, засмеем, и мы типа не при делах, политику на хую вертеле. А на деле то, нас на хую вертят, но оставаться с "проигравшим" Навальным как-то не комильфо, мы вроде как рядом постоим и в навальнят говном покидаем. Особенно смешно, что Навального гнобят как раз за то, что он пытается разговаривать, что с оппонентами, что просто с людьми, а вот власть про надои только.
Лебедев показал свою полную несостоятельность в политических вопросах. Обвинил Навального в левом популизме, а потом сказал, что будет голосовать за Путина, который тоже вообщем левый популист.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Дизайнер отказался, сославшись на коммерческую тайну.
Но ведь это не правильно. Навальный потребовал расскарыть данные гос контрактов, на что Лебедев ответил все есть на сайте гос закупок, а коммерческая тайна была в случае с частным договором между юрлицами.
Не тупите: госконтракты, полученные студией, доступны в паблике. В заказе, к которому доебался Навальный, САЛ была субподрядчиком, т.е. это были отношения частной компании с частной компанией.
Народ, когда на ютубе опубликуют полный эфир, киньте кто сюда)
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Да щас тебе.
Может тебя еще с утра телефонным звонком разбудить?
Сам ищи.
https://www.youtube.com/watch?v=rpMePL4FpPg
Комментарий недоступен
Хорошо-то как в 2017-м.
Овальный в очередной раз обосрался, доказав что он ссаный популист.
Тема развлекся.
Объясни, пожалуйста, какой профит мне от обещаний "другой" власти, у которой в программе "не популизм"? У которых там одна "внешняя политика".
Какой мне толк от внешней политики, если у нас внутри пиздец происходит? Не спорю, внешне тоже круто, но мб для начала внутри что-то поменять? Ведь не зря все перемены начинаются с нас самих, т.е. поменять нужно сначала внутри себя, чтобы потом менять и выстраивать что-то извне.
Придумали себе охуенную забаву - клеймить людей словом популист, причём в каком-то негативном смысле, из-за присутствия в их программах наборов проблем, которые РЕАЛЬНО интересуют народ. Реальных проблем, сука!
Трамп тоже популист, если по твоей логике. Но, во-первых, меня не ебёт что там за бугром, а во-вторых, мы ещё посмотрим к чему его "популистские" высказывания приведут. Я бы посмотрел, как ты потом будешь применять слово популист.
А вообще, что ещё можно было ожидать от "дебатов" политика и клоуна-скандалиста из ЖЖ?
если политика не пускать во власть, то, конечно, его можно называть популистом.
А вот с точки зрения журналистики ФБК и Алёшенька очень неплохи.
Навальный выиграл дебаты, но окончательно потерял Лебедева как избирателя и сторонника. Поэтому в общем смысле Алексей проиграл, надо было найти точки соприкосновения и расстаться друзьями, а не втаптывать Лебедева в грязь, пользуясь тем, что он два слова связать не может.
судя по заявлениям Лебедева перед дебатами, он сторонником Навального и не был.
Тёма нормально расписал:
7. Моя задача как бизнесмена - избежать все конкурсы на свете. Мне реально поебать на все высосанные из пальца уебанские процедуры, которые сегодня такие, а завтра другие. В конкурсах нельзя обозначить такие простые параметры как: порядочность, честность, исполнительность, талант, удачность, успешность и другие сто параметров, которые можно только почувствовать, но не формализовать.
Эту проблему очень легко и просто решает нанятая экспертная комиссия.
Именно поэтому Лебедев и не использовал этот аргумент в дебатах, зная, что в отличие от своей жж-шной аудитории, тут такое не прокатит.
Хлеба (то есть мармеладок) мало и зрелище хуевое, народ негодуэ
Надо было, чтобы подрались в прямом эфире. Или водой хотя бы облили друг друга. Чё-то нихрена не продуманные дебаты какие-то.
Тут многие решили, что Лебедев дурачок и двух слов связать не может, а Навальный говорит таких деньжищь никогда в руках не держал.
Оба держали и пиздеть умеют, но на разных полях сражения.
Комментарий недоступен
В ВК есть по частям, а так дождь очень оперативно выпиливает на всех видеохостингах.
Кстати, шутили вчера, что на торрентах качать придётся. Так вот, на рутрекере лежит два файла в премодерации с дебатами.
Комментарий удален модератором
Говорите тем, кто располагает записью дебатов заливать их на Vimeo. Там по идее не так быстро должны удалить.