Продажи «1984» Оруэлла выросли после упоминания «альтернативных фактов» советником Трампа Статьи редакции
Советник Трампа Келлиэнн Конуэй, отвечая на вопрос о недостоверных цифрах количества зрителей инаугурации в заявлении пресс-секретаря президента, пояснила, что он предложил «альтернативные факты». Журналисты заметили в этом связь с романом-антиутопией «1984», и после этого продажи книги резко выросли.
21 января пресс-секретарь президента США Дональда Трампа Шон Спайсер во время первой встречи с журналистами в Белом доме заявил, что инаугурация 2017 года стала самой популярной в истории. Пресс-секретарь сделал вывод, исходя из загруженности транспорта (в США так традиционно высчитывают популярность инаугурации), однако журналисты обнаружили, что его данные не соответствуют действительности.
22 января в прямом эфире NBC News ведущий спросил у советника Трампа Келлиэнн Конуэй, почему в первый день работы пресс-секретарь президента предоставил ложные данные, Конуэй сначала попыталась уйти от ответа, но после повторного вопроса объяснила, что Спайсер не врал, а приводил «альтернативные факты». Ведущий отметил, что «альтернативные факты» — это ложь, в ответ на это Конуэй начала перечислять ошибки администрации Обамы а потом заявила, что никаких способов установить точное число людей, пришедших на инаугурацию, не существует.
Журналисты сравнили выражение «альтернативные факты» с термином «двоемыслие», который означает способность одновременно придерживаться двух противоположных убеждений. С «двоемыслием» связан вымышленный язык «новояз», главной целью которого было сужение горизонта мысли. Для этого слова в нём уменьшались до простых понятий, отрицательные значения удалялись (например, «плохо» трансформировалось в «нехорошо»), а одному слову часто приписывали два противоположных значения одновременно.
В заявлении Конуэй журналисты усмотрели подмену понятий, так как «альтернативными фактами» она назвала ложные данные, представленные пресс-секретарём президента.
После заявления Конуэй словарь Merriam Webster опубликовал твит с её упоминанием и определением слова «факт», а роман Джорджа Оруэлла «1984» поднялся сразу на шестую строчку в рейтинге бестселлеров Amazon.
В романе-антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла рассказывается о тоталитарном обществе, в котором власть контролирует все аспекты жизни людей и пресекает любые проявления инакомыслия.
Такого «нацеливания» у новояза не было. И двоемыслие культивировалось, а не устранялось.
Более того, автор выдумал о сравнении с терминами из новояза, т.к. по приведенной ссылке этого нет. Там просто проводят аналогию между концепциями "альтернативных фактов" и "двоемыслия".
Ну и, кстати, она Келлиэнн.
Проснись, тж, ты опять обосрался.
Комментарий удален модератором
Имя исправил, хотя в отечественных СМИ встречаются оба варианта одинаково часто.
По поводу сравнения с терминами это не выдумка, а ошибка, сравнение действительно было, только не с терминами из вымышленного языка, а с самим термином «новояза».
Спасибо.
Разминулись. CNN сравнил с двоемыслием. Гардиан со ссылкой на них написал, но добавил про новояз зачем-то, хотя именно двоемыслие ближе по смыслу.
Ну вот о чём и речь) Сейчас поправлю уже окончательно и нормально.
Вы правы, спасибо, исправил.
Почему-то слепо доверился источнику и совсем забыл об этом.
Дамир просто не читал 1984. и это даже не смешно
я, к сожалению не ушёл дальше половины книги, уже давно хочу дочитать, но пока времени не было. Я этим не горжусь естественно.
сначала читай - потом пиши
"сперва добейся"? Ну чо за хуйня...
не, это другая хуйня
Дамир, ты не туда исправил.
Журналисты сравнили выражение «альтернативные факты» с термином «новояза» — вымышленного языка из «1984»С каким термином? Гардиан пишет, что сравнили с самим термином "новояз", а не с каким-то термином из него.
Более того, они делают это со ссылкой на CNN, где новояз вообще не упоминается, а упоминается двоемыслие. А ты про двоемыслие вообще убрал, хотя именно оно ближе по смыслу.
И имя не исправил.
Комментарий удален модератором
Там сам термин был взят в кавычки, что обычно предполагает его употребление в именительном падеже, другой закавыченный термин в том же предложении употреблен в именительном падеже, а также ни один из приведенных тобой терминов не предполагает наличия в его рамках собственных терминов.
О, оказывается достаточно поместить название книги в новость про Трампа, чтобы люди начали читать книжки.
Может они просто купили ее чтобы потом выебываться
Трамп просвящает!
Комментарий удален модератором
Ещё усы не выросли
Придумывал альтернативные шутки в комментариях ещё до того, как это стало мэйнстримом.
33 альтернативных лайка словил.
Прям как за игровым автоматом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А из какой категории, братуха?
Комментарий удален модератором
лошок ты короче
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Похуй на книгу,почему у леди с фото лицо разваливается?
Потому что это альтернативная версия Марии Захаровой.
Годы идут, а слово приносит свои плоды.
Её лицо чем-то напоминает лицо Трампа. Может это маски такие. Да, точно - они рептилоиды!
Комментарий недоступен
твоя девичья фамилия не Дартаньян случайно?
Комментарий недоступен
опять хуёв пересосал?
Комментарий недоступен
да, давай, сделай вид, что отсосал+1
Комментарий недоступен
и вот у кого сейчас пригорело
Комментарий удален модератором
Это моя книга на английском. Книга. Моя. Читаю ее. На английском. Книжуля. На английском читаю.
Точно читаешь? По комменту можно подумать, что косяки из нее закручиваешь :D
Комментарий удален модератором
американская версия "гибридных новостей"
Напомнило Пескова:
Говорят, у России сейчас плохой имидж в мире. А вы знаете, у кого сейчас тоже плохой имидж в мире? У США.Уже не знают к чему прикопаться.
Глупо требовать правду от пропагандистов, что песков, что захарова, что эта женщина с добрыми глазами.
Бесполезное занятие. Лучше спросить у нее о погоде, прическе, какого цвета небо по ее мнению. А это все равно, что учить собак исполнять ноктюрн Шопена.
TJ опять за свое, но почему Конуэй-то? Так уебищно это выглядит и звучит, при том что не имеет никакого отношения к реальному произношению. Даже в российской прессе есть пример нормального употребления - Конвей (в идеале Конвэй):
https://ria.ru/world/20161215/1483689489.html
http://www.marieclaire.ru/karera/kellyanne-conway-novaya-sovetnitsa-trampa/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2810695
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите любое видео на Ютубе, где ее анонсируют. Там везде отчетливо слышится звук "в".
Вот, например: