Союз музеев России доказал, что Исаакиевский собор никогда не принадлежал РПЦ Статьи редакции
Союз музеев России опубликовал доклад, в котором рассказал, что Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге никогда не принадлежал РПЦ, и передавать его в церковное ведомство отказались ещё в императорской России.
Как говорится в докладе, Исаакиевский собор является ровесником Санкт-Петербурга, но только в 19 веке РПЦ потребовала у властей передать собор в её ведомство. В тот момент собор находился в ведении Министерства путей сообщения и публичных зданий, и специальная комиссия, рассматривавшая вопрос передачи собора РПЦ, духовенству его передавать отказалась.
По указу императора (Александра II) была создана специальная Комиссия, возглавил её А.И. Резанов, которая отклонила полную передачу здания в безраздельное управление Духовного ведомства, так как при Исаакиевском соборе постоянно приходилось проводить сложные работы как в техническом, так и в художественном отношениях.
Как говорится в публикации Союза, после этого решения между РПЦ и Министерством путей сообщения возник конфликт, а Александр II передал Исаакиевский собор в ведомство Министерства иностранных дел.
С этого момента больше императоры ни в какое другое ведомство Исаакиевский собор не передавали.
Михаил Тимофеевич Преображенский, известный архитектор, член Общего присутствия хозяйственного управления Святейшего правительствующего синода, которому было доверено строить православные храмы не только в России, но и за её пределами, объяснял особое положение Исаакиевского собора тем, что он «требует к себе не только тщательного внимания со стороны специалистов и крупных расходов, но и особых забот правительства».
В Союзе музеев напомнили слова Преображенского о том, что Исаакиевский собор является крупным памятником государственного достояния, на который «истрачено казною свыше 23 миллионов народных денег и 40 лет труда», а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке «естественно должна быть в руках правительства».
10 января 2017 года губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что вопрос передачи Исаакиевского собора РПЦ решён. Против передачи памятника-музея церкви выступил Союз музеев России, а также депутаты, Министерство культуры, эксперты и общественные деятели.
На заявление о том, что собор никогда не принадлежал духовенству, в РПЦ ответили, что подобные разговоры лежат вне правового поля, и если здание было построено для проведения в нём религиозных обрядов, то оно должно быть передано соответствующей конфессии.
Ага. А вопрос передачи лежит в правовом поле. Удобно.
Да, пусть купят по рыночной цене на открытых торгах
Ждем обгорелых рпцшных анусов и новых отмазок.
Доклад составлен русофобами и 5ой колонной.
Пффф и чо?
© РПЦ
Простите за ежика, но статья отличная:
http://sputnikipogrom.com/russia/64762/saint-isaacs/#.WH0IGLZ96u4
Интересно
а замки? замки, точнее что от них осталось тоже.
Комментарий недоступен
Надо было голову робота отдать.
Робот велик!
До Роботологии ещё тысячу лет ждать.
Судя по тексту он принадлежал РЖД (ну аналогу).
Моя остановочка :)
Т.е. если я построю себе свой храм (просто так, для красоты), то ради РПЦ насрут на право частной собственности и отожмут его, потому что он для их нужд построен?
Может, передать все древние храмы староверам, потому что они были построены для справления религиозных обрядов староверов?
Пидоры, блять. Варгуша, помоги.
РПЦ закон не писан
зачем, если есть СЛОВО БОЖЫЕ
Зато если ты представитель РПЦ и хочешь построить себе храм, то по новым правилам земельного кодекса, ты можешь получить бесплатный участок чуть ли не в заповеднике. При этом для обычных людей существенно усложнены правила получения гос. участка, а также теперь для многих стало невозможно перевести арендованный участок в собственность.
У Полтавченко никто ничего не отжимал - он сам распорядился, добровольно.
РПЦ храм у нас отжал. Полтавченко таракан усатый, а не собственник.
Но ведь его построили в середине 19 века.
Комментарий недоступен
Моя прелесть!
Полтавченко против историй, министерства культуры решил пойти
А вот если отбросить ненависть к РПЦ - неужели кому-то правда важно, кому принадлежит один из тысяч предметов отправления религиозного культа? Мне вот вообще до пизды, например. Почему такой ор подняли?
потому что это музей. потому что на мороз выкинут кучу музейных сотрудников, чья работа очень специфична и рпц не знает как ее выполнять. во вторых заебала эта дичь когда в светском государстве церковь может забрать себе что хочет, и когда хочет, также это памятник который принадлежит государству, как и кстати музейные коллекции основного фонда, и усатый губернатор взмахом руки никак не может отдать его в частную по сути организацию.
Да там музейной ценности-то с гулькин нос. Основную ценность представляет внутреннее убранство собора и внешний облик. Не думаю, что что-то из этого изменится.
Я тебя удивлю, но даже провинциальные музеи имеют в фондах богатые и дорогие коллекции. Но ценность тут не причем. Дело в законе о музейном деле определяющим основной фонд любого музея как часть музейного фонда российской федерации, и музею этипредметы "даны" в оперативное управление, и просто так вот взять им передать не имеет права даже президент.
Это, блять, один из символов моего города и пастбище для туристов, несущих деньги в музейный фонд нескончаемым потоком.
Только ради отжима этого потока РПЦ и припёрлось.
Если музей тратил деньги на поддержание формы и ремонт, РПЦ тупо будет их пиздить себе на брегеты. Шли б они нахуй.
я молчу про издержки строительства нового фондохранилища и всего остального.