Россия опустилась на 14 позиций в рейтинге стран с инновационной экономикой Статьи редакции
Россия потеряла 14 позиций в рейтинге стран с самой инновационной экономикой Bloomberg Innovation Index, заняв в нём 26-ю позицию.
На первом месте в списке в очередной раз оказалась Южная Корея, вторую строчку заняла Швеция, третье место досталось Германии.
Рейтинг составлялся из расчёта затрат на научные исследования и разработки, а также количество публичных высокотехнологичных компаний в стране.
Россия в рейтинге опустилась сильнее, чем какая-либо другая страна. Bloomberg объясняет такое падение санкциями в отношении Москвы и последствиями падения цен на энергоносители.
В 2016 году Россия занимала 12 строчку в этом же рейтинге.
12 января американский Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technology & Innovation Foundation – ITIF) назвал российский «Закон Яровой» одним из самых жёстких в мире в сфере защиты данных, отметив, что такие ограничения тормозят инновационное развитие не только страны, но и всей мировой экономики.
Что же она делала так высоко?
Ну так, к слову о рейтингах и их показательности: в декабре вышел рейтинг инвестиционного подразделения Bank of America, где Россия занимает 2 место среди развивающихся экономик, обгоняя Китай:
http://www.rbc.ru/economics/15/12/2016/58527f789a7947f3a4cea547
И южная корея там "развивающийся рынок"
Самая большая инновация, о которой я слышал в связи с Южной Кореей — это филиал битвы экстрасенсов в окружении президента.
Рейтинг стран с инновационной экономикой
Швеция вторая
Финляндия пятая
Китай двадцать первый
Рейтинг такой рейтинг
А ты про критерии читал? С каким не согласен?
Понятия не имею что у них за критерии но если Китай ниже Финляндии то это не рейтинг инновационных экономик
Ну тебе виднее. Зачем вообще эти рейтинги создаются, когда есть Дед Пихто, который лучше знает
Ну тебе виднее зачем эти "рейтинги" создаются
Ну чтобы было что пообсуждать например
Вбросить гавно в вентилятор другими словами
😂
А Швеция - неинновационная экономика?
1. Берешь бабло налогоплательщиков.
2. Вхуячиваешь всё в стартапы по высокоэффективной переработке навоза.
3. Profit!
Про доходность и смысл этого всего можно не думать.
DARPA.
Да, или вхучиваешь всё в технологии, которые убивают людей.
ARPANET.
Людей успокаиваешь тем, что "мы бля и для обычных людей что-то делаем". Возражения о том, что "не обязательно бля людей убивать, чтобы что-то изобретать" не слушаешь. Пошли они нахуй, хиппи ебаные.
Не обязательно, но пока что это единственный способ убедить больших шишек которые думают примерно как ты вкладывать огромные деньги в неочевидные вещи которые дадут результат через 30+ лет.
Не понял, кто и кого в чем убеждает? Это деньги налогоплательщиков.
Какая прелесть. Тоесть жертвы среди людей нужны для того чтоб соблазнить шишек вложить бабло а цель это технологии конечно
Вы оба вообще имеете какую-то жизнь за пределами срача в каментах тут?
Я иногда выглядываю в окно
Ок, пойди посмотри подольше, глаза разомни.
Алексей сейчас нам расскажет как сосать и раком вставать перед шишками. Погружение в реальность.
Too fat, go be fat somewhere else. Try harder next time.
Одновроеменно? Тройничок однако
Не ожидал от тебя таких вопросов, если честно. Никто до этого на личности не переходил, на сколько я помню.
Он просто реально смотрит на мир, гдето подмазать гдето подкупить гдето можно туземцев в расход пустить, для благородной цели любые средства хороши. Ты просто ничего не понимаешь в жизни, а он в Лондоне тусит с Шуваловым
Вы двое одновременно ответили мне на один и тот же коментарий. Оба ответили чистым троллингом без примеси здравого смысла.
Какие-то разумные обсуждения тут уже давно невозможны, так что мне стало просто забавно какие вы одинаковые.
ну какие ж они одинаковые если у одного мошонка голубая и яйцо лежит а у другого зелеая и яйцо стоит.
... в котором ты оправдывал убийства людей необходимостью соблазнения шишек садистов на выделения бабла, просто то на исследования они бабло не дают вот и приходится между делом людей убивать
Вы двое одновременно ответили мне на один и тот же коментарий. Оба ответили чистым троллингом без примеси здравого смысла.
Блин, это не деньги налогоплательщиков?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И электричество
Страшно не то, что нужен был бы компьютер, а то, что нужен был бы провайдер под каждый стандарт.
Ну рыночек бы предложил, а потом бы потихоньку все равно пришли к одному стандарту. Но это случилось бы далеко не сразу.
И еще про "мамкиных анархистов". Интересно, их, чьи сердца наполняются праведным гневом при упоминании бездушной военщины, не смущает, что любимое средство анонимизации - TOR - была создана в научно-исследовательскм центре военно-морского флота США и поддерживается Минестерством Обороны тех же США?
Можно и не думать, но если фундаментально изучать навоз, то такая стратегия обычно оправдана. Ну если только дать деньги разным коллективам, а не в одни загребущие руки.