Исследование: выросший разрыв между богатыми и бедными приведёт к серьёзным политическим изменениям Статьи редакции
Организация по борьбе с бедностью Oxfam выпустила исследование о разрыве между богатыми и бедными, который, согласно их данным, увеличился с января 2016 года. По словам авторов доклада, в 2017 году состояние восьми миллиардеров, лидирующих в списке Forbes, сравнимо с накоплениями 3,6 миллиардов людей Земли.
Отчёт подготовлен накануне Всемирного экономического форума в Давосе, который проходит с 15 по 22 января.
Для исследования Oxfam учитывали данные, предоставленные швейцарским банком Credit Suisse и списком миллиардеров Forbes. В результате в отчёт организации вошли Билл Гейтс, Марк Цукерберг, финансист Уоррен Баффет, основатель Inditex Амансио Ортега, магнат Карлос Слима Хелу, глава Amazon Джефф Безос, основатель Oracle Ларри Эллисон и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.
Авторы призывают участников форума обратить внимание на финансовый разрыв между богатыми и бедными. В противном случае, согласно их прогнозам, в обществе будут нарастать волнения, которые приведут к серьёзным политическим изменениям. В качестве примера приводятся выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп, и референдум в Великобритании, когда жители проголосовали за выход из Евросоюза.
Это непозволительно, чтобы так много богатств были сосредоточены в руках такого малого количества людей. Особенно в ситуации, когда 1 из 10 человек на Земле живёт менее чем за два доллара в сутки.
Неравенство удерживает сотни миллионов людей в нищете и разрушает общество, подрывает демократию.
Авторы предложили меры, которые помогут урегулировать разницу между богатым и бедным населением Земли. В первую очередь, они считают, что люди с высоким доходом должны платить большие налоги, чтобы обеспечить инвестиции в госуслуги и обеспечить рабочим более высокую зарплату.
Советник по политическим вопросам Oxfam призвал всех миллиардеров «поступить правильно» — последовать примеру Билла Гейтса и «заплатить свои налоги». В 2013 году основатель Microsoft заявил, что для стабилизации бюджета США люди с высоким доходом должны платить более высокие налоги.
Вот старый анекдот в тему:
1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
- О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных!
Давай еще про "если нет хлеба пусть едят пирожные"
Держи вот ещё)
Первая русская революция, собрался народ перед Зимним, орёт:
- Нахуй царя, нахуй царя!
Выходит царь балкон, оглядывает всех, и грозно так:
- А нехуй!
Переглянулись мужики и разошлись.
Вторая революция, народ перед зимним снова орёт:
- Нахуй царя!
Но снова осадил их царь.
Третья революция, галдит народ пуще прежнего:
- Нахуй царя!.
Но неумолим царь, осадждает он их:
- А нехуй!
Но тут Ленин:
- А и похуй!
Леваки ебаные
Дед, приди!
Такие "исследования" даже самому тупоголовому покажутся какой-то херней. Посчитали, что богатство сосредоточено у богатых. Ок. Но с какого хуя сделан вывод, что это плохо? На основании чего? На основании "они охуели", что ли? А потом предлагается феерическое решение с увеличением налогов.
Совок не только страны СНГ ничему не научил, он вообще никого и ничему не научил.
Плохо когда бедность высокая, а не то что у кого-то денег много.
При сохранении текущего тренда я боюсь нас ждут серьёзные потрясения где-то через поколение. Обычная история - богатые богатеют, бедные беднеют. Социальные институты разрушаются, общенациональные механизмы предохранения бедных от падения в пропасть перестают работать.
Через 15-20 лет вырастет поколение которое уже не знает что такое welfare state, и у которого не будет перспектив, возможностей и шанса в жизни.
И тогда случится снова ситуация когда низы не захотят терпеть status quo, а верхи не смогут им помешать.
Будет или новая большая война которая сметёт сегодняшнюю аристократию и поднимет наверх новых людей, попутно перемолов в фарш миллиард-другой невинных душ, или парад революций, который в общем сделает то же самое.
Выше же сказали - надо просто больше работать и все будет ок. Нет яхты - значит работать не умеешь, или работал недостаточно
Скорее бы выходную субботу уже отменили и ввели двенадцатичасовой рабочий день, тогда и заживем
Восстание айтишников. Возможно даже во главе с роботами.
Введение всяких безусловных доходов и прочие европейские соц эксперименты здесь каждутся единственным мирным выходом.
А вообще Ленин про это всё писал. Местами даже очень толково писал, только вот даже в СССР его не читали даже на кафедре Ленинизма(((
Посмотрите на Индую, там уже 70 лет богатые богатеют, а бедные беднеют и нечего не поменялось, при том, что у них 70 лет демократия и выборы.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Нет. Жить станут более лучше, одеваться лучше станут, вот это всё.
Комментарий удален модератором
Восеми
Нищите
А где люди зарабатывают по 60 доляров в месяц?
В странах, где требуются "политические изменения". Но авторы исследования опасаются их.
Венесуэла , Северная Корея, куба, 95% стран Африки. Даже 60 баксов так то много уже в месяц.
Интересный пример, подтверждающий как раз обратное - выбрали миллиардера, в то время, как более левая Хиллари пролетела.
Потому что нищие всегда выбирают себе вождя, а не президента.
Комментарий недоступен
нихуясебе настрочили тут.
а вот у меня вопрос к тем, кто топит за "надо больше работать" и "богатые деньги сами заработали и никому ничего не должны". давайте представим на минуточку, что лет через 20 у одного-двух человек будет 95% всех ресурсов Земли. интересно узнать, что вы думаете о таком раскладе? устроит ли этот вариант? все ли справедливо?
Все справедливо. Они же много работают.
А почему этого поста нет на главной?
Да. Я вот только сегодня увидел. Блядь, я из-за чьей-то головотяпности пропустил диспут на овер 200 комментов на интересную тему. Это не простительно.