«7 января запретят умирать»: блогеры придумали свои варианты запретов в честь религиозных событий Статьи редакции

По поводу признаков жизни ты прав, зря я их сюда приплела. Но все-таки эмбрион не является человеком, также как и яйцо не является птицей. До рождения эмбрион - это часть тела его матери, от которого он полностью зависит, соответственно женщина сама должна решать каким образом она будет распоряжаться со своим телом.

Просто речь не об определении понятия «жизнь», а об определении понятия «человек». С тем, что зигота биологически является человеком, всё-таки трудно поспорить. Но вы же говорите не о биологическом определении, а о социальном или гуманитарном. Которое иррационально, потому что всегда зависит от нашего ценностного базиса.

Например, в Древней Греции иметь высокие отношения позволялось только с Людьми, поэтому был распространён мужской гомосексуализм. А в нацистской Германии евреи людьми не являлись. А сейчас, вот, если не вылез из влагалища — не человек. Зависишь от матери — не человек.
На протяжении истории всегда из множества биологических людей выделялось дискриминируемое подмножество, с которыми можно было делать что угодно, а объяснялось это тем, что «ну это ж не человек».

Разумеется, это часть тела матери. Но это не такая же часть, как печень. Потому что печень не сможет вырасти в полноценного человека, а эмбрион — сможет.

Ты так и не ответил, почему посторонние люди, вроде тебя, должны решать за человека, что ему делать со своим телом?

А что, если эти люди придут к выводу, что каждая пропущенная овуляция - это убийство человека?

У меня странный вопрос, почему официальные дилеры УАЗ часто по совместительству являются дилерами Ssangyong? Как вообще связаны эти две марки?

Дак что вы хотите этим в итоге сказать? Нужно сажать за аборт?

Я хочу сказать, что если уважаемые «гуманисты» выступают за аборты, то им стоит перестать быть лицемерными и начать выступать за убийство людей после рождения. Если у матери есть право убить своего ребёнка просто потому, что ей неудобно будет его растить, то пусть и у меня будет право убить моего соседа-алкаша, который пиздит свою жену по ночам и спать мешает. Кстати, уверен, он давно пропил своё сознание, а личностью никогда и не являлся.

Я не против абортов, я против двойных стандартов.

Бывают ситуации когда или мать или ребенок.
если строго рассуждать - посткоитальные контрацептивы - тоже аборт. да и спирали - тоже.

А вот почему то придуманные изначально Ватиканом (и не так уж редкие в Европе) бэби-боксы в России прямо запрещены (опять спасибо Мизулиной).
Анонимные роды...нету их в России. Отказ от ребенка после рождения - это скорее возможность огрести неслабые проблемы той кто это сделал.
Может быть эти проблемы решить сначала уж и меньше будет желающих аборт делать не по медицинским причинам?

Если вы не против абортов, то почему выдвинули такую бредовую ересь? И как тогда, согласно ей, нужно действовать изнасилованной женщине?

О, первый по-настоящему достойный аргумент.

Точно не знаю, какова позиция православных по этому поводу, но ведь заповедь «не убий» не запрещает приводить в исполнение смертный приговор, например.

Ясное дело, что если имело место изнасилование или, например, врач точно смог определить, что ребёнок родится без мозга или безо всех конечностей, или с хуем во лбу, то нужно абортировать.
Эти случаи нужно рассматривать всегда в особом порядке. Кстати, их сколько, один процент? По-моему, большинство людей хотят сделать аборт просто потому, что им неудобно, они ещё не готовы воспитывать детей. Зато ебаться направо и налево, не предохраняясь, они всегда готовы.