Во вторник вечером телеканал CNN сообщил, что на прошлой неделе президенту США Бараку Обаме и избранному президенту Дональду Трампу представили засекреченные документы, в которых заявлялось о подозрениях наличия у разведки РФ «компрометирующих Трампа материалов личного и финансового характера». Доклад сразу же был «подхвачен» рядом крупных американских изданий (BBC, Buzzfeed News, The Atlantic, Huffington Post) и назван «бомбой».
По информации CNN, утверждения о компромате были представлены в двухстраничном обзоре-дополнении к докладу американской разведки о вмешательстве России в президентские выборы. Информация частично получена от бывшего британского разведчика, который «заслужил доверие американских ведомств». CNN указывает, что ФБР выясняет достоверность этих заявлений, которые в основном базируются на информации от российских источников, однако ряд ключевых деталей полученных из России не был подтвержден в докладе британца.
На прошлой неделе на закрытых совещаниях присутствовали все руководители разведывательных ведомств США: директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, глава ФБР Джеймс Коми, руководитель ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ Майк Роджерс.
Одной из причин, из-за которой руководители разведки решились сообщить это президенту Обаме и Трампу, была осведомить избранного президента о циркулировании подобных утверждений среди разведывательных агентств, членов Конгресса и других представителей правительства в Вашингтоне. Здесь CNN ссылается на ряд источников, оставшихся не названными.
Еще одной причиной явилось желание руководителей продемонстрировать тот факт, что у России была информация, потенциально опасная для обеих политических партий, но опубликован был компромат только на Хиллари Клинтон и демократов. Это резюме официально не является частью доклада разведки США о российском вмешательстве в президентские выборы, но некоторые официальные лица заявили, что обзор подтверждал предполагаемые намерения Москвы навредить кампании Клинтон и помочь Трампу. Об этом CNN сообщили осведомленные о брифингах правительственные источники.
По информации двух сотрудников национальной службы безопасности, обзор также включал в себя заявление о продолжительном обмене информацией между приближенными Трампа и российским правительством.
Источники сообщают CNN, что эти же утверждения о связи кампании Трампа и россиянами, упомянутые в прошлом году в засекреченных брифингах для лидеров Конгресса, побудили тогдашнего лидера Сената от Демократической партии Гарри Рида отправить «октябрьское письмо» главе ФБР Джеймсу Коми.
Стало ясно, что вы обладаете взрывоопасной информацией о тесных связях и координации между Дональдом Трампом, его высшими советниками и российским правительством — иностранной силой, которая открыто враждебна Соединенным Штатам и которую Трамп хвалит при любом удобном случае.
CNN подтвердили, что обзор был включен в доклад разведки Трампу, но неясно, было ли его обсуждение с главами ведомств разведки.
Штаб Дональда Трампа от комментариев отказался.
UPD: Трамп ответил лично в Твиттере.
CNN просмотрел 35 страниц записей, на основе которых был составлен двухстраничный обзор. Записки создавались как оппозиционное исследование, сначала по заказу настроенных против Трампа республиканцев, а потом и демократов. На данный момент CNN не сообщает детали записок, так как информация не подтверждена независимыми источниками, однако при подготовке этого материала CNN общался с высокопоставленными сотрудниками разведки, администрации, Конгресса, правоохранительных органов, иностранными представителями и людьми из частного сектора, которые знают содержание записок.
Некоторые из этих записок циркулировали еще прошлым летом, однако с тех пор американские агентства проверили британского разведчика и его обширную сеть по всей Европе и нашли его источники достаточно надежными, чтобы включить часть информации оттуда в доклад действующему и избранному президенту, который состоялся несколько дней назад.
В день доклада Трампу так называемая «Банда Восьми» (четыре главных лидера Конгресса, лидеры Палаты представителей и Сената и их заместители) также получила резюме записок в отношении Трампа, согласно источникам из правоохранительных органов, разведки и администрации.
Двухстраничное резюме было написано без деталей об источниках и методах, которые были включены британцем в записки. Тем не менее, обзор был сочтен достаточно деликатным, чтобы не включить его в засекреченный доклад о российских хакерах, который был шире распространен в правительстве. Обзор же остался на высших уровнях правительства: знали о нем только действующий президент, избранный президент и восемь лидеров Конгресса.
CNN также стало известно, что 9 декабря сенатор Джон МакКейн предоставил полную копию записей (датированную с июня по декабрь 2016-го) директору ФБР Джеймсу Коми. МакКейн узнал о записках от бывшего британского дипломата, который был размещен в Москве, однако ФБР тогда уже получила набор записок, составленный до августа 16 года, когда их презентовал бывший агент MI6 (представленный сотрудником ФБР) в Риме.
«Сырые» служебные записки, на которых основано резюме, были подготовлены бывшим агентом MI6, размещенным в России в 1990-х и который в настоящее время собирает информацию для частной фирмы. Его связанные с Трампом исследования сначала финансировались республиканцами-противниками Трампа (то было во время праймериз), как подтвердили CNN несколько источников. Эти источники также сказали, что в дальнейшем расследование финансировалось сторонниками Клинтон.
ФБР и директор Национальной разведки от комментариев отказались.
CNN не получил согласия чиновников говорить под запись, чем объясняется полная анонимность источников этого материала. Некоторые из утверждений были впервые опубликованы в Mother Jones за неделю до выборов.
У меня есть ощущение, что уходящая администрация и разведывательное сообщество опускает детали, так что это должно серьезно расследоваться и завершиться. Я думаю, что беспокоится нужно о том, чтобы вся доступная информация оттуда была запущена в систему, чтобы оценка была верной и принимались только необходимые меры.
Примечательно, что в расследовании CNN принимал участие Карл Бернстин — журналист, бывший сотрудник Washington Post, который совместно с Бобом Вудвордом в 1972 году раскрыл знаменитое Уотергейтское дело. В феврале Бернстину исполнится 73.
P.S. Переводчик не уверен в последней цитате.
А вам не насрать?
Комментарий недоступен
Какой вообще может существовать компромат на Трампа после этих выборов? Подборка новостей по тегу "Трамп"? Статья в вики?
Комментарий недоступен
Из твиттера Евгения Фельдмана:
В последнее время очень забавно наблюдать за зашкваром Wikileaks'а.
То у них высылка Обамой российских дипломатов нарушает Венскую конвенцию (на самом деле - нет). https://twitter.com/wikileaks/status/814580032513380352
То вот сейчас моментально среагировали по поводу доклада, в классическом жанре "вывсёврёти".
https://twitter.com/wikileaks/status/819037478627770368
Если затереть имя - ощущение, будто внештатный филиал МИД РФ.
Как обычно — вброс и вода одна в тексте.
Нет, ты не прав. Я не требую доказательств. Просто текст нам ни о чем и не говорит. Противостояние между спец. службами и в рещультате много информации в виде «важной».
Кто будет доказательства публиковать публично, если они составляют секретную информацию? Или представляют даже некоторый интерес, пока ещё они не известны всем.
Ты кстати всех оскорбляешь кто имеет противоположную точку зрения? Заметь, я не поддерживаю ни одну из сторон, а только высказал мнение, о том, что спецслужбы США, не хуже других умеют вбрасывать информацию; я не говорю о полной лжи, я говорю что информация можеть быть искажена.
Это уже двадцатая новость про Трампа и какие-то факты и под каждой из них какие-то умники требуют публикации каких-то доказательств. вот прям специально для TJ ФБР и АНБ должны предоставить доказательства. При этом, когда публикуется новость про Bellingcat с ссылками на PDF с кучей доказательств, то эти доказательства вообще никому не нужны. Такая бы фигня была и при опубликовании доказательств в новостях про Трампа - сразу стало бы неинтересно или включился режим "ко-ко-ко, дайте ссылку на RT".
Ты доверяешь любой информации от спец. служб США?
Я не жду доказательств в новости по результатам журналистского расследования с неназванными источниками.