Правительство Финляндии для эксперимента по внедрению безусловного базового дохода будет выплачивать по 560 евро в месяц двум тысячам выбранных случайным образом безработным гражданам от 25 до 58 лет — даже в том случае, если они позднее найдут себе работу. Этот первый для Европы эксперимент начался 1 января 2017 года, сообщает The Guardian.
Программа, которая должна продлиться два года, призвана доказать жизнеспособность концепции безусловного базового дохода. В её рамках государство регулярно выплачивает гражданам определённую сумму вне зависимости от того, где они работают и чем занимаются.
Власти Финляндии рассчитывают, что эксперимент поможет им снизить уровень безработицы, который сейчас составляет 8,1% — незанятые жители страны могут отказываться от предложений, если новая работа кажется им низкооплачиваемой или краткосрочной. Безусловный ежемесячный доход позволит им чувствовать себя более защищёнными.
В июне 2016 года Швейцария отказалась от внедрения модели безусловного базового дохода по результатам референдума, однако в её случае не подразумевалось государственного участия в финансировании базового дохода. Концепцию испытывают в разных странах по всему миру, включая Канаду и Нидерланды. В Кении подобный эксперимент столкнулся с трудностями — жители страны не могут поверить, что некая некоммерческая организация собирается безвозмездно их финансировать.
Поеду работать безработным в Финляндию.
Безусловный базовый доход платят всем, а это просто пособие по безработице
Ага, для такого эксперимента нужно было выбрать 1000 работающих и 1000 только вставших на учет безработных. А то какой смысл просто давать деньги добровольно безработным.
А ведь могли бы быть Карельской республикой, и в Москве прошел бы митинг с требованием "Хватить кормить Хельсинки!"
Комментарий недоступен
Вот, у кого денег много
Эта тема хорошо раскрыта в книге "Атлант Расправил Плечи". Если ты хороший специалист в какой-либо области, ты всегда будешь иметь хороший доход. Нет такой профессии для которой это правило не работало бы. Хороший дворник - тебя рано или поздно заметят и ты даже не заметишь как перепрыгнешь от уборки улицы до уборки какой-нибудь центральной площади. Затем тебе дадут помощников чтобы ты их контролировал, чтобы работали также хорошо как и ты. Затем ты откроешь частные услуги по уборке. Затем свою клининговую компанию и начнешь продавать франшизы. Клининг вполне востребован в наши дни. Хорошие клининговые компании ценятся и слухи быстро распространяются между потенциальными клиентами. Ассенизатор? Стань лучшим из лучших и отсасывай говно из канализаций частных домов на рублевке. Ну и так далее.
"От каждого по способности, каждому по потребности" - это коммунистический, неправильный подход, и в этой книге как раз раскладывается по полочкам почему это так. Нищих нельзя поддерживать, иначе мы поощряем их нищету. Большинство людей могут приносить миру пользу и конвертировать её в деньги. Меньшинство и так получает свои пособия. Если я когда-нибудь стану депутатом, я буду бороться в первую очередь за отмену большинства несправедливых пособий, например материнского капитала.
Наивные мечты. Чтобы тебя заметили - надо уметь продавать, при этом не обязательно быть хорошим дворником. А если уметь продавать хорошо - то можно вообще не подметать, или нанять кого-нибудь вместо себя.
Затем тебе дадут помощников чтобы ты их контролировалНет. Хороший дворник не обязательно будет хорошим руководителем. Вовсе не факт что у него получится вменяемо руководить отрядом подчинённых.
Затем ты откроешь частные услуги по уборке.Снова нет. Хороший дворник вряд ли будет хорошим бизнесменом, иначе он бы не был дворником. И откуда у него возьмётся стартовый капитал для раскрутки своего бизнеса?
"Атлант" хорош, но написан исходя из материальной базы начала XX века. В XXI веке уже возможно поднять уровень "нищеты", т.е. нижней планки существования от уровня бомжа на помойке до уровня минимально приемлемого существования. Это не "каждому по потребностям", потому что на БОД Феррари, или даже Айфон - не купить. Это отсутствие перспективы голодной смерти под забором.
Комментарий недоступен
в декабре 25К обналичили из маткапитала как раз )))
Атлант - хорошая книга из серии соц фэнтези. И только первая часть, пожалуй. Интересен сам нетрадиционный взгляд, который в ней подавался, в остальном книга примитивнее колобка и наивнее золушки. Что, в общем-то, объясняется общим уровнем развития автора.
Как прекрасно это все звучит и как мало имеет общего с реальностью )))
Есть эксперты? Коротко пояснить цель таких инициатив.
Не эксперт, но догадываюсь, что цель — помочь людям выбрать работу, которую они любят, а не на которой больше платят и т. д. Зачем это? Чтобы качество работы выросло. То есть люди занимаются тем, чем хотят, а не тем, что диктует рынок.
Ещё эта штука хороша тем, что решает проблему технологической безработицы, чем искореняет неолуддитов и недовольство всех, кто из-за робототехники, интернетов и высокотехнологичных заводов остался не при делах.
Неплохо это и для временно безработных, чтобы им не чувствовать себя на грани и не паниковать, а найти хорошую работу.
Да и резкое социальное неравенство с БОД, теоретически, уйдёт.
Аргументов против тоже много, но они исходят только из современного положения дел:
— БОД привлечёт мигрантов;
— много расходов;
— трудно такое воплощать сейчас.
На furfur очень много статей и новостей по этой теме, если есть время, то можно ознакомиться
В Финляндии давно были проблемы с безработицей. Постоянные курсы повышения квалификации, стимуляция получения дополнительного образования, ну и так далее, были направлены на попытки залатать эти дыры. Тут же скорее попытка подготовить работников к будущей потере рабочего места, в том числе и из-за последующей роботизации производства.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А как же Германия в 2014?
https://tjournal.ru/p/1000-a-month
Ну без пяти минут мир полудня )))