«Ночным волкам» подрезали гранты: мотоклуб получил от президента в семь раз меньше, чем в 2015 году Статьи редакции

Операторы президентских грантов для НКО подвели итоги последнего в 2016 году конкурса на распределение финансирования. Немалые суммы в итоге получили организации, планирующие потратить деньги на патриотические пробеги, в том числе и «Ночные волки». Однако в этот раз мотоциклистам на паломничества выделили гораздо меньшую сумму, чем на проекты предыдущего года. По количеству полученных денег их «обогнал» марафонец, собирающийся добежать от Москвы до Пекина.

Как говорится в заявке «Ночных волков» на грант, деньги им нужны на проект под названием «Славянский мир». В рамках этого проекта байкеры собираются провести «мотоциклетные и автомобильные паломничества и пробеги, направленные на единение братских славянских народов путём общественной дипломатии».

На эти цели мотоциклисты получили от государства 3,1 миллиона рублей, что в семь раз меньше, чем в 2015 году. За прошлый год клуб Александра Залдостанова, известного как Хирург, получил на свои цели в общей сложности 21 миллион рублей. Тогда мотоциклисты запросили финансирование на проведение новогодних ёлок для детей и на открытие молодёжного центра «Патриот» в Севастополе.

В октябре 2016 году Хирург раскритиковал российского артиста Аркадия Райкина, призвавшего коллег по цеху бороться с цензурой. Залдостанов заявил, что, дословно, «под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты».

После этого пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «этот мотоциклист» должен извиниться перед артистом. Но лидер «Ночных волков» отказался брать свои слова обратно.

Лидер уральской ячейки байк-клуба «Ночные волки» «Ирбитский край» Михаил Кайгородов в ответ на это призвал Пескова вернуть семью на Родину, прежде чем «поучать лидера патриотического движения». После этих слов мотоклуб заподозрили в конфронтации с властью. Сам Хирург тогда отказался комментировать ситуацию, заявив, что «эта тема закрыта».

В 2016 году деньги на автомобильные и обычные пробеги получили не только «Ночные волки». Всероссийское общественная организация «Боевое братство» выиграла три миллиона рублей на проект под названием «Марш победы — „Молодая гвардия“ шагает по Земле! „Живите за нас!“».

Проект подразумевает проведение «авто-марша по городам России от Калининграда до острова Русский с показом спектакля „Молодая гвардия“ Владимирского областного драматического театра». Целью проекта называется «объединение многонационального и многоконфессионального народа России вокруг подвига молодогвардейцев».

Третий выигрышный проект, посвящённый пробегу, называется «Москва — Пекин: навстречу будущему». Грант выиграла пермская НКО «Социатива». Организация получила 8 миллионов 946 тысяч рублей на организацию забега российского ультрамарафонца Александра Капера по маршруту Москва — Пекин. Другие подробности проекта в заявке на грант не указаны.

При этом грант, выделенный «Социативе», является одним из самых крупных. Больше получили только национальная театральная премия «Золотая маска» (10 миллионов рублей), образовательный проект «Живая история» (9 миллионов рублей), проект, который собирается разработать Московский международный рейтинг университетов (10 миллионов рублей), и НКО «Футбольный тотем», получившая 10 миллионов рублей на строительство стадиона.

Самый крупный грант, размером 12 миллионов 300 тысяч рублей, достался НКО «Открытое пространство» на фестиваль детского танца «Светлана».

В прошлом этапе грантового конкурса, завершившегося 24 октября 2016 года, деньги были выданы некоммерческим организациям на укрепление российской идентичности в Крыму, профилактику межнациональной розни, борьбу с педофилами и пропагандой Госдепа.

В начале 2016 года Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия» опубликовал отчёт, согласно которому ко многим НКО, получивших президентские гранты в предыдущих годах, есть ряд вопросов.

Например, некоторые организации оказались связаны с госструктурами и представителями власти, часть грантоплучателей не предоставили по итогу проектов финансовую отчётность, а иные НКО после расходования гранта и вовсе прекратили своё существование.