Автор «Пока все дома» назвал оправданными дотации Минобрнауки на «видеопаспорта» сирот Статьи редакции
Телеведущий и автор программы «Пока все дома» Тимур Кизяков ответил на претензии корреспондента ТАСС Татьяны Виноградовой, обвинившей его в зарабатывания денег на «видеопаспортах» детей-сирот. По словам ведущего, получение им федеральных денег оправдано. Реакцию журналистки он назвал «неглубокой и враждебной», сообщает «Дождь».
Телеведущий также ответил на обвинения в эксплуатации торговой марки «Видеопаспорт», из-за которой фонд телеведущего многократно судился с различными благотворительным организациями. По словам Кизякова, это название было зарегистрировано для идентификации продукции.
Когда мы смотрим, что делают так называемые сподвижники, когда на фоне одной и той же стены мальчику задают два одинаковых вопроса, следующий мальчик. Следующему — два одинаковых вопроса, следующий мальчик. Это что, это не преступление, что ли?
Высокую стоимость роликов, на которые, по словам журналистки, из бюджета Министерства образования и науки ежегодно выделяется 10 миллионов рублей, Кизяков объяснил необходимостью постоянно оплачивать транспортные расходы для целой команды и аренду съёмочного оборудования. Он добавил, что его студии удалось максимально рационализировать затраты за десять лет существования рубрики «У вас будет ребёнок».
20 декабря сотрудница информационного агентства ТАСС Татьяна Виноградова опубликовала на своей странице в Фейсбуке информацию о том, что принадлежащий Тимуру Кизякову фонд «Видеопаспорт» не только получает многомилионные дотации от Минобрнауки, но и успешно судится с другими благотворителями за свой товарный знак. В комментариях под записью отмечалось, что эффективность фонда Кизякова значительно ниже, чем у его конкурентов.
Чрезвычайно мерзкое чувство история вызывает, конечно. Не могу отделаться от ощущения, что в моё детство с размаху бросили огромный сочный шмат говна.
Тань, а чему тут удивляться?
Тань-Тань
Тань
:(
Пока не вижу никакого говна. Фондом занимается его жена, довольно давно уже. А что там комментаторы высказались хз, цифры бы посмотреть.
Судиться с благотворительными организациями это пиздец конечно.
Но,не в защиту Кизякова, но разве 10 млн рублей в год это разве огромная сумма для ТВ съёмок? Как уже описано в посте, аренда оборудования,проживания,з/п съемочной группе и монтаж стоят денег,разве нет?
10 млн - это, честно говоря, очень мало
Комментарий недоступен
Ещё с детства считал, что этот мужик продал душу Дьяволу, чтобы быть вечно молодым и вести свою ебучую передачу.
Следующая новость по теме:
Министр культуры назвал «мразями конченными» сомневающихся в правдивости высказываний автора программы «Пока все дома»Комментарий удален модератором
Какую-нибудь вводную бы про этот видеопаспорт. Прочитал дважды, так и не понял, про что речь
Он делает достаточно подробный и качественный видерассказ о конкретном ребенке. Такой подход помогает будущим родителям легче принять решение об усыновлении.
А судится он с теми кто делает такой же контент, но не на таком высоком проф. уровне.
Как-то так...
Но блин, получается что он делает хорошее дело, но потом зачем-то все портит. Логично же, что если данный подход работает, и детей забирают из дет. домов, то лучше когда подобным занимается много организаций, охватывая тем самым больше регионов/городов/дет домов.
Слушал его как-то на Эхе, я так понял, он очень идейный, а такие идейные часто становятся упоратыми, чем бы они не занимались.
Большое спасибо!