МВД назвало деятельность программы «Ревизорро» незаконной Статьи редакции
В МВД России назвали незаконной деятельность передачи «Ревизорро», которая выходит на телеканале «Пятница». Как сообщили в правоохранительных органах, съёмочная группа не имеет права самостоятельно проверять рестораны, так как для этих целей существует Роспотребнадзор, передаёт ТАСС. Представители телеканала заявили, что раньше у правоохранительных органов к ним претензий не было.
Как говорится в сообщении МВД, разъяснение от ведомства последовало после публикаций в СМИ информации, связанной с деятельностью программы «Ревизорро».
Согласно п. 1 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 года, функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в области защиты прав потребителей осуществляет Роспотребнадзор.
В ведомстве добавили, что журналисты не имеют права исполнять функции государственных органов.
Комментируя 47 статью закона о СМИ, к которой прибегает съёмочная группа телеканала, проникая на кухни заведений общепита, в МВД отметили, что права журналиста не предопределяют у него каких-либо исключительных прерогатив, свойственных государственным органам.
То есть деятельность журналиста не может подменять собой деятельность государственного органа и в этом смысле является обособленной.
В ноябре 2016 года программа «Ревизорро» проверила рестораны и гостиницы Москвы на соблюдение санитарных требований и отношения к клиентам. До этого передачу снимали только в регионах России.
В итоге некоторые заведения, получившие отрицательные отзывы от ведущей Елены Летучей, ответили ей угрозами, а пользователи Фейсбука раскритиковали передачу, заподозрив съёмочную группу в продажности.
После этого телеканал «Пятница» подал иск против 20 пользователей Фейсбука, который в суде не приняли, поскольку он был безграмотно оформлен, а в качестве ответчиков указывались абстрактные пользователи соцсети. Юристы посчитали, что громкий иск был подан исключительно ради пиара телеканала и программы.
У съёмочной группы «Ревизорро» ранее неоднократно возникали проблемы во время и после создания выпусков. Например, во время съёмок на них нападали в Салехарде и Мурманске, а кафе из Владивостока даже смогло отсудить у телеканала 694 тысячи рублей за ущерб репутации заведения, а также добиться выпуска опровержения.
Позднее представители телеканала прокомментировали словам МВД, заявив, что съёмочная группа действует в рамках закона, и раньше у правоохранительных органов претензий к «Ревизорро» не было.
Я бы хотела отдельно отметить, что программа «Ревизорро» никоим образом не планирует, и никогда не собиралась подменять собой уважаемое ведомство Роспотребнадзор. Да, мы выявляем нарушения на кухнях, но мы руководствуемся законом о СМИ и постановлениями, которые нам позволяют это делать.
Более того, я хочу сказать, что за несколько лет существования программы мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда нам приходилось вызывать полицию, и, собственно говоря, нам ни разу не сказали, что мы находимся где-то вне закона или перешагнули черту.
Заявление МВД также прокомментировал и сам Роспотребнадзор, заявив, что телевизионные передачи могут стать поводом для внеплановых проверок ведомства.
Сюжеты в средствах массовой информации о нарушениях обязательных санитарно-эпидемиологических требований в соответствии с требованиями федерального законодательства являются основанием для проведения внеплановых проверок Роспотребнадзора.
Мнение МВД о том, что «Ревизорро» пытается выполнять непосредственные функции Роспотребнадзора, в ведомстве не прокомментировали.
Комментарий недоступен
до этого передачу снимали только в регионах России
МВД признало деятельность программы "Ревизорро" незаконной
ясно, понятно.
Да, тоже обратил на это внимание, что до тех пор, пока они не стали гулять по Москве, их никто не трогал...
Кстати, причем тут МВД? У нас разве не суд должен определять законность тех или иных действий?
Тут говорится "МВД признало деятельность незаконной", что безусловно, является задачей суда. В оригинальной же статье, говорится, что МВД, как юридический орган, дало разъяснение после некоторых публикаций в СМИ.
Я в последнее время читаю новость сначала на тж, а потом прохожу по ссылке. И это как раз тот случай, когда заголовок и часть статьи на тж семантически противоречит заголовку и содержанию статьи оригинала.
Интересно, а можно эту штуку применять в других случаях? Например, когда Навальный расследование какое-то опубликует, то они могут назвать его незаконным, потому что "подменяет деятельность госорганов"?
Безобразие. Все взятки уже уплочены, а тут приходят всякие журналисты и снова проверяют.
Комментарий недоступен
Чет нихуя не понятно. Какие они проводят проверки? И чем они кого заменяют?
По логике тем, чем занимается передача, должен заниматься Роспотребнадзор, но он нихуя не делает? Значит и дальше можно нарушать санитарные нормы?
Никогда не понимал ее это "вот моя пресс карта", как обоснование
вот моя одежда и мотоцикл
Комментарий недоступен
Института частной собственности в стране нет.
Нормальное заведение в нормальной стране выпиздило бы нахуй их за дверь вместе со всей свитой.
Эти ходят, делают "шоу" на бардаке, которым сами же и являются.
Не будь муж Летучей обыкновенным рейдером, с соответствующим влиянием, никто бы так в калитку не ломился никогда в жизни и не рассчитывал так уверенно.
Комментарий недоступен
Доигрались
Это как со стопхамом, за год могут сначала запретить, а через два месяца разрешить.
Бред какой-то. Ревизорро апеллирует к закону о защите прав потребителя, согласно которому потребитель имеет право удостовериться что его кормят качественным продуктом. Закон о СМИ тут ни при чем.
Комментарий недоступен
В треде просто идеальные эксперты в области юриспруденции собрались! Продолжайте, ребята!
Ясен хуй. Был бы директором ресторана сразу в тащил ей в ебальник как только зашла в не положеное помещение.
Комментарий недоступен
тоже лазил по холодильникам в поисках маркировки?
Шлакобризорро.
Комментарий удален модератором
снова можно хранить немаркированные товары в холодильнике.
Я работал в этом году в одном из ресторанов, которые они проверяли. Охранник позалупался, но быстро успокоился, драк не было, пиздеца не было. Наверное, поэтому выпуски вышел спустя полгода после съемок.
Внял совету Летучей и всё же уволился? :D
Ебалажабагадюкузорро
то есть если бы в Москву не сунулись бы, то было бы все законно?
Не удивлен - после того, что именно она сказала по поводу московских заведений. Ее, кажется, в продажности обвиняли.
Вопрос в другом: на какой срок посадят меня, если я продолжу смотреть это шоу?
Комментарий недоступен
До свидания
Есть видео? )