"Репортеры без границ" запустили зеркала девяти запрещенных сайтов

Угу, вместо того, чтобы "способствовать росту доверия" между насильником и жертвой, защищают жертву. Вот, негодяи!

Так ведь создание механизма обхода цензуры - это не безрезультатное требование свободы слова, это реальное ее предоставление.

Я сторонник концепции естественного права. Я считааю, что право на свободу слова дается по умолчанию каждому, а государство, которое вводит цензуру, само является преступником.
Кстати говоря, в Росси цензура запрещена конституцией, но это не мешает государству принимать законы, фактически нарушающие ее. То есть вы предлагаете играть по правилам с тем, кто не только может устанавливать какие угодно правила, но и сам может их нарушать.

Ну вот закон о блогерах, например, точно антиконституционный. Он допускает нарушение свободы слова не за какие-то высказывания, которые могут представлять "угрозу конституционному строю", а просто за то, что вы откажетесь указывать на странице реальное имя.

" сознательное нарушение законов государства - это, конечно, пиздец демократично и правильно"

Если закон вводит цензуру в вашем государстве, надо ебать во все доступные дыры: а) закон; б) цензуру; в) тех, кто устанавливает цензуру; г) тех, кто является бенефициаром цензуры. Ебать так, чтобы потом на десятилетия отбить охоту вводить хоть какие-то приемы цензуры.

И срать я хотел на ваш суверенитет, честное слово. Суверенитет не является ценностью, если вы, например, бессмысленная КНДР или недочеловеческая КНР. Суверенитет - такая же лопата, палка-копалка, молоток, что угодно. Это инструмент. Если инструмент не работает, а даже вредит, инструмент чинится или выкидывается на помойку, и здесь не о чем разговаривать.

Это вранье