35mm вроде как лучше, чем элька в плане картинки, но вот о ремонтопригодности говорить не приходится.
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
35мм у сигмы сейчас лучшая на рынке, вы их там топорами прикручиваете?
Ответить
Развернуть ветку
Логический кубок
Нет, мне не интересно такое фокусное и у меня нет этого объектива, но постоянно вижу вопросы а-ля "сигма люфтит на байонете" и всё такое. Пишут также, что юстировка сбивается после длительного использования. Ну и сама конструкция слабее, для кого-то это будет недостатком. С другой стороны, цена компенсирует)
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
У меня он есть, к сборке никаких претензий нет. Сигма сейчас и сигма раньше — две разные компании, сборка у них сейчас отличная. Разве что защиты от влаги/пыли нет.
Слабость конструкции понятие, кхм, странное. Они все насыпной конструкции.
Про длительное использование не знаю, у меня он почти с появления, ему же всего пара лет. Пока даже поправки не использую.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Наверно у меня все хорошо потому, что не захожу на форумы, тем более всякие «майведы». Предпочитаю блоги лабораторий. Из известных Фельдман точно на нее снимает, можно у него спросить.
Про мучения и конструктивные недостатки за ~2 года слышу впервые от вас, сам могу ее только рекомендовать. Коллеге может попался брак?
Впрочем, не нравится — не пользуйтесь. Я не из пристрастия к сигме выложил, а как просто интересный репортаж, особенно для тех, кто не был на ЛОМО и ко. Или, наоборот, для тех, кто был.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Да, еще похожее видео было у кэнонов с этапами сборки «белых труб». Но без шлифовки линз.
Форум профессиональных свадебных фотографов. Совсем-совсем не диванных экспертов. Признаюсь, когда я слышу «профессиональный свадебный фотограф», я больше ничего не слышу. И не вижу. И не хочу видеть. Та скромная доля, от работ которых из глаз не идет кровь, не сидит на форумах, а таки практикует.
У технических лабораторных данных другой недостаток — их практическая значимость. Что-то вы и под лупой не отличите, что-то можно легко исправить. Но они объективны, доверие к ним аналогично доверию к любому научному эксперименту и формирует обоснованное суждение.
Дешевле — бренд, пылезащитна, «сервис». 24-70 II у кэнона яркий пример дикого overprice'a. Реверс инженеринг — базовой схеме почти сотня лет, асферика у канона, например, всего одна. Да никто особо их и не скрывает, слишком просто воспроизвести с любой точностью. Совместимости с чем? С фотонами? Брак у всех брендов попадается, меняйте.
Комментарий удален модератором
35mm вроде как лучше, чем элька в плане картинки, но вот о ремонтопригодности говорить не приходится.
35мм у сигмы сейчас лучшая на рынке, вы их там топорами прикручиваете?
Нет, мне не интересно такое фокусное и у меня нет этого объектива, но постоянно вижу вопросы а-ля "сигма люфтит на байонете" и всё такое. Пишут также, что юстировка сбивается после длительного использования. Ну и сама конструкция слабее, для кого-то это будет недостатком. С другой стороны, цена компенсирует)
У меня он есть, к сборке никаких претензий нет. Сигма сейчас и сигма раньше — две разные компании, сборка у них сейчас отличная. Разве что защиты от влаги/пыли нет.
Слабость конструкции понятие, кхм, странное. Они все насыпной конструкции.
Про длительное использование не знаю, у меня он почти с появления, ему же всего пара лет. Пока даже поправки не использую.
Комментарий удален модератором
Наверно у меня все хорошо потому, что не захожу на форумы, тем более всякие «майведы». Предпочитаю блоги лабораторий. Из известных Фельдман точно на нее снимает, можно у него спросить.
Про мучения и конструктивные недостатки за ~2 года слышу впервые от вас, сам могу ее только рекомендовать. Коллеге может попался брак?
Впрочем, не нравится — не пользуйтесь. Я не из пристрастия к сигме выложил, а как просто интересный репортаж, особенно для тех, кто не был на ЛОМО и ко. Или, наоборот, для тех, кто был.
Комментарий удален модератором
Да, еще похожее видео было у кэнонов с этапами сборки «белых труб». Но без шлифовки линз.
Форум профессиональных свадебных фотографов. Совсем-совсем не диванных экспертов. Признаюсь, когда я слышу «профессиональный свадебный фотограф», я больше ничего не слышу. И не вижу. И не хочу видеть. Та скромная доля, от работ которых из глаз не идет кровь, не сидит на форумах, а таки практикует.
У технических лабораторных данных другой недостаток — их практическая значимость. Что-то вы и под лупой не отличите, что-то можно легко исправить. Но они объективны, доверие к ним аналогично доверию к любому научному эксперименту и формирует обоснованное суждение.
Дешевле — бренд, пылезащитна, «сервис». 24-70 II у кэнона яркий пример дикого overprice'a. Реверс инженеринг — базовой схеме почти сотня лет, асферика у канона, например, всего одна. Да никто особо их и не скрывает, слишком просто воспроизвести с любой точностью. Совместимости с чем? С фотонами? Брак у всех брендов попадается, меняйте.
Комментарий удален модератором