Офтоп
Ilya.A—Petya.A's bro

К годовщине пропажи рейса 370 Malaysia Airlines

Смутно помню тот поздний вечер 7 марта 2014 г, когда в моей ленте Твиттера, обсуждавшей главным образом ситуацию в Крыму и вокруг Крыма, промелькнуло сообщение о пропаже с экранов радаров пассажирского авиалайнера где-то между Малайзией и Вьетнамом. Тогда я не придал этому значения (кажется, даже не выяснил число пассажиров на борту). Кто ж знал...

Кто ж знал, что это станет началом абсолютно беспрецедентной эпопеи, в ходе которой на совершенно безрезультатные поиски самолёта будет потрачено множество человеко-часов и миллионы долларов, для независимого анализа технических аспектов происшествия на персональном сайте астронома и физика Данкана Стила соберётся крутая команда специалистов-волонтёров из разных областей (главным образом инженеры, физики, программисты и даже — обычно они тусуются на своих форумах типа pprune.org — один пилот), а я, прочитав там тысячи комментов, узнаю много нового и стану гораздо больше интересоваться гражданской авиацией.

Дорогие соклубчане, год спустя я собирался написать вам лонгрид про то, что вы не найдёте в русской Википедии — как искали MH370. Однако так получилось, что вместо написания лонга я весь вчерашний день строчил новости.

Тем не менее, из общения в чате стало понятно, что как-то просвещать народ всё равно нужно, и решил предложить вам следующий формат, который для клуба будет вновинку: вы задаёте по возможности конкретные вопросы по теме, а я отвечаю. А тому, кто не боится английского языка, я вельми советую предварительно почитать эту научную статью.

Как говорил в своё время боевой пилот и лётчик-испытатель, выпускник тогда ленинградского Политеха и учитель Гагарина Марк Галлай,

Поехали!

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Формальный химик

Не окунался в эту тему, но вопрос простой, а где же самолет?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Точно никто не знает, но есть очень серьёзные основания полагать, что где-то на дне Индийского океана.

Ответить
Развернуть ветку
Формальный химик

Имеют ли под собой достаточные основания теории заговоров о угоне самолета и о том, что он не потерпел крушение?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Об угоне — сложно сказать, пока не найдены чёрные ящики.
О том, что не потерпел крушение — не имеют.

Ответить
Развернуть ветку
Вирусный Абдужаббор

блин, а лонгрид - это было бы круто. если время позволит напиши все-таки, а? могу подсобить, если что.

а пока вопрос - какая версия пропажи тебе самому ближе?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Пока не найдены бортовые самописцы, я предпочитаю придерживаться принципа бритвы Хэнлона и считать, что борт поразил(и) пожар и/или разгерметизация.

Ответить
Развернуть ветку
Вирусный Абдужаббор

ок, это причина падения. а почему не нашли?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Потому что площадь вероятной области падения на два порядка превышает площадь Владивостока, и надо всё это детально промерять локаторами на пятикилометровой глубине. Плюс из-за ошибки официальной расследующей группы, которую они признали далеко не сразу, поиски несколько месяцев велись не в том месте.

Ответить
Развернуть ветку
Научно-Технический Орзэмэс

При оставшемся количестве топлива и последнем точном местонахождении самолета, какова область возможного падения?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Последнее местонахождение известно очень неточно, а точно известное местонахождение, по всей видимости, совсем не последнее. Что до области возможного падения, то она представляет собой, скажем так, дугу длиной несколько тысяч километров и шириной не менее дюжины км.

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Ответить
Развернуть ветку
Непростой Валера

Самолёт мог быть сбит кем-то?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Не очень понял вопрос. Если речь про сбитие как причину катастрофы, то такая версия не рассматривается. Если прс гипотетическую возможность, то борт без разрешения пересекал воздушные границы, но сбивать в таких случаях не принято.

Ответить
Развернуть ветку
Непростой Валера

А почему не рассматривается?

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Потому что в тех местах, где было кому сбивать, нет никаких обломков от слова совсем, а они бы были в огромном количестве.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Тема гражданской авиации не будет раскрыта без упоминания этого термина http://en.wikipedia.org/wiki/Security_theater

Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц

Тем не менее, к рейсу 370 она не имеет отношения.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Ну вообще да, вдруг окажется что самолёт упал изза помех от сотового. Но в любом случае лучше бы они потратили ресурсы на новые батареи в аварийных передатчиках чем на показушную заботу через шмон и ограничения

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null