А вас не смущает, что опровержения через суд по предоставленной фактологии получить просто. Было бы желание. И также просто засудить газету и журналиста за клевету на российскую армию? У нас в последнее время эта статья УК активно работает на практике. Только обстоятельства не позволяют. Потому что при суде вскроется еще больший гнойник.
Никто судиться не будет. Просто как всегда скажут, "лолшто, таких солдат нет и не было, все выдумка". А может и похоронят солдатика прям там.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Вероятный Мурод
Разве тех, кого приняло ФСБ за измену, открыто судили?
Сравнили влажное с зеленым. Судить бесправную наивную женщину и политическое издание - принципиально разные вещи. Тем, кого взяли за так называемую "измену", назначили своего адвоката, который тут же слил своих подзащитных. Измена, блять. Бабка уличные сплетни пересказала, а ее судить за ИЗМЕНУ! Никакого суда там не будет.
Точно также можно "засудить" газету за якобы клевету. Только это будет не так просто с профессиональными юристами и журналистами, профессионально занимающимися расследовательской деятельностью. В этом случае тоже могли бы засудить, но ссут - больше вони поднимется от новых открытых фактов.
видео, снятое на мобильник в палате с этим танкистом развеяло все бы сомнения
Заебали аналитики, кричащие про видео. Попробуй поснимать без пометки лайфньюс - тебя тут же закопают вежливые люди. Съездить и просто на словах получить подобное интервью - уже крайняя степень риска.
Да боюсь вам бы и видео не помогло. У сомневающихся всегда находятся причины для отрицания очевидного. Типа "да это подставной укроп, снятый на съемной хате". Такие люди не хотят и не умеют рассматривать всю совокупность фактов. Верхом своей аналитеки считают умение вовремя вставить акамуэтовыгодно, да для видимости непредвзятости периодически вставляют никогонеоправдываюно.
Ответить
Развернуть ветку
Вероятный Мурод
Вы еще забыли рассказать как доблестные шахтеры откапывают десятками из шахт советские гаубицы с танками. И вмиг мастерски их осваивают их применение. А как славится на весь мир военная стратегия и тактика донецких шахтеров - ей даже профессиональная армия противостоять не может. Зачем этому учиться - это врожденное: либо есть, как у дончан, либо нет - как у укропов.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Если Украина вступит в Евросоюз, в ООН, ООН может развернуть тут свои ракеты, вооружение, в принципе это может. И тогда уже мы будет под прицелом. Они будут уже намного ближе к нам, уже не через океаны.
А-а-а-а!
Ответить
Развернуть ветку
Внутренний хот-дог
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Юный Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Колючий супер_стар
Вот да. Несмотря на весь макабр — по-человечески жалко парня. Пускай и совсем по-другому он это воспринимает, нежели многие из нас — такого даже ватники не заслуживают =(
Ответить
Развернуть ветку
Серый шар
Ну вы только вспомните о том, что он один из тех, кто принес войну на Донбасс и то что его можно в полной мере считать виновным в смерти кучи народу, как мирного населения, так и украинских военных. Что благодаря ему, разрушено жизни людей, предпреятия, имущество и тому подобное. Что благодаря ему и таким же дружкам сотни тысяч гривен выделяются на ато и Украина в полной жопе. После такого жалость исчезает, и остается желание что бы у этого подонка обгорели легкие и он корчился еще пару лет и сдох в ужасных муках с разьебашеным страшным ебальником.
Ответить
Развернуть ветку
Колючий супер_стар
Он принес войну в такой же степени, как я, недостаточно громко оглашавший свою позицию против войны. Да, эти люди идут в расход, и во многом это именно их вина, что не думают, не останавливаются и так далее. Но мне кажется, что это архиплачевно — человек останется изуродованным до конца своих дней, и даже этого не хватило, чтобы он остановился, задумался, обозлился в конце концов и не сделал для себя каких-то выводов. Страшно понимать, что в стране еще таких много, и их не разбудить никакими потрясениями — они в танках горят, но не меняют своей точки зрения. Тут совсем другой уровень кафкианства :(
Ответить
Развернуть ветку
Вероятный Мурод
Обычное дело. Парню 20 лет всего, что у него может быть в голове.
Я себя представляю на его месте. Сразу после школы призывают. Ноябрь 2013. Еще ничего не произошло. Там полная изоляция от получения независимой информации, только общедоступная инфа от федеральных теле-радио каналов: фашисты, вооруженный переворот, снайперы госдепа, сжигание людей в доме профсоюзов. Я бы тоже вероятно пошел добровольцем защищать родную кровь.
Потому и сейчас он не переживает сильно о том, что с ним случилось, кто виноват. Возможно наступит еще время болезненного осознания. Еще вся жизнь впереди.
Ответить
Развернуть ветку
Российский холод
случайно минусанул, полностью согласен с твоей точкой зрения
Ответить
Развернуть ветку
Колючий супер_стар
Ну это бывает, особенно с мобильной версии. Ничего страшного :)
Ответить
Развернуть ветку
Веселый франт
Но ведь он не срочник а контрактник
Ответить
Развернуть ветку
Юный Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Веселый франт
Я призывался 13-го года 25 ноября. У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. 19 февраля я взорвался Доржи Батомункуев, 20 лет, 5 отдельная танковая бригада (Улан-Удэ), воинская часть № 46108. Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года. Личный номер 200220, военный билет 2609999.
Ответить
Развернуть ветку
Внутренний хот-дог
У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь.
Прости что занудствую, просто не нравится когда факты искажают.
Ответить
Развернуть ветку
Веселый франт
Шла _бы_, конечно:
Я призывался вообще с Читы, в Чите курсовку прошел, а в части Улан-Удэ решил остаться по контракту. В июне написал рапорт с просьбой.
Ответить
Развернуть ветку
Внутренний хот-дог
Он в Ростов приехал срочником.
Ответить
Развернуть ветку
Веселый франт
и?
Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр
И три месяца был на полигоне. Срочка как раз закончилась, в феврале - воевать
Ответить
Развернуть ветку
Веселый франт
Прости что занудствую, просто не нравится когда факты искажают.
Ответить
Развернуть ветку
Юный Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года
Да ну? Рили срочник?
Ответить
Развернуть ветку
Любой Никита
Он меня на пять лет младше... как можно быть таким!?! Не понимаю. И это, наверное, хорошо.
Ответить
Развернуть ветку
Опытный меч
Тоже получаю вывих мозга, когда вижу "ветеранов новороссии". Ребята школу кончили не так давно, а уже остались без конечностей и органов чувств. И я не могу понять, во имя чего они выбрасывают свои жизни.
Ответить
Развернуть ветку
Рекламный татарин
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Авиационный цветок
Помню обсуждали с другом всю тематику призывников, молодых контрактников и прочее. Сошлись на том, что у большинства, годиков до 22-25, еще совершенно не сформирован мозг и практически не работает чувство самосохранения, на более глобальном уровне так сказать. Это знаете, как вот в детстве все бегали по гаражам и стройкам, но потом взрослели и, вспоминая, не понимали, как они могли заниматься такой безумной и опасной хуйней. Ну вот у некоторых людей, с взрослением не все развивается так как у всех. Вот и получаются такие вот "бойцы".
Хотя конечно бывают и примеры с более взрослыми особями, но те обычно лезут в подобные вещи без серьёзной подготовки, имея явные отклонения.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
У некоторых (у многих на самом деле) людей нет нормального скептического подхода к оценке подаваемой информации. Он просто воспринимает на веру все, что слышит из СМИ и от командиров, как бы эта информация не противоречила наблюдаемой им реальности и здравому смыслу.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Кстати, Путин ведь вполне уже набрал дел на роль военного преступника?
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
По-моему, не набрал. Пока только на ст. 353 УК РФ (по части второй от 10 до 20 лет без срока давности).
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Да, мне уже в другом месте разъяснили. За агрессивную войну полагается только международное порицание и давление.
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Ракетный якорь
Поясните, что ли.
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Вероятный Мурод
То есть вы утверждаете, что у журналиста ни при каких обстоятельствах не могло быть времени, чтобы на протяжении нескольких часов/дней неспешно говорить с солдатом, который уже неделю напролет лежит бревном и которому запрещают двигаться.
Если посмотрите видео с ним, то речь у человека довольно чистая и неплохо на мой взгляд соотносится с персонажем из статьи.
Какие детали он попутал и какие подробности мог знать только офицер, а не "танкист"?
Ответить
Развернуть ветку
Вероятный Мурод
Кроме прочего в нашем УК, как помните, есть статья, отвечающая за клевету. Здесь мы видим случай, когда широкий круг гос организаций может подать в суд за "выдумывание" статьи. Газете и журналисту не с руки врать, потому что помимо уголовки еще и проф репутацию губишь.
По трудовой книжке блокадницы вам в комментариях там подробно объяснили, вы просто не дочитали. Кроме прочего видно, что вы скорее всего просто вычленили лишь укладывающееся в ваше мировосприятие и даже фотку трудовой не посмотрели:
Ваше вранье: "Однако по трудовой книжке бабушки внезапно выясняется, что работать там она начала уже после снятия блокады."
Фото книжки: дата принятия в гастроном - 42й (блокада), перевод во фруктовый - 43й (прорыв блокады, частичный). А теперь назовите дату снятия блокады.
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
Мне всегда казалось, что будисты мирные. А тут оказывается тоже священная война за мир.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Ну как сказать. Он искренне верит, что делал хорошее дело.
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
*буддисты
Ответить
Развернуть ветку
Колючий супер_стар
Это, увы, миф. Их активность в Мьянме и Бангладеше в конфликтах с соседями-мусульманами и христианами доходит и до жести полной.
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
— Можно было отказаться?
— Можно, конечно. Никто тебя не принуждал.
Ответить
Развернуть ветку
Редкий меч
Интервью насквозь пронизано каким-то фатализмом, что ли. Может быть, это проявляет себя буддизм вперемешку с недавним ранением. А может просто интерпретация журналиста. В любом случае парня жаль. Действительно, за что? За какие такие высокие идеалы он здоровье своё отдал?
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Она самая.
Лолшто? От тебя, как обычно, ноль аргументов. Хватит уже свои фантазии выдавать за абсолютную истину.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный хот-дог
ничего не могу сказать про то, что какого хера он там вообще оказался. но то что если ты в танке едешь по приказу (не важно куда) тут уж заднюю включать достаточно проблематично. во первых без руля машина встанет, а там как бы люди внутри.
во вторых есть приказ. и тот кто служил должен понимать что это такое (я, например, только в армии это понял).
так что парня винить особо нет смысла. захотел служить - послужил. а как там тобой распорядятся, дело последнее. (вспоминая недавно, всеми нами читавшийся, дневник срочника).
Комментарий удален модератором
А вас не смущает, что опровержения через суд по предоставленной фактологии получить просто. Было бы желание. И также просто засудить газету и журналиста за клевету на российскую армию? У нас в последнее время эта статья УК активно работает на практике. Только обстоятельства не позволяют. Потому что при суде вскроется еще больший гнойник.
Никто судиться не будет. Просто как всегда скажут, "лолшто, таких солдат нет и не было, все выдумка". А может и похоронят солдатика прям там.
Комментарий удален модератором
Сравнили влажное с зеленым. Судить бесправную наивную женщину и политическое издание - принципиально разные вещи. Тем, кого взяли за так называемую "измену", назначили своего адвоката, который тут же слил своих подзащитных. Измена, блять. Бабка уличные сплетни пересказала, а ее судить за ИЗМЕНУ! Никакого суда там не будет.
Точно также можно "засудить" газету за якобы клевету. Только это будет не так просто с профессиональными юристами и журналистами, профессионально занимающимися расследовательской деятельностью. В этом случае тоже могли бы засудить, но ссут - больше вони поднимется от новых открытых фактов.
видео, снятое на мобильник в палате с этим танкистом развеяло все бы сомненияЗаебали аналитики, кричащие про видео. Попробуй поснимать без пометки лайфньюс - тебя тут же закопают вежливые люди. Съездить и просто на словах получить подобное интервью - уже крайняя степень риска.
Да боюсь вам бы и видео не помогло. У сомневающихся всегда находятся причины для отрицания очевидного. Типа "да это подставной укроп, снятый на съемной хате". Такие люди не хотят и не умеют рассматривать всю совокупность фактов. Верхом своей аналитеки считают умение вовремя вставить акамуэтовыгодно, да для видимости непредвзятости периодически вставляют никогонеоправдываюно.
Вы еще забыли рассказать как доблестные шахтеры откапывают десятками из шахт советские гаубицы с танками. И вмиг мастерски их осваивают их применение. А как славится на весь мир военная стратегия и тактика донецких шахтеров - ей даже профессиональная армия противостоять не может. Зачем этому учиться - это врожденное: либо есть, как у дончан, либо нет - как у укропов.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А-а-а-а!
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Вот да. Несмотря на весь макабр — по-человечески жалко парня. Пускай и совсем по-другому он это воспринимает, нежели многие из нас — такого даже ватники не заслуживают =(
Ну вы только вспомните о том, что он один из тех, кто принес войну на Донбасс и то что его можно в полной мере считать виновным в смерти кучи народу, как мирного населения, так и украинских военных. Что благодаря ему, разрушено жизни людей, предпреятия, имущество и тому подобное. Что благодаря ему и таким же дружкам сотни тысяч гривен выделяются на ато и Украина в полной жопе. После такого жалость исчезает, и остается желание что бы у этого подонка обгорели легкие и он корчился еще пару лет и сдох в ужасных муках с разьебашеным страшным ебальником.
Он принес войну в такой же степени, как я, недостаточно громко оглашавший свою позицию против войны. Да, эти люди идут в расход, и во многом это именно их вина, что не думают, не останавливаются и так далее. Но мне кажется, что это архиплачевно — человек останется изуродованным до конца своих дней, и даже этого не хватило, чтобы он остановился, задумался, обозлился в конце концов и не сделал для себя каких-то выводов. Страшно понимать, что в стране еще таких много, и их не разбудить никакими потрясениями — они в танках горят, но не меняют своей точки зрения. Тут совсем другой уровень кафкианства :(
Обычное дело. Парню 20 лет всего, что у него может быть в голове.
Я себя представляю на его месте. Сразу после школы призывают. Ноябрь 2013. Еще ничего не произошло. Там полная изоляция от получения независимой информации, только общедоступная инфа от федеральных теле-радио каналов: фашисты, вооруженный переворот, снайперы госдепа, сжигание людей в доме профсоюзов. Я бы тоже вероятно пошел добровольцем защищать родную кровь.
Потому и сейчас он не переживает сильно о том, что с ним случилось, кто виноват. Возможно наступит еще время болезненного осознания. Еще вся жизнь впереди.
случайно минусанул, полностью согласен с твоей точкой зрения
Ну это бывает, особенно с мобильной версии. Ничего страшного :)
Но ведь он не срочник а контрактник
Комментарий недоступен
У меня срочка должна была закончиться 27 ноября.
19 февраля я взорвался
Доржи Батомункуев, 20 лет, 5 отдельная танковая бригада (Улан-Удэ), воинская часть № 46108. Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года. Личный номер 200220, военный билет 2609999.
Прости что занудствую, просто не нравится когда факты искажают.
Шла _бы_, конечно:
Я призывался вообще с Читы, в Чите курсовку прошел, а в части Улан-Удэ решил остаться по контракту. В июне написал рапорт с просьбой.Он в Ростов приехал срочником.
и?
И три месяца был на полигоне. Срочка как раз закончилась, в феврале - воевать
Прости что занудствую, просто не нравится когда факты искажают.
Комментарий недоступен
Да ну? Рили срочник?
Он меня на пять лет младше... как можно быть таким!?! Не понимаю. И это, наверное, хорошо.
Тоже получаю вывих мозга, когда вижу "ветеранов новороссии". Ребята школу кончили не так давно, а уже остались без конечностей и органов чувств. И я не могу понять, во имя чего они выбрасывают свои жизни.
Комментарий удален модератором
Помню обсуждали с другом всю тематику призывников, молодых контрактников и прочее. Сошлись на том, что у большинства, годиков до 22-25, еще совершенно не сформирован мозг и практически не работает чувство самосохранения, на более глобальном уровне так сказать. Это знаете, как вот в детстве все бегали по гаражам и стройкам, но потом взрослели и, вспоминая, не понимали, как они могли заниматься такой безумной и опасной хуйней. Ну вот у некоторых людей, с взрослением не все развивается так как у всех. Вот и получаются такие вот "бойцы".
Хотя конечно бывают и примеры с более взрослыми особями, но те обычно лезут в подобные вещи без серьёзной подготовки, имея явные отклонения.
У некоторых (у многих на самом деле) людей нет нормального скептического подхода к оценке подаваемой информации. Он просто воспринимает на веру все, что слышит из СМИ и от командиров, как бы эта информация не противоречила наблюдаемой им реальности и здравому смыслу.
Кстати, Путин ведь вполне уже набрал дел на роль военного преступника?
По-моему, не набрал. Пока только на ст. 353 УК РФ (по части второй от 10 до 20 лет без срока давности).
Да, мне уже в другом месте разъяснили. За агрессивную войну полагается только международное порицание и давление.
Комментарий недоступен
Поясните, что ли.
Комментарий недоступен
То есть вы утверждаете, что у журналиста ни при каких обстоятельствах не могло быть времени, чтобы на протяжении нескольких часов/дней неспешно говорить с солдатом, который уже неделю напролет лежит бревном и которому запрещают двигаться.
Если посмотрите видео с ним, то речь у человека довольно чистая и неплохо на мой взгляд соотносится с персонажем из статьи.
Какие детали он попутал и какие подробности мог знать только офицер, а не "танкист"?
Кроме прочего в нашем УК, как помните, есть статья, отвечающая за клевету. Здесь мы видим случай, когда широкий круг гос организаций может подать в суд за "выдумывание" статьи. Газете и журналисту не с руки врать, потому что помимо уголовки еще и проф репутацию губишь.
По трудовой книжке блокадницы вам в комментариях там подробно объяснили, вы просто не дочитали. Кроме прочего видно, что вы скорее всего просто вычленили лишь укладывающееся в ваше мировосприятие и даже фотку трудовой не посмотрели:
Ваше вранье: "Однако по трудовой книжке бабушки внезапно выясняется, что работать там она начала уже после снятия блокады."
Фото книжки: дата принятия в гастроном - 42й (блокада), перевод во фруктовый - 43й (прорыв блокады, частичный). А теперь назовите дату снятия блокады.
Мне всегда казалось, что будисты мирные. А тут оказывается тоже священная война за мир.
Ну как сказать. Он искренне верит, что делал хорошее дело.
*буддисты
Это, увы, миф. Их активность в Мьянме и Бангладеше в конфликтах с соседями-мусульманами и христианами доходит и до жести полной.
— Можно было отказаться?
— Можно, конечно. Никто тебя не принуждал.
Интервью насквозь пронизано каким-то фатализмом, что ли. Может быть, это проявляет себя буддизм вперемешку с недавним ранением. А может просто интерпретация журналиста. В любом случае парня жаль. Действительно, за что? За какие такие высокие идеалы он здоровье своё отдал?
Комментарий недоступен
Лолшто? От тебя, как обычно, ноль аргументов. Хватит уже свои фантазии выдавать за абсолютную истину.
ничего не могу сказать про то, что какого хера он там вообще оказался. но то что если ты в танке едешь по приказу (не важно куда) тут уж заднюю включать достаточно проблематично. во первых без руля машина встанет, а там как бы люди внутри.
во вторых есть приказ. и тот кто служил должен понимать что это такое (я, например, только в армии это понял).
так что парня винить особо нет смысла. захотел служить - послужил. а как там тобой распорядятся, дело последнее. (вспоминая недавно, всеми нами читавшийся, дневник срочника).