В США обязали провайдеров соблюдать принцип «сетевой нейтральности» Статьи редакции
Федеральное агентство связи США (FCC) проголосовало 26 февраля в пользу исторического решения: запретить провайдерам брать с абонентов дополнительные деньги за более быстрый доступ к определённым ресурсам, что считается нарушением так называемой «сетевой нейтральности». Интернет в США официально признали общественным благом.
766
просмотров
Никита, почему не на главную? Важная новость же.
Настолько адекватно и правильно, что для меня, гражданина России, даже как-то странно.
По просьбе Артёма Милюкова, оставленной в 21:05, я стал разбираться в юридической стороне вопроса, и вот что выяснил.
В США до сих пор высокоскоростной интернет считался информационными услугами (information service), а теперь будет считаться телекоммуникационными (см. http://www.nytimes.com/2015/02/05/technology/fcc-wheeler-net-neutrality.html). Технически это будет выражаться в помещении его во второй раздел (Title II) Закона о связи 1934 г. (Communications Act of 1934), посвящённый общедоступным линиям связи (common carriers).
Вот тут (http://www.theverge.com/2015/2/26/8114265/fcc-ruling-net-neutrality-victory-internet-title-ii) пишут, что новый указ запрещает провайдерам блокировать сайты и приложения, и впервые (видимо, в мире), распространяет принцип сетевой нейтральности на мобильный интернет.
После скобки запятая лишняя.
Дополню, что указ вступает в силу через 2–3 месяца (есть технические моменты, которые нужно проработать перед опубликованием, точнее, внесением в Федеральный реестр США), и что провайдеры его, несомненно, попытаются оспорить в суде, поэтому в долгосрочной перспективе его будущее неясно.
У меня скорость загрузки видео на YouTube в два раза выше, чем заявленная скорость входящего трафика по тарифу. Можно ли считать это нарушением принципа сетевого нейтралитета?
Да, в обратную сторону. Потому что все остальные сайты открываются по заявленной скорости, а за более быстрый доступ к YouTube никто не платит.