Недавняя статья «Google — это новый Microsoft» оскорбила мои религиозные чувства. Я попробую доказать, что Google сегодня впереди планеты всей, а «новая Microsoft» относится больше к Apple, чем к Google.
Несколько лет назад Microsoft была самой успешной IT-компанией в мире. Windows была (и все ещё остаётся) безусловным лидером среди настольных операционных систем. Но на поезд смартфонов и планшетов Microsoft опоздала. И сегодня тут война идёт между Android и iOS, а доля мобильной Windows колеблется в пределах погрешности. Microsoft профукала тренд и теперь в роли догоняющего.
Сегодня та же ситуация с Apple. Почти 70% доходов ей приносит iPhone. Здесь компании больше некуда расти. И пока у неё нет и не предвидится продукта, который будет столь же успешным. Когда смартфоны выйдут из моды, Apple нечем будет зарабатывать те же деньги, что и сегодня. Однако того же нельзя сказать про Google: поисковик очень даже в тренде и никуда уходить не собирается.
Голосовой помощник
На данный момент Siri поддерживает лишь несколько основных языков, распространенных в мире. И пока неизвестно, заговорит ли когда-нибудь Siri на русском. Функции помощника практически бесполезны где-либо, кроме США и Европы, так как заточены под сервисы и приложения, работающие только в этих странах.
Google Now, мобильный голосовой помощник, встроенный в Android, не только понимает по-русски, но еще и лучше распознает речь и точнее всех отвечает на заданные вопросы.
Умные часы
На рынке умных часов сейчас безраздельно властвует Android Wear. Этот рынок хоть и появился с подачи Apple, но их часы всё ещё не вышли. Когда они поступят в продажу, конкуренты выпустят уже третье, а то и четвертое поколение своих часов. Samsung, LG, Sony уже набили свои шишки, вылечили некоторые детские болезни, и теперь могут дать потребителям то, что они хотят.
А что может дать Apple? Часы, которые в полтора раза дороже, меньше держат заряд, с приложениями, которые выполняются на iPhone?
Кстати, под Android Wear уже созданы десятки тысяч приложений, в то время как Apple только выпустила свой SDK.
Кроме того, для часов голосовой поиск является важным способом взаимодействия (сложно перенести привычный интерфейс на маленький экран). А здесь у Google преимущество.
Автомобили
Голосовой интерфейс также является важной частью автомобильной системы, поэтому здесь тоже у Google преимущество. В остальном же системы Android Auto и Apple CarPlay не особо отличаются.
А что касается недавних слухов про электромобиль, то его сделать намного проще, чем получить все разрешения и запустить в массовое производство. Все технологии здесь уже известны, да ещё и Tesla открыла свои патенты. Кроме того, проблема электромобилей не в технологиях, а в зарядных станциях. Уверен, если Apple пустит на решение этой проблемы все свои ресурсы, то уже через год такие станции появятся по всей Америке.
Однако Google идет другим путем и разрабатывает куда более перспективную технологию — самоуправляемый автомобиль. Он уже проехал более миллиона километров без водителя, без аварий и нарушений правил. Компания Google объявила, что первые 100 прототипов их беспилотного автомобиля будут построены в 2015 году. Серийное производство модели будет налажено уже через 5 лет.
Хотя для машины с автопилотом придётся получить в разы больше разрешений и пройти все возможные тесты безопасности, Google уже давно работает над этими вопросами даже на государственном уровне. В 2012 году компания уже пролоббировала разрешение своим беспилотным автомобилям в Калифорнии.
Дополненная реальность
Apple получила патент на очки дополненной реальности, однако никаких прототипов пока никто не видел.
Google Glass тем временем уже успели взорвать рынок, всем надоесть и закрыться для переосмысления. К тому времени, как Apple сделают свои очки, у Google уже будет огромное преимущество — собственные технологические наработки и лояльная аудитория.
Развивающиеся рынки
Поисковик также пытается попасть на развивающиеся рынки, подключить к интернету бедные страны. Для этого Google работает сразу над несколькими проектами:
Хромбуки — дешёвые ноутбуки на ChromeOS.
Project Loon, проект раздачи интернета с воздушных шаров, в перспективе может дать труднодоступным регионам интернет, сравнимый по скорости с 3G.
Проект Android One, запущенный в 2014 году — смартфоны дешевле 100 долларов с последней версией Android и с постоянными обновлениями.
Если Google подключит к интернету еще миллиард пользователей, она может обогнать по доходам Apple и стать первой компанией с капитализацией более 1 триллиона долларов.
Apple вряд ли может здесь на что-то рассчитывать со своими высокими ценами.
Другие перспективные направления
Google занялась роботами (купив Boston Dynamics и ещё несколько компаний), «умным домом», искусственным интеллектом, доставкой с помощью дронов и огромным количеством других проектов.
А над чем работает Apple? Над новым iPad, который будет тоньше на 18%?
Вероятно, Apple просто не показывает никаких своих прототипов раньше времени и учится на чужих ошибках при разработках своих продуктов, но со стороны она уже не кажется инновационной компанией, создающей тренды.
А ты либо в тренде, либо уходи.
Так сравнение с Apple или с Microsoft?
Не хватает с Яндексом ещё
Очень сумбурно. В заголовке Microsoft и Google, в тексте одна Apple.
Не раскрыта основная мысль, ради которой писалась статья - Google новый Microsoft. И? Почему нет? На мой взгляд, очень емкий и точный тезис.
Что хорошего сделала Google за последнее время? Обосрались с очками? Самоуничтожают YouTube? Родили франкенштенйна Chromebook?
Херней они маются. Такой же как и Microsoft до недавнего времени. Потому и тезис такой. Удивительно, как Наделла за год перетряхнул компанию и она начала давать годноту.
А Google все усерднее превращается в большого брата и становится тем самым evil, которым им так не хотелось быть.
Победивший дракона, сам... ну вы знаете.
Google — новый Electronic Arts.
Плюсодин по всем пунктам. Пока писал свой комментарий, Вы написали лаконичнее и точнее.
В отличие от Microsoft, Google открыл код андроида в опенсорс. Сейчас самая последняя версия доступна в AOSP. Любой может поставить себе его и включить в него любые сервисы, какие захочет. Логично, что большиство выбирает сервисы гугл. Для пользователя это в общем случае лучше и удобнее. А если какая-нибудь Xiaomi захочет сделать смартфон со свой ОС и своими сервисами - флаг ей с руки, никто не запрешает. Так что претензия про большого брата здесь не очень уместна.
Дождался таки :)
Windows Phone сейчас бесплатный для производителей.
Зачем конкретно открытый код, странный пример.
99% пользователей не станут куда-то лезть и что-то ставить если это занимает больше пары кликов(тапов). А основные вендоры такую возможность предоставляют лишь спустя пару месяцев после выхода новой версии ОС, да и то не для всех моделей.
Во всех этих спорах меня смущает только "синдром горца". Почему все так уверены, что должна остаться только одна компания и они только и занимаются тем, что друг друга убивают.
Инновации? Вот Apple сделал инновацию: ввёл в операционку человеческий вездесущий x-url-callback, который сделал из iOS полностью пригодную для интегрированный работы среду. Android это сделать сможет года через 3 с его скоростью адаптации новых версий.
Это вообще всё о диванных ведущих аналитиках, которые смотрят презентацию, читают The Verge, а посмотреть 6—10 часов воркшопов после презентации у них времени нету. А там ведь самое интересное.
А ещё сейчас в тренде безопасность. Это не технология, это что-то эфемерное, но гугл не в состоянии даже нормально шифровать бэкапы. Ну и потрясающие репорты о том, что творилось в публичной WiFi-сетке с дройдами на хакатоне.
Вопрос не в том, какие технологии позволяют компаниям вырываться вперёд, а в том, какие технологии их убивают.
x-url-callback - это костыль в iOS, который не нужен в Android по той простой причине, что в последнем с самой первой версии имеется гораздо более мощный механизм - Activity: http://developer.android.com/reference/android/app/Activity.html#StartingActivities
Да, но нет. Это вообще не про то.
Я тоже за то, чтобы расцветали сто цветов. Да, скорость миграции пользователей на новые версии Android не сравнится с таковой у iOS, но при этом в Android с самого начала заложен неплохой задел как в плане API (это к чему я про x-url-callback уточнил выше), так и в плане User Interface (виджеты, например, в iOS появились совсем недавно, а в Android они есть с версии 1.5, то есть с 2009 года). Безопасность iOS и Android строится совсем на разых принципах. У iOS подход "security through obscurity", а Android - ПО с открытыми исходниками. То, что открытость Android позволяет находить дыры в безопасности - это скорее плюс, чем минус, потому что найденная дыра лучше, чем скрытая (и, возможно, уже используемая ограниченным кругом лиц).
Ну я примерно об этом и пишу. Но я к тому, что вся аналитика сводится к двум выводам: "Apple вот-вот сдохнет!" и "Google вот-вот сдохнет!"
Если метафорически описывать различия между системами, то у Apple всё получается намного проще. И iOS сейчас теоретически может заменить десктоп. Да, BlackPhone на iOS не сделаешь, но что поделаешь?
Ведущий мобильный аналитик одобрил бы.
> "Если Google подключит к интернету еще миллиард пользователей, она может обогнать по доходам Apple".Ряд допущений и выводов в статье как минимум удивляют.
Тут стоило бы пояснить. Я не понимаю, как миллиард бедных пользователей из стран третьего мира позитивно скажутся на доходах компании. Как зарабатывать на интернете для тех, кто кушает реже чем моется. Просто показывать им рекламу? А что они купят?
> "Apple вряд ли может здесь на что-то рассчитывать со своими высокими ценами."Apple никогда не делала ставку на нищебродов.
> "А над чем работает Apple? Над новым iPad, который будет тоньше на 18%?"Apple работает над улучшением продукта, который захотят купить ещё больше людей со средним и высоким достатком. Унылые хромбуки не сильно-то и покупают, дешёвые смартфоны One опускают ценность всей экосистемы Android, интернет с воздушных шаров не даст прибыли в краткосрочной перспективе, к ГуглОчкам мир оказался не готов. Бостон Динамикс нужен Гуглу для более тесной дружбы с властями.
Можно обвинять Apple в отсутствии инноваций и взгляда в будущее, но нельзя обвинять в том, что она делает желаемые продукты для сейчас. Эппл не бросается из огня да в полымя. Google же истерично расширяет сферу влияния. Воздух, военка, нищие, домашние гаджеты. Это всё для власти и контроля, а не для инноваций или конечных людей. Что нового дал Гугл, как софт-девелопер, за последний год? Мертворождённый почтовый клиент Inbox? В экосистеме Apple каждое десятое приложение более значимо, чем гора стартапов, накупленных гуглом за последние годы.
Не могу также не отметить поведение Гугла в геополитическом поле. Apple не стала очень уж рьяно блокировать аккаунты крымчан из-за санкций, оставила лазейку. Microsoft вообще ничего из сервисов не закрывала. Зато корпорация добра прогнулась сильнее всех, нашкодив по всем фронтам, в рекламе, аналитике, корп.почте, мобильной среде, хостинге. Ну и вчерашний срач про Яндекс и ФАС показателен. Google недобрая компания и, кажется, уже даже не про деньги.
О том и речь, что Apple (как и Microsoft в своё время) пытается выжать максимум из того, что выстрелило сейчас, вместо работы над тем, что выстрелит завтра. Поэтому "новая microsoft" - это Apple, а не Google.
Вы сами знаете, что сенсорных коммуникаторов до айфона были горы. И где они сейчас? Да, Эппл не изобретает ничего инновационного, но я всё ещё жду, когда компания выпустит телевизор, микроволновку, холодильник и автомобиль с тем же подходом -- качественно, дорого, без фигни, для людей.
Комментарий недоступен
Встатье есть небольшая ложь, по последнему отчету IDC большая часть проданных умных ча ов это pebble и samsung gear. Pebble на своей собственной платформе, а Samsung хоть и имеет часы с android wear, но оснавная масса продана на tizen.
Вобщем смело можно утверждать что android wear на данном этапе провалился.
Львиную долю доходов google составляет прибыль от рекламы, и за последние годы ничего кардинально не изменилось.
>Голосовой помошник>Google Now
В сравнении с сири или той же кортаной у него крайне ограниченній функционал, даже музыку включить не позволяет
>ChromebookПланшет на андроиде уделывает по функционалу хромОС, а для того чтоб на этот дешевый ноутбук накатить хотя бы какую-то убунту, нужно не хило так поплясать с бубном.
> Google Glass тем временем уже успели взорвать рынокОчень странное у автора представление о взрыве рынка, это скорее джихад какой-то.
Всё так, а также вангую разрывы в комментариях.
Тут даже не в тренде дело, а в том, что Google является технологической компанией, и Apple, в принципе, тоже, а вот Microsoft - скорее нет, чем да. Кто-нибудь может перечислить, что нового разработала Microsoft самостоятельно? Все ее популярные продукты были в свое время куплены или "отжаты" у других технологических компаний: MS-DOS (купленная 86-DOS), Windows NT (по сути, портированная Digital VMS), Internet Explorer (NCSA Mosaic), и так далее. Да и партнерские отношения Microsoft с другими компаниями точнее всего характеризуются емким русским словом "кидалово". Все, кто так или иначе свяывался с MS, оказывались или разорены, или поглощены, последний пример - Nokia. А уж действия MS против конкурентов были далеко за гранью фола, достаточно вспомнить рассылку липовых уведомлений о прекращении поддержки продуктов от лица Novell ее клиентам, или травлю сообщества Linux через зомби-контору SCO.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот хоть кто-то им пользуется? Что на Android, что на iOS, удобнее сделать любое действие руками, а такой помощник сейчас используется разве что для понтов.
Да.
Умные часыЯблочные часы выглядят пока самими проработанными, но даже ими непонятно, что делать. Это как с iPad, ко второму поколению выйдет уже что-то дельное. А андроидочасы сейчас бесполезны более, чем полностью.
Нет.
Про развивающиеся рынки - они неплатежеспособны далеко не из-за отсутствия интернета и точек продаж. В тоже время Apple хорошо выстрелил в Китае с новым iPhone.Они выстрелили там только потому, потому что еле-еле запрыгнули в уходящий поезд.
Потерял тач-перчатки — пол-зимы пользовался голосовым помощником + срочный поисковый запрос при важных переговорах (tm) проще сделать голосом.
Про часы и автомобили спорить не буду, т.к. тут вопрос холиварный пока, а вот с дополненной реальностью есть много дельных проектов, просто они утилитарны и малоизвестны, поэтому и кажется, что ничего не показывали (чтобы не быть голословным, есть такая штука, например https://play.google.com/store/apps/details?id=com.akzonobel.uk.dulux&hl=ru)
Ну есть же инсайды, что она уже разрабатывается и войдет в следующий апдейт iOS
В подтверждение - вакансия на сайте ирландской IT-компании GlobeTech, у которых Apple аутсорсит QA - http://www.globetech.ie/?page_id=677
Автор наверное не застал времена Palm когда "доля мобильной Windows колебалась в пределах погрешности" и Microsoft была "в роли догоняющего"
Ну, строго говоря, Palm - это не смартфон, это КПК.
Ну, автор с ником wawan93 – очевидно. :)
почему не застал?
думаю, что застал.
я застал, хотя тоже 1993 года.
ну или со мной что-то не так
Времена palm это такая древность - гаджеты не были массовым продуктом. И продажи были и в штуках и а $ несопоставимы с сейчас
Расстрою, лидер по продажам умных часов – Samsung. Android Wear даже Pebble не обгоняет.
Очень узко - сожержание не соответсвует обещанному.
1. Google Glass провалились.
2. Android Wear чуть менее, чем мертв (учитывая статистику продаж). На плаву его держат S Gear и Moto 360. Остальным не по силам, а Sony так вообще скоро свой собственный труп жрать начнут (увы).
3. Android One, ровно как и подключение ещё одного миллиарда людей, не даст ощутимой прибыли. Гугл даёт лишь платформу, с которой получает копейки в сравнении с тем же доходом от рекламы. А теперь попробуйте провести аналогию реклама-телефон относительно этих двух компаний. Вопрос: плохо ли то, что Apple зависит от продаж собственного телефона, а не от баннеров в сети? )
4. Apple никогда не показывала над чем она собирается работать или только начала. Обосраться так, как это сделали в Google со своими очками - не в их стиле.
5. Инновации. Apple с единственной 'скучной и закрытой' платформой получает более 90% выручки за квартал среди всех. Посмотрите прошлый квартальный отчет. Рынок смартфонов оживился с чьей подачи? Apple. Рынок планшетов? Apple. Рынок часов? С единственного ебучего слуха о том, что Apple делает свои. Не забавно ли, что конкуренты готовы обосраться по самый пояс, лишь бы успеть в чём-то обогнать яблочную компанию?
6. Будьте добрее. На каждое мнение найдутся свои аргументы. Здоровая конкуренция - лучший естественный генератор инноваций, а свои косяки есть у любой компании.
:)