Я прочитала книгу и большинство отзывов русскоязычной аудитории о ней. Так вот, я пойду от критики.
Я не увидела в этой книги того, как автор "играет" на теме инвалидности. Как инвалид, переживший такое, может играть на этой теме?
Я не увидела ненависти и желчи. По мне так автор рассказал довольно в оптимистичной местами,а в общем-довольно понятной форме зарисовок о больном.
Я не увидела того, что Россия плохая, а Америка хорошая (да, пишут и такое).
Я не понимаю людей, которые говорят, что плохо, что он не написал про всё остальное-жен, детей, остальную жизнь, воссоединение с семьей. Книга-то про детдома и дома престарелых СССР.
По мне эта книга наряду с "Архипелагом ГУЛАГ". Это надо знать. Это надо помнить. Эта книга имеет другую ценность, не художественную (впрочем, мне её стиль написания пришелся по вкусу). Это книга-воспоминание, книга-боль. Она стоит того, чтобы её прочитать. Но легче отвернуться. Легче говорить, что всё не так.
Кстати, очень забавно, что книга Мариам Петросян "Дом, в котором..." пользуется огромным успехом, а эта-нет. Одна тема, только там в виде особенного мира. Тут чернота и правда.
Ответить
Развернуть ветку
Населенный Мурод
Не прочитал :( гоните меня, насмехайтесь над мной.
Ответить
Развернуть ветку
Неясный нос
Я вообще только сейчас увидел, что в прошлом посте, даже не в комменте первого уровня была обозначена книга на 2ю неделю. Думал анонс отдельным постом будет.
Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Он и был
Ответить
Развернуть ветку
Неясный нос
Да, пропустил, моя вина. Теперь вдвойне стыдно.
Но книжку взял на заметку в любом случае. Спасибо.
Обсуждать книгу не вижу смысла. Кто прочитал сделал собственные выводы, кто-то покрутит носом, а кто то будет целый день молчать после прочтения.
Меня мучил только один вопрос всё время пока читал: за столько лет хоть что нибудь изменилось в постсоветских детских домах?
Ответить
Развернуть ветку
Крупный Макс
Мне не понравилась книга. Такое ощущение, что писал ее ребенок. Неприятно читать о том какие нянечки хорошие, и какие плохие учителя, которые вроде лучше относились к нему.
И как раз самое интересное не рассказано: как он попал в Америку, как выбрался из дома престарелых, как нашел мать и как он нашел жену(и не одну). Может и не хорошо говорить, но я не понимаю, чем может привлечь человек, который может только ползать и держать ложку.
Ответить
Развернуть ветку
Осенний цветок
На прошлой неделе мы не читали Рубена Давида Гонсалеса Гальего, "Белое на черном".
Ха-ха, сейчас выяснится, что я одна прочитала.
А если по делу, то вот:
Я прочитала книгу и большинство отзывов русскоязычной аудитории о ней. Так вот, я пойду от критики.
Я не увидела в этой книги того, как автор "играет" на теме инвалидности. Как инвалид, переживший такое, может играть на этой теме?
Я не увидела ненависти и желчи. По мне так автор рассказал довольно в оптимистичной местами,а в общем-довольно понятной форме зарисовок о больном.
Я не увидела того, что Россия плохая, а Америка хорошая (да, пишут и такое).
Я не понимаю людей, которые говорят, что плохо, что он не написал про всё остальное-жен, детей, остальную жизнь, воссоединение с семьей. Книга-то про детдома и дома престарелых СССР.
По мне эта книга наряду с "Архипелагом ГУЛАГ". Это надо знать. Это надо помнить. Эта книга имеет другую ценность, не художественную (впрочем, мне её стиль написания пришелся по вкусу). Это книга-воспоминание, книга-боль. Она стоит того, чтобы её прочитать. Но легче отвернуться. Легче говорить, что всё не так.
Кстати, очень забавно, что книга Мариам Петросян "Дом, в котором..." пользуется огромным успехом, а эта-нет. Одна тема, только там в виде особенного мира. Тут чернота и правда.
Не прочитал :( гоните меня, насмехайтесь над мной.
Я вообще только сейчас увидел, что в прошлом посте, даже не в комменте первого уровня была обозначена книга на 2ю неделю. Думал анонс отдельным постом будет.
Он и был
Да, пропустил, моя вина. Теперь вдвойне стыдно.
Но книжку взял на заметку в любом случае. Спасибо.
http://tjournal.ru/club/2840
Обсуждать книгу не вижу смысла. Кто прочитал сделал собственные выводы, кто-то покрутит носом, а кто то будет целый день молчать после прочтения.
Меня мучил только один вопрос всё время пока читал: за столько лет хоть что нибудь изменилось в постсоветских детских домах?
Мне не понравилась книга. Такое ощущение, что писал ее ребенок. Неприятно читать о том какие нянечки хорошие, и какие плохие учителя, которые вроде лучше относились к нему.
И как раз самое интересное не рассказано: как он попал в Америку, как выбрался из дома престарелых, как нашел мать и как он нашел жену(и не одну). Может и не хорошо говорить, но я не понимаю, чем может привлечь человек, который может только ползать и держать ложку.
На прошлой неделе мы не читали Рубена Давида Гонсалеса Гальего, "Белое на черном".
Не зацепило и читать не захотелось..
черт, я забыл совсем. Простите меня, а
А я активно обсуждаю
Хоть, и не читал