Никита Михалков написал открытое письмо Наине Ельциной Статьи редакции
Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков в открытом письме Наине Ельциной выразил сожаление, что огорчил её. Режиссёр высказал убеждение, что вдову первого президента России ввели в заблуждение, интерпретировав его слова под определённым углом.
Михалков отреагировал так на слова Наины Ельциной, которая ранее возмутилась его высказываниями о работе «Ельцин Центра» и назвала их лживыми.
Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами.
Режиссёр также сослался на слова заместителя президента РАН Владимира Иванова, который сообщил, что ему неизвестно, чтобы «Ельцин Центр» как музейное учреждение проходил обязательную экспертизу в Академии наук.
В интервью «Интерфаксу» Никита Михалков предложил проанализировать экспозицию «Ельцин Центра» с помощью экспертов — историков, политологов и других, кто посчитает нужным участвовать в этом.
Невозможно умалчивать и о разграблении страны — о проданных за копейки заводах и кораблях, невозможно не говорить о том, кто их купил, как разрушалась наука — закрывались научные институты, происходила «утечка мозгов», и про обнищавший народ — про обесценивание рубля, пустые полки и огромные очереди в магазинах. Это все — наша история.
В качестве конкретного примера для разбирательства режиссёр привёл лекцию экс-министра экономики РФ Андрея Нечаева «Предотвращённая катастрофа». Данная лекция включена, по его словам, в программу дополнительных мероприятий «Ельцин Центра», и в ней бывший федеральный чиновник рассказывает о том, что «неплохо было бы исключить Чеченскую Республику из состава России и отгородиться от неё стеной».
А эта мысль не только, мягко говоря, странная, но и противозаконная, предлагающая начать раздел страны. И это — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина?
Режиссёр прокомментировал и упрёк о своей помощи Ельцину во время выборов 1996 года, признавшись, что действительно никогда в жизни не посещал музей первого президента России. Он отметил, что ему «абсолютно достаточно того, что он знает и что является правдой».
На тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой.
Я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершённого и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах.
В конце открытого письма Михалков призвал Наину Ельцину саму подумать о том, как можно было бы скорректировать программы «Ельцин Центра», чтобы постараться «добиться большей объективности».
Письмо Михалкова прокомментировал писатель Виктор Шендерович в своём блоге в Фейсбуке.
К Михалкову-старшему я когда-то, давным-давно, примерил афоризм Леца: «Знаменосец не давал себя отвлечь сменой знамени».
Нынешний нравственный подвиг его сына Никиты — донос на «Ельцин Центр» — заставляет вспомнить уже другой афоризм, любимую фразу моего друга, художника Бориса Жутовского: «Гены пальцем не раздавишь!»
Противозаконная мысль - это в самую писечку.
Хватит этой демократии и вседозволенности. Вон до чего дожили, многие уже думают, что в голову придет.
Пришло время ввести понятие мыслепреступления.
Комментарий недоступен
Невозможно умалчивать
То-то Никита Сергеевич правду матку рубил все 90-е о происходящем в стране.
Комментарий недоступен
Интересно: под каким? 43 или 65 градусов?
Вообще надоела эта демагогия, то из контекста вырвали, хотя фразы приводят полностью, то под углы какие-то поставили.
69 градусов
😏
«Россия, чуешь этот странный зуд? Три Михалкова по тебе ползут!» ©
Комментарий недоступен
Чисто случайно оказалась в этом музее именно сегодня. Конечно, немного странно видеть культ личности, да ещё и в таком масштабе; утрирую, но суть не меняется. С одной стороны, это "Ельцин Центр"! Да, там много материала будто бы вырванного из контекста, ну, а вы что хотели? С другой стороны, действительно стоит побывать в этом музее, чтобы понять, что:
А) Ельцин был достаточно уникальным человеком, при всей жёсткости проводимой им политики и её последствий;
Б) даже в "вырванной из контекста" истории субъективизм как "текста", так и "подтекста" может быть сведён к минимуму даже ниже необходимого;
В) толерантность и здравомыслие в вопросах чёткого определения границ между политикой, личными симпатиями и антипатиями людей (например, Михалкова и Ельцина), культурой (музеем), историей (наукой) априори отсутствует у многих людей.
К сожалению.
Поэтому... Будьте терпимее. Ведь мы, по сути, кормим провокаторов, так бурно резонируя на данную новость.
P.S. Иногда и "многабукафф" бывает в тему. Иногда.
В статье что нет ссылки на это так сказать открытое письмо?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Все жду когда виртуально можно будет посетить.
Ну ахуеть теперь, миллиарды были потрачены не зря
Экспозиции.
Тааааааак толсто, что даже твоя мамка обзавидовалась.
Что за имя такое? Наина..
Я тоже за Ядвигу топлю!
Разграбили, а Никитос не успел!
ДА НУ)
Под буквой «в» ты перегнула палку
My bad. ©
Комментарий недоступен