Наина Ельцина выразила глубокое возмущение высказываниями Михалкова о «Ельцин Центре» Статьи редакции
Вдова первого президента России опубликовала на сайте «Ельцин Центра» ответ на критику Никиты Михалкова. Наина Ельцина заявила, что глубоко возмущена «лживыми заявлениями» режиссёра, не имеющими, по её словам, никакого отношения ни к «Ельцин Центру», ни к его деятельности.
Председатель Союза кинематографистов РФ, режиссёр Никита Михалков, выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации 9 декабря, подверг резкой критике «Ельцин Центр».
В Екатеринбурге существует центр, в котором осуществляют ежедневные инъекции разрушения самосознания людей.
По его словам, необходимо сменить программу деятельности этого учреждения, поскольку «это вопрос национальной безопасности». Режиссёр обратил внимание на то, что «каждый день сотни детей ходят туда, они получают этот яд».
В своём ответе Наина Ельцина заметила, что Михалков сам не был никогда в «Ельцин Центре», и она просто не понимает, как можно критиковать то, чего не видел.
Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с лёгкостью отречётся от того, что говорил и делал.
Вдова президента описала основные этапы создания и работы «Ельцин Центра», подытожив это словами «только в воспалённом воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр».
Наина Ельцина подчеркнула, что «видела этот музей, прошла по нему не один раз» и с уверенностью заявила, что «там нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок – только документы, только факты, только свидетельства очевидцев».
Ранее свой ответ на критические высказывания режиссёра опубликовала пресс-служба «Ельцин Центра».
Мы не раз с сожалением обращали внимание на то, что известный режиссёр так ни разу и не побывал в «Ельцин Центре» в Екатеринбурге. Такого рода критика вписывается в известную традицию: «Я Пастернака не читал, но осуждаю»
Екатеринбургский журналист Дмитрий Колезев на сайте It’MyCity опубликовал открытое письмо к Никите Михалкову, в котором подробно описал работу «Ельцин Центра» и отметил, что режиссёр имеет право на выражение своего мнения.
В нашей стране живут люди, которые по-разному смотрят на прошлое, настоящее и будущее. Они более-менее могут говорить что хотят — и спокойно жить дальше. И это — счастье, и это тоже завоевание ельцинской эпохи.
Комментарий недоступен
Тем и известен
А как же Бесогон-ТВ?
Новый Лоза
Но его старые работы гениальны. "Утомленные солнцем" Оскар взяли. Великий режиссер был, а каким говном стал
вот в этом видео все о михалкове
https://twitter.com/StalinGulag/status/807209631676301312
Интересно, что он скажет о Путин-центре еще через 20 лет.
Михалков, конечно, двуличный змей, но Наина говорит с шорами на глазах или попросту врёт.
«там нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок»
Есть. И оценки, и лакировка (хотя больше не эпохи, а личности и принятых решений Ельцина). От текстов у Ильяхова бы волосы на голове зашевелились.
«только документы, только факты, только свидетельства очевидцев»
Избранные документы, избранные факты, свидетельства избранных очевидцев, без какого-либо намека на другую точку зрения.
По итогу посещения, могу сказать, что Музей Ельцина имеет столько же отношения к исторической науке, сколько «28 панфиловцев». Тоже формирует такую Святую Неприкосновенную Легенду. Хрен знает, зачем это Путину. Сакрализация власти?
Понимает, что если бы не ЕБН, то был бы он сейчас просто ленинградским пенсионером, некогда бывшим вице-мэром Петербурга.
это Ельцин-центр, какую тебе там другую точку зрения, ты охуел совсем что ли
хочешь другую точку зрения, включи телевизор в прайм-тайм
Повторяю для тупых: в Ельцин-центре (это большой такой комплекс, с торговыми и офисными площадями) есть нечто, называемое Музей Ельцина, судя по названию оно должно иметь отношение к исторической науке, а оно не имеет, зато имеет непосредственное отношение к пропаганде и героизации. Оно великолепно сделано вообще, на мировом уровне, но это героизация.
Если сравнить подачу и полноту информации в этом Музее и, например, в Википедии, то даже самый зашоренный человек увидит, где исследовательский подход, а где прославляющий.
повторяю для тупых: Ельцин-центр и музей Ельцина, а не музей Разных Точек Зрения На Вопрос, Чтобы Удовлетворить Каждого Пидора В Интернете.
Повтори ещё раз и в слух, раз сто повтори, раз такой тупой, что не доходит. Давай я тебе даже напишу, чтобы легче было повторять: музей, музей, музей, музей, музей...
ты совсем упоролся что ли и не в курсе существования мемориальных музеев, это же целая культурно-историческая традиция ёбана. Нет, ну нельзя быть таким охуевшим, приди в себя.
Комментарий недоступен
она-то заявляет совсем не это. Она заявляет, что Мокрый ус пездит про музей, даже ни разу там не побывав, и пытается дискредитировать работу десятков людей, которые "сделали и делают все возможное, чтобы новые поколения могли познакомиться с документами, позволяющими объективно оценить реформы 90-х", конец цитаты.
Всё жду, когда вы уже перестанете в зенки долбиться, и начнете читать источники.
Комментарий недоступен
Неее, не об этом. Представляете, если бы открылся, например Музей Сталина, и там были бы только какие-нибудь статистические документы о росте промышленности и записки ветеранов, взявших Берлин, а решения о репрессиях подавались бы как «необходимые в тяжелых условиях»?
Так и будет
Если так будет, я выступлю против этого и буду последователен, и вы тоже выступите против, но будете двуличны (судя по дизлайку).
Комментарий удален модератором
Не знаю, почему она удивлена. Михалков же приспособленец тот еще.
"Алкаш Центр" переделать в больницу, а эпоху ЕБНа забыть как страшный сон.
В кабак переделать.
Комментарий удален модератором
И все же я немного побуду занудой: от режиссера нужны фильмы, а не позиции.
7лярдов на эту х**ню под названием Ельцин-центра *facepalm*
Комментарий недоступен
Не понял аргумент про изменившуюся за 20 лет точку зрения. Почему нет? Человеку свойственно ошибаться и менять своё мнения о чём-то
Комментарий недоступен
Я не про конкретный случай, а вообще.