Мужчина отсудил 17 тысяч долларов за ложное обвинение в скачивании фильма с Адамом Сэндлером Статьи редакции
Томас Гонзалес (Thomas Gonzales) из Орегона отсудил 17 тысяч долларов от компании, занимающейся распространением фильма «Сапожник» с Адамом Сэндлером. В начале 2016 года она выдвинула ему обвинение в скачивании картины с торрент-трекеров, однако обвиняемый сумел доказать, что этого не совершал, пишет издание Vocativ.
Согласно судебным документам, опубликованным сайтом TorrentFreak, Гонзалес скачал «Сапожника» на свой компьютер. Данные учитывают IP-адрес устройства, установленного у него дома. После того, как компания обвинила его в пиратстве, ответчик нанял адвоката и также обратился в суд. Он объяснил, что работает в доме престарелых, где компьютером пользуется не только он. Позже выяснилось, что Гонзалес вообще не проживает по этому адресу и не может указать на тех, кто загрузил фильм с торрент-трекера.
Суд продолжался с июня 2016 года и установил: у обвинения недостаточно аргументов, чтобы обвинять владельца устройства в незаконном скачивании ленты. Судья добавил, что компании придётся возместить ответчику расходы на адвоката и прочее.
Он порекомендовал людям чаще вступать на защиту собственных прав, когда компании пытаются обвинить их в пиратстве.
Случай с Гонзалесом будет большим уроком для тех, кто обычно не обращается в суд, потому что считает процесс слишком затратным. И заодно покажет владельцам прав, что не всегда стоит вести чрезмерно агрессивную кампанию против нарушителей, не имея достаточных доказательств.
По словам судьи, адвокаты распространителя «Сапожника» подали больше сотни подобных исков в 2014 году. Она подозревает, что такой подход рассчитан на пугливых людей, соглашающихся возместить ущерб не доходя до суда.
Комедия «Сапожник» рассказывает историю ремонтника обуви, который обнаруживает волшебную швейную машину. Она позволяет ему превращаться в людей, чьи ботинки он чинит. Фильм получил номинацию на антипремию «Золотая малина», а также один из самых низких рейтингов 2014 года — 9% на Rotten Tomatoes.
- что вы можете сказать в обоснование своих требований?
- я не смотрю гавно, уважаемый суд
- у суда вопросов нет, 17 тысяч долларов этому молодому человеку.
- что вы можете сказать в обоснование своих требований?
- я не смотрю российские фильмы, уважаемый суд
- у суда вопросов нет, 17 тысяч долларов этому молодому человеку.
Комментарий недоступен
- что вы можете сказать в обоснование своих требований?
- я не смотрю российские фильмы, уважаемый суд
- 20 лет строгого режима этому молодому человеку за отсутствие патриотизма.
"12 часов российских перестроечных сериалов про бандитов"
20 лет строгого режима просмотра российских фильмов
как создать заголовок новости:
"Мужчина отсудил 17 тысяч долларов за ложное обвинение в скачивании фильма"
как создать заголовок новости правильно:
"Мужчина отсудил 17 тысяч долларов за ложное обвинение в скачивании фильма с Адамом Сэндлером"
"Так, наш фильм дерьмо, давайте подадим кучу исков и пропиарим его,может и бабла срубим хоть немного"
И заставим СМИ в конце новостей про суды вставлять аннотацию к фильму, типа:
Комедия «Сапожник» рассказывает историю ремонтника обуви, который обнаруживает волшебную швейную машину. Она позволяет ему превращаться в людей, чьи ботинки он чинит.Комментарий недоступен
скорей аксиома, так как в доказательстве не нуждается :)