«Мытищи-гейт»: Что стало известно из расследования «Новой газеты» про выборы в Подмосковье Статьи редакции

«Новая газета» опубликовала расследование на тему выборов в Мытищах 18 сентября. Журналисты пришли к выводу, что сведения во многих протоколах не совпадают с итогами в системе ГАС «Выборы». Читатели TJ разобрались, что и как стало известно из материала «Новой».

Издание проанализировало копии протоколов по партийным выборам в Московскую областную думу и Государственную думу. Всего «Новая газета» собрала документы с 84 из 96 участков. На 68 из них журналисты обнаружили расхождения. При этом в другой части статьи «Новая» написала о 14 УИК, где данные протоколов не отличались от итоговых результатов.

Как утверждает «Новая газета», за счёт махинаций «Единая Россия» получила 1969 голосов или 3,5% на выборах в Госдуму. В Мособлдуму - 688.

Кроме партии власти, дополнительные голоса таким способом набрала «Справедливая Россия» (32 голоса на выборах в ГД) и «Гражданская платформа» (пять - в ГД), указано в расследовании. Некоторые партии таким образом не получили дополнительных голосов, но и не лишились их.

Больше всего голосов потеряли «Яблоко» и «Российская партия пенсионеров за справедливость», подсчитала «Новая». Так, на выборах в ГД у «Яблока» якобы сняли 580 голосов, у Партии пенсионеров - 450. На выборах в Мособлдуму у последних могли отобрать 216 голосов, у «Яблока» - 255.

Собранные копии протоколов издание опубликовало в общем доступе.

Автором расследования выступила журналист и наблюдатель Татьяна Юрасова. Главный редактор портала «Здравком» работает членом участковой избирательной комиссии №1665 в Мытищах. Юрасовой помогли собрать данные четыре коллеги, указанные в конце материала.

Старт расследованию дала беседа журналиста с коллегой по УИК Игорем Синцовым. Он обнаружил разные данные в выданной копии протокола и ГАС «Выборы». Затем журналистка лично проверила сведения в собственной копии протокола с того же участка и подтвердила слова Синцова.

Затем автор встретилась с наблюдателем от «Справедливой России» Анастасией Генерозовой и другими гражданами, работавшими на УИКах. Коллеги предоставили журналисту несколько протоколов.

Затем журналистка отправилась в большие партии - «Справедливую Россию», ЛДПР и КПРФ. Коммунисты сразу же предоставили «Новой» очередную часть протоколов.

Через некоторое время «Справедливая Россия» также выдала журналистке новую порцию документов. Перед этим эсерам пришлось обратиться в московские штаб-квартиры, куда перенаправили принесённые копии.

В ЛДПР по примеру «справедливороссов» сослались на отправленные в столицу протоколы, однако позже их так и не предоставили, следует из статьи.

Последнюю стопку копий протоколов «Новая газета» получила второго декабря. Согласно расследованию, «вечером в пятницу» журналисту «неожиданно прислали» документы.

Для подмены данных выгадали определённое время

«Новая газета» со ссылкой на очевидцев написала, что протоколы в Мытищах переписывали, начиная с шести часов утра понедельника. В это время зал УИК опустел, и наблюдатели получили протоколы. Фальсификация якобы продолжалась в среднем до шести часов вечера, когда главы участковых избирательных комиссий сдавали документы в ТИК для внесения в электронную систему.

Тайный протокол с результатами выборов

Автор расследования рассказала об ответе Избирательной комиссии Московской области на свою жалобу. Как утверждали в избиркоме, копия приложенному к письму протокола журналистки содержала данные, которые не соответствуют данным первого экземпляра протокола.

«Новая» пришла к выводу, что в ТИК существует некий другой протокол, результаты которого переписали и ввели в ГАС «Выборы».

Например, когда одному наблюдателю официально заявили о недействительности и переписывании протокола, обязательная отметка о повторном подсчёте на сайте ЦИК так и не появилась.

Председатели УИК не следили за вводом данных в электронную базу

Сразу несколько председателей участковых избирательных комиссий сообщили «Новой», что не следили за вводом данных протоколов с систему ГАС «Выборы». Зачастую руководители УИК сходились на том, что сведения вводили в электронную базу «молодые люди», скорее всего, системные администраторы.

Недействительные копии протокола

По словам собеседника «Новой газеты» в КПРФ, председатели территориального избиркома специально нарушают правила при заверении копий протоколов, чтобы они не имели юридической силы. Таким образом, итоги голосования будет труднее оспорить в суде.

Автор расследования утверждает, что «поймала фальсификаторов за руку», и изменения протоколов перед вводом в ГАС подтверждены документально. «Новая газета» назвала публикацию заявлением о преступлении и потребовала признать выборы в Мытищах недействительными.

Председатель ТИК города Мытищи Валерий Конягин в ответе на запрос «Новой газеты» пояснил, что находящиеся в редакции документы не имеют юридической силы. По его словам, представители издания не аккредитовались на избирательные участки, а значит, не имели права получить заверенные надлежащим образом копии.