В Лос-Анджелесе при строительстве метро нашли останки вымершего 10 тысяч лет назад мастодонта Статьи редакции
Во время работ по расширению метро Лос-Анджелеса рабочие обнаружили окаменелый череп, зуб, бивни и другие фрагменты предка современных слонов, вымершего около 10 тысяч лет назад.
Как сообщили представители лос-анджелесской транспортной системы, останки взрослого мастодонта были найдены незадолго до Дня благодарения, но на установление их подлинности палеонтологами ушло значительное время.
В результате дополнительного сканирования грунта 28 ноября были обнаружены фрагменты костей ещё одной, более молодой, особи.
Поскольку подобные находки очень редки в Лос-Анджелесе, городским властям пришлось прибегнуть помощи специалистов из других штатов. После подтверждения останки аккуратно извлекли из почвы и поместили в гипс, подобный тому, который используется при лечении переломов.
Учёным предстоит уточнить, являются ли найденные ими особи мастодонтами или мамонтами (отличаются строением зубов). Затем останки животных будут помещены в музей естественной истории Лос-Анджелеса.
В последний раз подобная крупная находка была сделана в Калифорнии в 2007 году, когда во время строительства подземной парковки бульдозер наткнулся на цельный скелет мамонта.
Но мастодонты — это не предки современных слонов.
Предки мастодонтов отделились от предков мамонтов и современных слонов примерно 25 миллионов лет назад.
Кто-нибудь мне объяснит как так точно определяют время в миллионы лет?
В данном случае — секвенирование ДНК.
Человек, который поставил мне минус, с тобой всё в порядке? Я просто задал вопрос, на который хотел бы получить ответ.
Мы на тж собираемся деградировать, а не для того, что бы науку объяснять.
Погуглил и разочаровался в радиоуглеродном методе.
На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет.Это для биологических материалов, если не ошибаюсь. Для более древних ископаемых анализу подвергают породы, в которых находились останки.
Тому же радиоуглеродному анализу?
Нет, анализируют содержание изотопов свинца, урана, калия.
В животных останках одни изотопы, в породах — другие. Периоды полураспада разные, для биоматериалов намного меньше. Я не специалист, поэтому точно сказать не могу.
Но креационисты на основе этого факта подвергают сомнению радиоуглеродный анализ как таковой.
Они, видимо, не понимают, что кости ископаемых животных и, к примеру, гранит состоят из абсолютно разных веществ с разным изотопным составом.
К чёрту креационистов и прочих мудаков, кому они нужны? Почему в породах сильно другие изотопы? Типа, уже не по углероду меряют? Может, тупо смотрят по бактериям и прочему говну, сравнивая его с известными датами?
И как сильно сдвигается граница?
Тут только специалист сможет ответить.
Окаменевших деспептиконов рядом они не поискали?)
Комментарий удален модератором
В тех краях мастодонты обычнее. Нижняя челюсть с характерными бивнями, видимо, не сохранилась, потому и затруднение.
А есть ещё какой-то гипс? И химическая формула чтобы не CaSO4·2H2O?