СМИ вновь уличили Дональда Трампа в нарушении конституции США Статьи редакции
Избранный президент США Дональд Трамп 29 ноября предложил наказывать лишением гражданства демонстрантов, которые сжигали американский флаг во время акций протеста. В ответ СМИ обрушились на миллиардера с обвинениями в нарушении конституции, а сами протестующие в ответ сожгли ещё несколько флагов.
29 ноября избранный президент написал в своём твиттере, что осуждает демонстрантов, которые сожгли государственный флаг, и потребовал наказать их.
Многие СМИ, в том числе Huffington Post, заявили, что подобная позиция идёт вразрез с действующим законодательством. Верховный суд США, рассматривая в 1989 году дело «штат Техас против Джонсона», установил, что право на сжигание флага защищено первой поправкой к конституции, поскольку представляет собой своеобразное выражение права на свободу слова.
Издание отмечает, что гражданство США трудно отнять. Это может произойти только в трёх случаях: если американец присягнёт на верность другой стране, совершит государственную измену или добровольно откажется от гражданства.
Законодатели в США не раз пытались ввести наказание за надругательство над государственным флагом, однако до сих пор все попытки оканчивались неудачей. Последний раз американский сенат рассматривал подобный вопрос в 2006 году.
Новый всплеск внимания к этой проблеме вызвал инцидент в колледже в Массачусетсе, в которой администрация сняла американский флаг в университетском городке после того, как протестующие сожгли один из них. Это решение вызвало протест более тысячи человек, в том числе ветеранов войны в Ираке, которые оказались расстроены решением колледжа.
«Может быть, Дональд Трамп и прочитал конституцию, но пока неясно, насколько твёрдо он понял её», — пишет Politico, вспоминая имевшие место эпизоды, когда миллиардера обвиняли в незнании основного закона страны. Ранее республиканец обещал надавить на прессу (возможное нарушение свободы слова), запретить мусульманам въезд в страну (возможное нарушение права на равную защиту) и использовать пытки (возможное нарушение запрета на жестокое обращение).
В России надругательство над государственным флагом считается уголовным преступлением. Статья 329 УК РФ предусматривает наказание за это в виде лишения свободы на срок до одного года.
Заголовок о том, что нарушил конституцию. А статья о том, что просто затвитил гневный пост, не разобравшись в ней.
суть большинства заголовков
Правильно было бы написать, что он уличён в публичных призывах к подрыву конституционного строя, конечно.
Уважение к разноцветному куску материи - отличный детектор еблана.
Уличен в нарушении конституции за пост в твиттере. У упомянутого Хаффпоста заголовок адекватнее получился.
Судебная система США еще более ебанутая чем выборная. Один судья когда-то сказал, или еще лучше, 20 старых пердунов 200 лет назад решили и все носятся вокруг поправок этих.
Да, там есть хорошие примеры, но есть и совершенно нелепые, которые надо реформировать под современную систему.
Но право на сжигание цветной тряпки - это из хороших примеров.
Одни "американцы" на фото.
Одно дело уничтожать или "оскорблять" символ специально, а другое дело ненамеренно или по не знанию.
Отсюда должны быть и меры и прочее.
Насыпал листья в флаг по тупости и не знанию это статья, а сжёг его нахер публично это поправка о свободе слова.
У вас в голове две сверхдержавы смешались.
Короткая графическая притча о том, почему люди иногда сжигают флаги:
Тем временем в прекрасном мире здравомыслия и свободы:
Ну, запретить нельзя, но надо просто протолкнуть закон: изготавливать и импортировать флаги США можно только из негорючей ткани
Кто мешает вытереть им зад в таком случае?
Комментарий недоступен