«Ведомости»: АП предложила Белых выход из СИЗО в обмен на показания против Навального Статьи редакции
В администрации президента предложили сделку бывшему губернатору Кировской области Никите Белых, находящемуся в СИЗО по обвинению в получении взятки. По данным газеты «Ведомости», губернатора пообещали отпустить под домашний арест в обмен на показания против его бывшего подчинённого по вновь открытому делу «Кировлеса».
О том, что Белых предложили такую сделку, рассказал газете его знакомый. Недавно у бывшего губернатора поменялись адвокаты, и близкий к следствию источник утверждает, что это говорит о потенциальном желании Белых пойти на сделку со следствием и признать вину, однако вряд ли последуют показания на Навального: «Будет слишком много криков».
По мнению источника среди бывших федеральных чиновников, кроме силовиков и самого Белых о подобном предложении могут знать только представители администрации президента. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков информацию комментировать отказался.
Никак не прокомментирую [эти сообщения]. Это, наверное, из серии «уток». Ведутся следственные действия. Ни администрация президента, ни её сотрудники не имеют и не могут иметь отношение к ним [следственным действиям] и тем более не могут кому-то обещать, что кого-то откуда-то выпустят.
Политолог Глеб Павловский считает, что Навального используют как политический актив перед выборами 2018 года.
Кремль хочет продолжать игру. Можно фантазировать, как его ведут на выборы против Путина, хотя крайне маловероятно, что Путин на это пойдет, если только сильно не перестрахуется.
Но предсказывать эту игру нельзя, поскольку те, кто её ведут, исходят из того, что люди находятся в их распоряжении — они выбрали Навального, играют с ним, считают его ценным политическим активом и им не разбрасываются.
Первое заседание Ленинского районного суда Кирова по вновь открытому делу «Кировлеса» назначено на 5 декабря. 24 ноября Алексей Навальный отказался в нём участвовать из-за нарушения судом процессуальных требований (не будут проводиться предварительные слушания) и отсутствия покрытия ему юридических расходов первого дела (деньги должны быть выплачены по решению ЕСПЧ).
По мнению Навального, новому делу специально проводят очень быструю экспедицию. 16 ноября Верховный суд отменил предыдущий приговор, дав политику формальную возможность баллотироваться на пост президента РФ в 2018 году, а уже спустя два дня было заведено новое дело.
Кого-то в Кремле сильно припекает вернувшееся ко мне право участвовать в выборах. Хочется побыстрее его снова отнять — мало ли что. […]
Будет у нас, как в фильме «Интерстеллар» и подобных, всё по-модному: петля времени, всё заново. Все вроде знают, чем закончится, но повторение неизбежно.
"Играть" с Навальным мы не бросим
20/18?
Белых полгода в сизо за взятку в 400к, Улюкаев домашний арест за взятку в 2 млн.
Нехуй мелочиться просто.
Пусть дает показания. Навальному просто подтвердят условный срок, а сам хоть поедет домой.
Не факт...
Почему? Если бы хотели посадить Навального, он бы уже сидел. Безо всяких показаний Белых.
Ну, лжесвидетельствование Белых нанесет большой удар по репутации Навального.
Думаете, они просто так выпрашивают его?
Лолшто? Сторонники Навального все равно не поверят, а вата и так считает его вором.
Слышали о Дилемме заключённого?
А ты не пытайся лучше умничать не к месту.
Почему умничать и почему не к месту?
И откуда столько агрессии?
Потому что это не тот случай.
Различие лишь в том, что один из них — не в СИЗО.
Да что ты? А не в том, что одному грозит заключение, а другому - нет?
Ага, а то просто так про Навального узнают. Так, чисто из интереса.
Суд уже признал Навального виновным. Теперь объясни, зачем им нужны какие-то показания для отправки виновного в тюьрьму?
Объясняю: что мешает ещё одну статью припаять?
ШТО? Я говорю, что они без всяких новых статей могут его в тюрьму засунуть. Фактически просто так. Вообще. Абсолютно законно. На него достаточно взысканий наложено, чтобы заменить срок на реальный. Что ты несешь? Какая "еще одна статья"? Зачем, я тебя спрашиваю?
Зачем Вы меня спрашиваете?
Если могут засунуть, то почему не засунули?
Почему абсолютно законно?
Несу мир и добро.
Никита Юрьевич, вас с 5 ноября не было в вк. Жду.
Life | Новости:
Песков назвал абсурдом предложение к Белых дать показания против Навального: https://t.co/1BuUyUCWWU
Так и сказал: "Ребята! Мы творим какой-то абсурд!"
Сорян, уже есть в теле новости
Вот это поворот, он же обычно говорит, что "ничонезнаюничонеслышалтакого!!!", а тут прям "Абсурд".
значит, точно предложили
Я не понял, зачем им показания Белых, если они Навального (и любого другого) могут и так спокойно посадить
Всё, понял. Это ж не про "посадить Навального", это про "сломать Белых". Типа "сдай своего и отпустим", типичный психологический прием.
О чём выше и говорю.
Фигура Навального на слуху.
У кого на слуху? У твиторских? Навальный 2016-го года, это совсем не тот Навальный который был в 2013-м. Он разругался со всеми союзниками, и поддержки у него в разы меньше
Как раз-таки сниженная поддержка и дала зелёный свет копать под него больше.
И что от этого меняется, что им понадобились показания Белых?