Шесть человек в Коллегии выборщиков США заявили, что изменят свой выбор в пользу Клинтон Статьи редакции
По крайней мере, шесть членов коллегии выборщиков — органа, который должен будет избрать президента США 19 декабря — объявили, что изменят свой выбор и проголосуют в соответствии с результатами всенародного волеизъявления. Хотя Хиллари Клинтон уже давно признала своё поражение, некоторые её сторонники считают, что ещё не всё потеряно.
Газета New York Daily News приводит слова одного из выборщиков, Майкла Бака (Michael Baca), который заявил, что не будет голосовать за Трампа.
Отцы-основатели создали коллегию выборщиков в качестве последней линии обороны.
Выборщик Брэт Чайфало (Bret Chiafalo) сообщил, что вместе с Бака он является частью группы «Выборщики Гамильтона», которая пытается убедить своих коллег-республиканцев проголосовать против Трампа.
Издание анализирует ситуацию, объясняя, что в настоящий момент Дональд Трамп имеет 290 гарантированных голосов избирателей, в то время как у Клинтон их 232. При этом до сих пор официально не распределены 16 голосов штата Мичиган. Миллиардер там ведёт с минимальным отрывом в 11 тысяч голосов.
Если предположить, что республиканец не сможет одержать там победу, то Клинтон будут нужны ещё 22 выборщика, чтобы набрать большинство в коллегии. С учётом шести членов «группы Гамильтона», которые уже выразили готовность голосовать за демократа, их число уменьшается до 15.
Газета The New York Times пишет, что по результатам подсчёта бюллетеней в Нью-Джерси, Иллинойсе, Мэриленде и Калифорнии отрыв Хиллари Клинтон по общему числу отданных за неё голосов уже превысил два миллиона, что вызвало новый всплеск призывов к ревизии прошедших выборов.
В американском сегменте Твиттера разгораются споры в связи с заявлением экспертов, которые полагают, что нашли «убедительные доказательства» фальсификации выборов в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. По словам адвоката Джона Бонифаза и директора центра компьютерной безопасности Мичиганского университета Алекса Халдермана, Хиллари Клинтон получила на семь процентов меньше на тех избирательных участках, на которых применялись электронные устройства, по сравнению с участками, на которых голосовали бумажными бюллетенями. Таким образом кандидата от демократов лишили, якобы, примерно 30 тысяч голосов в Мичигане. Это привело к новым заявлениям о необходимости расследования роли России в выборах.
Активисты провели телефонную конференцию с председателем штаба Клинтон Джоном Подестой, в ходе которой пытались убедить его оспорить результаты голосования в этих трёх штатах, однако, как сообщается, в избирательном штабе пока не выразили какого-либо интереса к вступлению в борьбу за пересчёт голосов. Директор по коммуникациям кампании демократов Дженнифер Палмиери от комментариев уклонилась.
Хеба Абедин, сестра советника Клинтон Хумы Абедин, призвала всех неравнодушных обращаться в департаменты юстиции указанных штатов, не дожидаясь официальной реакции властей, утверждая, что пересчёт всего 55 тысяч голосов может изменить исход президентской гонки.
The New York Magazine подводит итоги нового витка скандалов избирательной кампании, уточняя, что если штаб Клинтон решится «сделать немыслимое» и будет доказывать факт фальсификации на выборах, то они должны быть максимально оперативны — крайний срок опротестования результатов голосования в штате Висконсин истекает в пятницу 25 ноября, в Пенсильвании это понедельник 28 ноября, а в Мичигане — 30 ноября.
Да всё уже. Заебало! Трамп выиграл, хули они там ноют, сука. Сложно проигрывать? Пиздуйте в парк с собаками гуляйте.
Некоторые так и делают.
По голосам проиграл же
Так вот кто эти все люди в парках.
https://youtu.be/G7u_NIuGWkQ
Очень демократично.
Что именно? Предполагаемые фальсификации? То, что некоторые выборщики хотят изменить воле избирателей? Или сам факт наличия выборщиков? Или то, что Клинтон набрала больше голосов избирателей? Или то, что по французской системе состоялся бы второй тур?
Как раз таки это демократия в чистом её виде)
Накал страстей по поводу выборов в совершенно других странах выдает в России глубокую провинцию. Сопоставимую с Пакистаном. При этом полное отсутствие интереса к своим собственным выборам еще и намекает на как бы расстройства психики тащемта
Комментарий недоступен
Коллегия выборщиков TJ развернула горячие споры
Можно просто по старому?) Эксперты
Шутки про диванных экспертов уже не модные
Тем самым, все 6 выборщиков насрали на традиции, которые соблюдались со времен отцов-основателей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Традициями как раз и предусматривались выборщики, которые отсеют неадекватов о власти. Имеют право, ибо традиции.
В википедии есть список прецедентов не соблюдения этой традиции. Традиция такая традиция.
Нет, выборщики тира для этого и существуют, чтобы тупой народ не делал хуйни
Они конкретно так поддержали традиции прогрессивной демократии 18го века)
Комментарий недоступен
Уже N-ый пост подряд ватные уебища горят от того, что кто то смог в реальную демократию и законы 1800-х годов до сих пор работают, а не переписываются с легкой руки лысого карлика и полностью зависимой от него госдуры.
Меньше зависти, товарищи, и на вашей улице будет праздник. Никогда.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что демократия, это когда победил ты.
Когда победил соперник это интриги и фальсификации.
Ну например потому что Клинтон набрала больше голосов избирателей
Потому что некоторые выборщики считают, что кандидат негоден (unfit), а контроль всех ветвей власти одной партией может усугубить проблему, лишив систему встроенных в неё сдержек и противовесов. Ваш кэп.
Комментарий недоступен
Нет, неправильно. Если в нескольких штатах выявят фальсификации и результаты там будут изменены на противоположные, а при этом ещё достаточное количество выборщиков отдаст свои голоса Клинтон, то тогда всё может поменяться. Это маловероятно но пока не невозможно.
Комментарий удален модератором
В статье вставленный твит с анализом наличия зависимости результатов от электронного/бумажного голосования опровергает точку зрения о наличии таковой зависимости.
Но как-то внезапно вброшен этот контраргумент сразу после высказывания предположения о наличии таковой зависимости.
Хаха
Маловероятная, но интрига?
Вот шесть человек заявили, а часть может заявить позже, а другая часть может без спойлеров это сделать
Я чего-то не понял? Или новость старенькая?
Это неофициальные результаты, Мичиган еще считают.
Ну вот здесь указано, что Мичиган достался Трампу, хотя фактически сейчас это ещё не так. То есть, так скорее всего и будет, но формально протоколы ещё не подписаны
Классическое махание кулаками после драки.
Вот это я понимаю игра за престол
Да ладно, никому еще голову даже не отрубили
Так кто выиграл то?
Путин
Интервью Трампа 2014 год
https://youtu.be/mYCMgBYsj_Y
поправьте статью пожалуйста. Перевод не верный 6 выборщиков заявили что они будут голосовать против волеизъявления народа. Т.е. когда в штате большинство голосов набрал один кандидат, а выборщики все равно выбирают другого.
Такие выборщики называются: "faithless electors" - Вероломные выборщики.
всенародное волеизъявление
Разница в этом же
Д — Демократия
Долбоёбы.
Пам-пам