Обидная история: как Facebook замаскировала крушение своего дрона Статьи редакции
В июле издание The Verge делало материал про дроны Facebook под названием Aquila, с которых компания собирается раздавать интернет. Журналист издания Кейси Ньютон поговорил с Цукербергом, посмотрел на сами дроны, получил красивые снимки и сделал статью про первый тестовый полёт.
Спустя четыре месяца стало известно, что в США Нацсовет по безопасности на транспорте (NTSB) начал расследование инцидента с дроном. Оказалось, что в процессе первого полноценного тестового полёта дрон, считай, разбился.
В результате поломки никто не погиб и месту крушения в Юме, штат Аризона, не был нанесён урон, сообщало агентство Bloomberg. По словам представителя NTSB, дрон оказался «существенно повреждён», что фактически означает непригодность для дальнейших полётов.
Причём в тот же день, когда вышла июльская статья The Verge, где представители компании называли тест успешным, Facebook отчитывалась о результатах теста в блоге. Там говорилось о «структурной неполадке прямо перед посадкой», но журналист не обратил на неё внимания, а представители компании в разговорах ничего о неполадках не упоминали.
Хотя в Facebook и говорили, что во время полноценных стресс-тестов дронов неполадки — обычное дело, журналист удивился, почему в течение множества разговоров с компанией никто даже не заикнулся о расследовании NTSB.
Ситуации добавил ненормальности и тот факт, что Марк Цукерберг был «очень расстроен» из-за взрыва ракеты SpaceX со спутником Amos-6, который должен был стать частью инициативы Facebook по раздаче интернета с помощью дронов. При этом официальная позиция компании — «Мы очень рады первому успешному тестовому полёту [Aquila]».
Со свой стороны, я не сумел оценить важность той строчки в блоге. В результате моя история про Aquila была неполной и рисовала картину приключений компании в аэрокосмической сфере в слишком розовых тонах.
Сейчас я жалею, что не узнал детали посадки дрона — хотя когда в Facebook заявили мне об «успешном» завершении тестового полёта, это выглядело так, что возможность существенных повреждений Aquila была исключена. В следующий раз, когда Facebook будет кукарекать про какой-то «успех», стоит держать это в уме.
Аааа, моя лексическая школа!
Ну так-то да, в натуре, братан
Комментарий удален модератором
Это не был спутник Facebook
Цукербергу надо брать пример с Маска, который прямо говорит, что неудачи будут и это нормальная часть развития любой технологии.
Снова всех Цукербергнул
Контент гностичненький, ай маладца
Ну а что же ему было сказать про взрыв, была потеряна тонна денег, и не по его вине. И взрыв произошёл прямо на площадке - от ракеты не вышло буквально никакой пользы. В этом же случае они так или иначе получили какие-то данные с этого полёта, а значит его можно было назвать успешным, разбился он или нет. Не понимаю, что "странного".
Белое - это черное, свобода - это рабство, да?
Что?