Фото: Борьба с пустыней в Китае Статьи редакции
Власти Китая планируют в течение шести лет создать «зелёный пояс», который остановит разрастающуюся пустыню Тэнгэр. По информации агентства Xinhua, опубликовавшего фотографии начавшихся работ, в ширину пояс составит один километр, а в длину будет достигать 500 километров.
Тэнгэр — четвёртая по величине пустыня в Китае, и на её территории есть несколько пресноводных озёр, частично сдерживающих опустынивание территории. Остановить его пытаются также путём высаживания неприхотливых растений, приспособленных к выживанию в сухих и жарких условиях.
13 304
просмотров
Великая Зелёная Стена
Поразительно, не думал что Китай первым доберётся до серьёзной борьбы с пустынями.
В перспективе - глобальная задача человечества - откатить современные пустыни до состояния как было до появления человека.
Пустыни ближнего востока - в основном рукотворные, созданные как результат неэфективного земледелия древних цивилизаций которые там когда-то жили. Сахара - то же самое, только ещё на пару тысяч лет старше.
Вся Австралия - то же самое, она не была пустыней пока до неё не добрались древние люди с подсечно-огневым земледелием.
Крупнейшие современные пустыни - дело рук человеческих, и задача человека - вернуть как было.
Правда столь масштабные изменения (например возрождение жизни в Сахаре) может привести к серьёзным изменениям местного и глобального климата, но скорее положительным, чем отрицательным.
Вот это прям новость для меня!
Свежайший пример если хочется просветиться - Dust Bowl.
Пустыни американского Среднего Запада - тоже рукотворные, и совсем свежие, конца 19го - первой половины 20го века.
Вот эти все американские фильмы где через пустыню там Невады например ведёт шоссе - ещё 300 лет назад там вместо пустынь были зелёные луга и гиперстада бизонов (несколько миллионов голов). Но с уничтожением бизонов разрушилась вся экосистема, а дикое неграмотное земледелие докончило дело.
На Марсе тоже люди поднасрали?
Комментарий удален модератором
Ну, вообще до арабского завоевания в прибрежной полосе пустыни не было вообще. Не знаю как до римлян, но при них всё, что могло давать урожай. его давало, сеть дорог была окружена оливковыми рощами, которые (вместе с дорогой) сдавались в аренду местным купцам, Земля была поделена на орошаемые участки, везде были посадки, пустыня не распространялась, но даже напротив.
Вот когда арабы-скотоводы погнали свои стада пастись на угодья неверных - тогда всё и опустынилось.
А вообще ещё в 1950х, в Союзе такие работы велись. Прокопали каналы через Каракумы, там до сих пор неплохие урожаи хлопка. Урожаи в пустыне, блин)
Вообще-то ирригация - как раз отличный путь превратить плодородную землю в пустыню. Ирригация и испарение воды без достаточного орошения сверху дождями приводят к засолению почвы.
Те незначительные количества солей что несёт речная вода оседают в орошаемой почве и если дождей нет - никуда не деваются. И через 50-100-200 лет (смотря по интенсивности орошения и качеству речной воды) - из цветущего края получаем солёную пустыню.
Чтобы этого не происходило современный например Израиль использует капельное орошение, где вода вообще не попадает в землю практически. Это даёт урожай в пустыне, но не убирает саму пустыню.
Как раз то что делают китайцы - правильнее. Высаживать засухоустойчивые растения без искусственного орошения. Растения будут поглощать солнечную энергию (фотосинтез) и над ними воздух будет чуть холоднее чем над песком. Если высаженные растения приживутся и образуют устойчивый зелёный пояс - нужно будет расширять его до тех пор пока над ним не начнёт образовываться собственная погода, отличная от погоды пустыни.
А когда начнёт - более холодный воздух над зелёным ковром будет чаще проливаться дождём чем горячий воздух над барханами, и начнут появляться менее засухоустойчивые растения, начнёт формироваться почва, подлесок и вся экосистема нормального зелёного луга. Пустыня исчезнет. Но на это потребуется несколько сотен лет.
ты недооцениваешь их мощь
они за 6 или 8 лет построили больше скоростных жд дорог, чем есть на всей остальной планете
ничего не мешает им запустить роботов, которые вот так засеют засухоустойчивой растительностью всю пустыню за год
свести весь биоразлагаемый мусор со всего Китая и закидывать пустыню компостом десяток другой лет
даже без каких-то чудовищных вложений они могли бы поменять климат за каких-то 30 лет
Человечество вообще могло бы и не такое. Но цели сегодня иные, увы.
Возможно, но на скорость развития экосистемы особо повлиять не выйдет. Т.е. закидывать компостом надо и прийдётся, но всё равно на формирование плодородного верхнего слоя почвы нужны десятилетия. Трава растёт с определённой скоростью.
Хотя можно конечно также вырастить ГМ-траву которая будет расти быстрее. Да, варианты есть, было бы желание.
Была бы у этого человечества ЦЕЛЬ, кроме безудержного потребления, мы бы и не такое делали.
Подумал об этом и приуныл(
Будет. Глобальная проблема текущего человечества - коммуникация между особями. Сейчас налучшее доступное средство коммуникации - интернеты и мемчики. Этого недостаточно чтобы скоординировать людские массы в достаточной степени чтобы ставить цели посложнее чем "сегодня травим эту суку".
Когда будут коммуникации позволяющие за секунды миллионам людей сразу передать например всю историю опустынивания Земли как её знает современная наука, а также проработанные детальные планы восстановления - тогда появится и общая цель такого масштаба.
Хочется верить, но... слишком в другом направлении двигаемся. Людей интересует новый айфон и "травля этой суки", наука и всякие экологические проблемы в них силой не засунешь. Тем более что власть над информационными каналами позволяет эту коммуникацию подчинить. Ведь если каналы частные, медиа частные, они будут двигаться к прибыли, а не к решению "проблем человечества".
До тех пор, пока нет ни системы глобального учёта и распределения ресурсов, ни приоритета общественных благ над личными, это просто не возможно.
А что бы это стало возможным, нужно, что бы мировая экономика стала не чисто рыночной, а гибридной - помимо рынка в ней должны существовать плановые задачи (вроде накормить голодных, очистить экологию, дать образование всем и т.п.).
Как такого добиться без мировой войны или подобных потрясений - не представляю. Это человечество даже с ИГИЛ разобраться не может (не хочется), какие тут глобальные проекты. Если бы мир состоял из одного Китая или Скандинавии - то легко. А так я скорее в ядерную зиму поверю.
Ты не поверишь, но всё упирается в те же самые коммуникации, а также вычислительные мощности. На текущем уровне развития техники невозможно качественно скоординировать потребности производственных мощностей и сколь-нибудь значительной группы людей (потребителей). Все попытки пока приводили к дикому совку, с перепроизводством кирзовых сапог и острой нехваткой колбасы например.
Рынок - пока что наиболее эффективный способ добиться того чего надо добиться - вменяемого распределения благ. Далеко не идеально, но остальные варианты ещё хуже.
Подъём потреблядства - неизбежный побочный эффект рынка, но это не значит что на нём всё заканчивается. У Гугла есть обширные исследовательские подразделения, занимающиеся неприбыльными вещами, государства вкладываются миллиардами в фундаментальную науку, и дело движется. Не быстро, с низким КПД, но всё таки.
А когда и если, гипотетически, удастся дать миллиардам людей одновременное понимание сложных глобальных проблем, своего места в планетарной экономике и роли в глобальных процессах и решениях - это сразу даст людям возможность скоординированно решать это глобальные проблемы по собственной воле, без подчинения и принуждения. Это будет похоже на крестовые походы, только по делу, а не ради разрушения. И потреблядство уже не будет проблемой.
может, я что-то упускаю, но это едва ли проблема
коммуникациину, допустим, создаём мы канал на всех языках мира во всех соцсетях, тв каналах и др. про проблемы земли
Думаешь, все бросят смотреть реалити-шоу про грязное бельё Кардашьян и будут смотреть "Проблемы человечества"?
Мне начинает казаться, твоя оценка человечества несколько оторвана от реальности.
Да, упускаешь. Просчитать в деталях экономику даже небольшой страны сейчас практически невозможно. Тупо не хватит мощности суперкомпьютеров учесть все варианты всех товаров потребляемых и производимых всеми жителями. Нужно больше гигагерцов, намного больше.
все бросят смотреть реалити-шоуСейчас приходится сводить всё к индексам и обобщённой статистике на основе которой можно вывести картину в среднем по больнице, но нельзя давать реально осмысленные команды управления. До возможности реально в деталях всё просчитать ещё много лет, даже если закон Мура будет выполняться.
Ты не понимаешь о чём я говорю, совсем. Современные средства коммуникации - очень далеко от того что нужно для описанного мной.
Представь себе гипотетический нейроимплант, который подключается к мозгу и позволяет передавать напрямую образы. По вайфаю перекачивать напрямую понятия из одного мозга в другой, размножать, распространять и усваивать. И не в виде внутреннего монолога как в книжках пишут, а мгновенным осознанием целиком крупных концепций.
В такой ситуации гипотетические "все" смогут например подключиться к каналу мыслей крупного учёного-астрофизика и за пару минут (или часов) узнать всё что мы, люди, знаем сейчас об устройстве вселенной. Не корпеть над книжками десять лет, а передать нужные концепции за минуты и часы. Как в Матрице Нео кунг-фу учил.
Вот тогда никому не нужна будет жопа Кардашьян, потому что будут вещи намного интереснее. Коммуникации такого рода я имею в виду.
Не, это не возможно. Если бы мозг каждого отдельно взятого человека был стандартным, его днк, пре- и пост натальные условия, рос он в пробирке, а не в матери, все впечатления в жизни, вплоть до последнего малейшего события были бы идентично - даже тогда это можно было бы представить себе с очень большой натяжкой.
Память мозга - это не ячейки жёсткого диска, это бесконечно сложные ассоциативные связи. Одна и та же информация в каждой отдельной голове имеет абсолютно разный вид.
Ещё можно представить себе полубиологический имплант, который служил бы интерфейсом для подключения к созданному по подобию человеческого мозга глобальному биокомпьютеру, позволяющему получать мгновенный доступ к любой информации. Но вот так "закачивать" информацию в биологический мозг анатомически не возможно.
Теоретически и анатомически это возможно. Выращивать уникальные гистосовместимые белки можно уже сейчас, а освоив полноценно нанотехнологии можно будет в уже существующий взрослый мозг врастить слой проводников передающих сигналы напрямую нейронам.
Это возможно, и хотя практических технологий для этого ещё нет - путь уже виден, и это уже область не фантастики, а футурологии.
Да, текущие вычислительные технологии ещё не справляются с такой сложностью связей, и тут тоже нужен прогресс на два-три порядка прежде чем что-то реально начнёт получаться. Но теоретические пути развития вычислительной техники тоже уже видны.
Всё это не невозможно.
Мощность одного средненького человеческого мозга примерно равна мощности всех компьютеров планеты. Более миллиарда нейронов и десятки тысяч разрушающихся и возникающих связей каждый день. Каждый нейрон имеет множество биохимических факторов, усложняющих всё ещё на пару порядков.
Если возникнет искусственный мозг, способный на оцифровку человеческих мозгов, контроль образования нейронов с заданной информацией... Едва ли человек вообще будет зачем-то нужен.
Я знаю как устроен мозг.
Едва ли человек вообще будет нуженВот это да, это вопрос - будет ли нужен человек при этом. Но тут тоже варианты есть. Поживем - увидим.
У некоторых бородатых есть. Вырезать всех, кто не хочет верить в их сказки.
Китай, между прочим, идёт к коммунизму.
Швеция, Норвегия, Исландия - строят человеческое общество, без смертной казни и прочего. Немцы хотят жить в полном порядке, где всё на своих местах (и хорошее пиво).
А вот что у нас, что в США с этим всё намного хуже. Просто хапать, пока не лопнешь.
А эти психи бородатые - просто детище "хапальщиков", которые или не смогли в их систему встроиться или от неё пострадали.
Кстати Скандинавия и Китай - интересные примеры, каждый по своему.
Китай - полусовок, где мнение, удобство, комфорт и жизнь отдельного биоробота никого не интересуют. Коммунизм по китайскому образцу по прежнему подразумевает безоговорочное подчинение системе. За пределами Китая такая система вряд ли приживётся.
Скандинавия интересна тем что это очень небольшое общество (каждая из стран Скандинавии - меньше одной Москвы), и очень чётко отделённое от остального мира, географически и генетически.
Плюс история и климат обеспечили целенаправленный отбор в сторону большей социальной связности общества (в одиночку в том климате не выжить). В итоге изза этого всего в современности они смогли внутри своего общества распространить нужные идеи и интуитивное понимание структуры общества и своей роли в нём. Благодаря этому у Скандинавии получается такая человечная система экономики, но эта модель невозможна в других странах, более крупных и с другим населением.
Навёл меня на мысли о церебральном отборе.
Есть мнение, что человечество веками отбирается по тем или иным особенностям мозга, и жизнь общества от этих самых особенностей напрямую зависит.
В Китае всех ассоциальных уничтожили ещё пару тысяч лет назад, и их общественность просто за гранью нашего понимания.
У нас веками жили общинами, и при относительном равенстве и общественной справедливости мы так же способны подобное творить.
В Скандинавии все борзые-активные веками уплывали по-дальше (в набеги и завоевания), в результате остались только домоседы.
Да и в целом большинство беспокойных Европы, которых не вырезали за тысячу лет, были отправлены или сами уехали в колонии.
Вот как на счёт остальных - не знаю. Если теория когда-нибудь верна, то ряд наций в такое высокое целеполагание просто не сможет физически.
Титанический труд, конечно.
Лет через сто, они и Русь засеют
Тогда-то и заживём
当然
Героям слава
это конечно должны делать роботы
Вспомнил книгу "Дюна".
Эх, молодцы, китайцы. Раньше на такое только СССР решался, сейчас вот Китай инициативу принял. Надо бы китайский выучить.
квисатц хадерах
с Большой буквы!
Виновен!
Шай-Хулуда на них нет
"С климатической точки зрения Сахара превратилась в пустыню примерно 5 млн лет назад" пишет вики. Древние цивилизации немного усугубили ситуацию, но они не являлись причиной появления пустынь.
Дальше в том же параграфе:
...по всей видимости, антропогенный фактор внёс свой вклад, увеличив отражательную способность поверхности и снизив суммарное испарение. Очевидно, выпас крупного рогатого скота в течение 7 тыс. лет на территории пустыни и её границах закрепил данные условия...Без древних цивилизаций вероятно на этом месте были бы саванны как в поясе Сахель, а это совсем не пустыня.
Почему от подобных новостей я грущу про Россию?(