Росгидромет назвал прогнозы погоды других структур незаконными Статьи редакции
Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд призвал граждан ориентироваться только на прогнозы погоды его ведомства и подчинённых ему структур.
Информация об опасных явлениях может исходить только из одного источника — Росгидромета. Это закон. Только Росгидромет выполняет задачу по гидрометеорологической безопасности страны, причём в невероятно сложных условиях по финансированию. И это структура, которая не только выпускает прогнозы, но и отвечает за них, а также за методы, с помощью которых прогноз составлен.
В качестве подкрепления своих слов Вильфанд привёл пример недавнего случая, когда власти Москвы отреагировали на неправильный прогноз других ведомств о «ледяном дожде» в столице.
Меня очень впечатлило, что давались сообщения о некоем «ледяном дожде» и «ледяном капкане». Существует множество неведомых мне структур, выпускающих прогнозы, и то, что они пытаются давать прогнозы опасных явлений — это опасная тенденция и нарушение закона.
Это плохо влияет на людей, а когда хозяйствующие субъекты принимает эту информацию на веру, это может повлечь за собой экономические потери.
Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации — подведомственное Росгидромету учреждение, в задачи которого входит оперативное обеспечение населения и государственных структур информацией о погоде.
Яндекс.Погода, Gismeteo — запрещённые в РФ организации.
Они не дают прогнозы, а агрегируют уже существующие.
Ну у Яндекса сейчас есть Метеум (https://yandex.ru/pogoda/meteum), он не совсем агрегатор, там свои предсказывающие модели. Но касаемо опасных событий, вроде да, просто передает данные других служб.
Смотрю прогноз погоды где хочу, законом не запрещено*
*пока не запрещено
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Правильно, обосрался - минусуй
Комментарий недоступен
Нет. А ты?
Комментарий недоступен
А я думал, на ТЖ не комильфо минусовать ответы на свои каменты.
Комментарий недоступен
Девочки, не ссорьтесь. Всем по минусу в этом чате!
Благодарочка, мэн
Кажется, мы уже играли в эту игру
Потому что минусовать оппонента в дискуссии вроде как моветон. Но это на некоторых ресурсах, правда.
Комментарий недоступен
Ага
Вообще-то он сказал, что другие источник. именно незаконны. Цитаты в статье приведены.
Комментарий недоступен
Не очевидно. Пусть научится мысли свои выражать.
Комментарий недоступен
Другие источники
Почему мистер Фриз цитирует судью Дрэда?
Комментарий недоступен
Но ведь в Москве недавно был ледяной дождь (в области по крайней мере),про что он говорит?
Пора уже авторские права на погоду вводить
Я все жду что кто-то расскажет истинную причину "хайпа".
Комментарий удален модератором
Intellicast.com - очень точный ресурс врага
Признавайся, твой проект?
парень не в курсе локальных мемчиков, шо ты.
Может это и к лучшем
Ну эээ, если бы, я бы тогда на тж не сидел бы:) ну и доступа к американским погодным радарам у меня нет ;(
Ну что вы, только РоссГидроМет, только хардкор.
Если бы эта конторка делала что-то, уверен, не пришлось бы ее директору говорить подобное. Скорее всего сидят на советском оборудовании и получают зарплату.
А вот сейчас ты уже гаданием занимаешься. Не надо так.
Нет не гаданием. Могу сказать тоже самое про большинство компаний образованных в 1991 году
Главное что не на грантах
Беда в том, что прогнозы росгидромета дальше трёх дней - гадание на кофейной гуще.
это можно сказать про любые прогнозы.