Коллегия раздора Статьи редакции
Миллионы американцев активно спорят о предстоящем 19 декабря голосовании коллегии выборщиков, которая должна утвердить Дональда Трампа на посту президента США. Демократы призывают коллегию нарушить многолетнюю традицию и голосовать за Клинтон, республиканцы в ответ требуют от оппонентов успокоиться и перестать махать кулаками после драки.
С чего всё началось
После победы Дональда Трампа на выборах президента в сети появилась петиция, обращённая к коллегии. Её авторы призвали выборщиков голосовать за Хиллари Клинтон, независимо от того, за кого отдал свои голоса тот или иной штат. За неделю она набрала около 4,5 миллионов подписей — это примерно 3% от общего числа проголосовавших американцев.
По закону, в 25 штатах выборщики могут изменить своё мнение без каких-либо последствий, и ещё в 25 им угрожает штраф, если они поступят против воли избирателей. Подписавшиеся под петицией пообещали, что выплатят этот штраф за выборщиков, если те пойдут им навстречу.
Недовольные победой Трампа не ограничились этим. Издание Arizona Republic, например, рассказало, что делегаты этого штата подвергаются огромному давлению. Им ежедневно поступают сотни звонков и электронных писем. Один из выборщиков, Шэрон Джиз, сообщила, что получила уже около восьми тысяч сообщений и не намерена больше отвечать по телефону.
Издание Los Angeles Daily News опубликовало 15 ноября заметку о том, что адвокат Джон Бирк подал в суд на коллегию выборщиков, утверждая, что само существование этого института нарушает фундаментальный принцип демократических выборов «один человек — один голос».
Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла в Конгресс законопроект об упразднении коллегии выборщиков и переходе США к прямым выборам президента.
Хотя 78% американцев считают, что Трамп выиграл законно и 68% говорят, что они примут его в качестве президента, всё ещё значительное число демократов отказываются признавать результаты выборов.
Доводы противников
Основной аргумент желающих пересмотреть итоги выборов — тот факт, что Хиллари Клинтон набрала больше голосов избирателей в абсолютном выражении. За неё проголосовали 63 миллиона американцев, в то время, как за миллиардера — примерно 61,6 миллиона.
Противники Трампа утверждают, что придуманная в 1788 году система устарела и должна быть заменена — так же, как в своё время были предоставлены избирательные права женщинам и бывшим рабам. Они ссылаются на аналогичный пример с сенаторами, которых когда-то назначали законодательные органы штатов, а теперь они избираются непосредственно всеобщим голосованием.
Сторонники введения прямых выборов приводят статистику, из которой видно, что Дональд Трамп и Хиллари Клинтон более 90% всего времени своих кампаний провели в 11 «колеблющихся» штатах, причём две трети своих встреч они провели в четырёх наиболее важных — во Флориде, Пенсильвании, Огайо и Северной Каролине. Такой перекос, по их мнению, даёт слишком много власти этим штатам.
1. The election was rigged!
2. Only guilty people settle lawsuits.
3. Electoral College is tyranny!
#JustSaying
Доводы сторонников
Выступающие за сохранение института коллегии выборщиков избиратели напоминают, что в своё время он был придуман как компромисс между двумя крайностями — всеобщими прямыми выборами и выборами президента в Конгрессе. Этот механизм был введён для защиты от неосведомлённых или необразованных избирателей и гарантирует, что случайный человек не попадёт на должность президента.
Наличие коллегии, как утверждают сторонники, даёт уверенность в однозначном исходе президентских выборов, поскольку кандидаты далеко не всегда заручались поддержкой более половины голосов избирателей. Так, например, президент Никсон в 1968 году и президент Клинтон в 1992 году набрали только 43% голосов, что при прямых выборах не позволило бы им победить.
Коллегия выборщиков, по их словам, гарантирует, что все штаты участвуют в выборе президента Соединённых Штатов. Если бы выборы зависели исключительно от всенародного голосования, то кандидаты могли бы ограничиться агитацией в густонаселённых районах.
If we didn't have an Electoral College; then Presidential Candidates would only need to Campaig…
#Trump won 3,084 out of 3,141 counties in America.
#Hillary won 57 counties.
This is why #ElectoralCollege is important!
Fake news
James Comey
Electoral College
Russians
The FBI
Anthony Weiner
NOT TO BLAME FOR HILLARY'S LOSS
Hillary
2016: The Electoral College Is an Instrument of White Supremacy—and Sexi…
Как это будет происходить
19 декабря 2016 года выборщики каждого штата соберутся в столице своего штата и проголосуют по кандидатурам президента и вице-президента, заполнив отдельно бюллетени по каждой позиции. После этого их голоса будут подсчитаны, а результаты занесены в протоколы.
Оригиналы протоколов будут опечатаны и направлены в сенат США. По установленной процедуре председатель сената должен вскрыть конверты с протоколами в присутствии членов сената и депутатов палаты представителей, после чего будет составлен общий протокол голосования всей коллегии.
За всю историю президентских выборов США 157 выборщиков меняли свой выбор и голосовали не так, как это им наказывали избиратели, но ни разу это не меняло исход выборов. Самый крупный демарш состоялся в 1832 году, когда свой выбор изменили 30 человек. Дважды — в 1872 и 1912 годах кандидаты умирали в период между голосованием избирателей и голосованием выборщиков. Несколько раз выборщики сдавали пустые бюллетени.
Избранный с помощью этой долгой процедуры президент будет приведён к присяге в полдень 20 января.
Чтобы вы понимали — перевес в Электоральном колледже Трампу обеспечили всего 112 тысяч голосов (это в пару раз меньше, чем было нарисовано в Саратове за ПЖиВ). Никогда ещё за всю историю США перевес победившего кандидата над проигравшим в ключевых штатах не уступал на порядок перевесу проигравшего в остальных штатах. Если вам интересно, я могу подбить цифры и к 19 декабря на эту тему запилить пост.
Комментарий недоступен
Мы ждем!
Т.е. старейшая демократия в самой свободной стране мира подразумевает возможность того, что какие то дядьки просто вытрут жопу голосами избирателей и выберут того, кто больше нравится лично им?
А чем это отличается от?..
В этой же стране почему-то голоса каких-то чуваков имеют больший вес только из-за того, что они живут в маленьком штате, так что я не удивлен.
Тем, например, что эти дядьки общеизвестны и их можно судить (или просто найти и поговорить). В отличие от.
Профиты такой системы вполне убедительны.
Комментарий удален модератором
Отличается тем, что у граждан есть на руках оружие и конституционное право создавать вооруженное ополчение. Поэтому выборщики так не поступят.
Зачем так стараются пропихнуть эту маразматичную старуху?
Наклейку сменил уже?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну потому что они то как раз думали что эта система поможет им выиграть, даже если что то пойдет не так, а когда выиграть не получилось, и правила плохи и судьи пидорасы.
Ну там всегда кто-то хотел Ее поменять. Просто даже если сейчас все принять в высших органах, в каждом штате придётся ждать X лет, пока это начнёт работать. Поэтому видимо все всегда забивали.
Не хотели. Хотят.
Довольно странный довод. Подозреваю, что количество людей, поддерживающих одну из партий, но которые не ходят на участки, т.к. их штат строго красный или синий, достаточно велико.
Были бы другие правила, избирательную кампанию вели бы по-другому и это были бы совсем другие выборы
Вот бы внезапно Хилари выбрали :)
Зачем?
Вообще институт довольно логичный, если вспомнить о том, что США - федерация. То есть это 50 штатов, и поэтому логично, что президент выбирается штатами. Если в Техасе больше голосов набрал Трамп - значит, Техас как штат - за Трампа. И, соответственно, за кого больше штатов - тот и президент.
У этих людей надо отнять интернет, изолировать на полгода, и раздать пятнашки
У каких этих?
Комментарий недоступен
У всех людей вообще надо отнять интернет и раздать мозги.
Вот этого в посте не хватает для полноты картины:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/266035509162303492
И еще нескольких твитов, которые он удалил: http://mashable.com/2012/11/06/trump-reacts-to-election/#zGY7MlII8kqE
Не ту ссылку скопировал: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/266038556504494082
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/798521053551140864
И этого, уже после выборов, для полноты картины ))
Комментарий удален модератором
Так по демократии большинство признало Трампа президентом.
А подстраиваться колегии выборщиков под интересы vocal minority это как раз таки и есть глупость.
О каком моральном долге это левачье толкует? Моральный долг кинуть через хуй 60 миллионов американцев?
Зачем 60, когда можно кинуть 63
Комментарий недоступен
Просто шум
Комментарий недоступен
Так кто победил то тогда?
Путин
Предвижу брейкинг ньюз: впервые за всю историю США коллегия утвердила не выбранного президента)
Вряд ли, это закончится гражданской войной (а сторонники Трампа лучше умеют стрелять)
пишу из 2017. Трампа избрали все ок
Вот допустим сейчас бы все отменили и провели бы повторные выборы но с голосами людей, как у нас, а не выборщиков, я почему-то уверен что выиграл бы опять Тармп. Демократы не могут принять поражение, несут ерунду какую-то, я бы точно свое мнение поменял. Такое ощущение что они любой ценой хотят Хилари впихнуть на пост президента, что очень подозрительно. А Трамп пока ведет себя очень адекватно. Он ещё ничего натворить не успел а они уже паникуют. За 4 года он все равно много чего натворить не успеет и сменить политический курс так радикально и быстро, если уж так не нравится, то надо готовится уже к выборам 2020.