«Думаю, я помог Трампу победить»: автор фейковых новостей рассказал Washington Post о своей работе Статьи редакции
После президентских выборов в США не прекращаются дискуссии о том, как сильно повлияли на избрание Дональда Трампа фейковые новости, часто появлявшиеся в лентах новостей пользователей Фейсбука во время предвыборной кампании. 17 ноября в это обсуждение вступил и один из самых известных авторов фейковых новостей Пол Хорнер (Paul Horner), рассказавший изданию The Washington Post о своей работе, заработке и отношению к новому президенту Америки.
Пол Хорнер занимается написанием выдуманных новостей уже несколько лет. Издание The Business Insider называет его «одним из королей фейков»: его истории о съёмках продолжения фильма «Большой Лебовски», запрете гимна США на спортивных мероприятиях и иске на десять миллионов долларов сервиса отзывов Yelp против создателей «Южного парка» становились виральными и доходили до крупнейших СМИ. Также в 2014 году Хорнер объявлял, что именно он является известным художником Бэнкси.
Для публикации своих новостей Хорнер использует сразу несколько подставных сайтов, адреса, названия и дизайн которых схожи с реальными. Например, сайты abcnews.com.co и cnn.com.de (клоны сайтов американских телеканалов ABC и CNN).
В The Washington Post отметили, что с началом президентской кампании фейки Хорнера начали больше затрагивать политику и появляться в лентах новостей всё чаще. В октябре 2016 года ссылку на одну из таких новостей (о том, что протестующим на митингах Трампа платили около 3,5 тысяч долларов) опубликовал даже сын Дональда Трампа Эрик.
После новостей о том, что Google и Facebook пообещали ограничить доступ к своим рекламным инструментам распространителям фейковых новостей, издание связалось с Хорнером, чтобы обсудить с ним его работу и перспективы вымышленных историй в случае, если сайтам действительно отключат рекламу.
Сам «король фейков» называет свои труды «сатирой», а не выдумками. По его словам, с каждым годом люди становятся «всё тупее», а значит обманывать их становится легче. Хорнер заявил, что главная причина победы Трампа заключается в том, что люди перестали проверять информацию, которую они получают.
Вот почему Трамп одержал победу. Он говорил всё, что угодно, а люди верили. И даже когда оказывается, что это не было правдой — людям плевать, потому что они уже приняли это за правду. Это реально пугает.
Хорнер отметил, что именно сторонники Дональда Трампа чаще всего распространяли фейковые новости с его сайтов, не проверяя написанное. По словам автора, некоторые материалы он писал просто с целью «поиздеваться», но и их принимали за правду, и именно это помогло Дональду Трампу стать президентом США.
Как это работает: кто-то запостил то, что я написал, потом они понимают, что это неправда, и выглядят идиотами. Но сторонники Трампа — они просто продолжают поддерживать фейк! Они никогда ничего не проверяют! И теперь [Трамп] в Белом доме. Оглядываясь назад, я понимаю, что мог бы навредить его кампании. Но я думаю, что только помог ему, и из-за этого чувствую себя плохо.
Хорнер отметил, что мог бы остановиться, но делал это, потому что был сам уверен в поражении Трампа. По его словам, на самом деле он «ненавидит» нового президента Америки, поэтому не писал фейковые новости про сторонников Хиллари Клинтон. Однако, как считает Хорнер, победа Трампа хороша для сатиры, потому что он «может писать про него сумасшедшие вещи, а люди всё равно поверят».
Рассказал автор и том, что изменится после объявления Google и Facebook о лишении рекламных доходов распространителей фейков. Хорнер признался, что сейчас зарабатывает больше десяти тысяч долларов в месяц с помощью инструмента AdSense. В целом, считает автор, у него есть варианты в случае вмешательства компаний, но перспектива отключения его всё равно пугает.
Я знаю способы подключения [к AdSense] под разными именами и сайтами. Если они начнут закручивать гайки, то я могу попробовать другие способы. Сейчас у меня как минимум десять сайтов. Если в отношении парочки из них примут меры, то я буду использовать другие.
Они могут отключить рекламу на моих сайтах, и я думаю, что всё будет хорошо. Плюс, Facebook и AdSense сами зарабатывают достаточно на этом [распространении рекламы на сайтах фейковых новостей], чтобы просто так от сайтов не избавляться. Тогда они потеряют эти деньги.
Но если отключение действительно произойдёт, то это будет отстой. Не знаю, что тогда придётся делать.
Согласно исследованию Buzzfeed, в последние три месяца президентской кампании в США фейковые новости оказались в Фейсбуке популярнее, чем настоящие, набрав 8,7 миллиона лайков, комментов и репостов. Другое исследование издание показало, что 38% постов трёх крупных страниц «правых» американских политиков и 20% постов трёх крупных «левых» страниц содержат в себе «ложную или вводящую в заблуждение информацию».
Тот факт, что люди перестали проверять информацию и начали слепо верить фейковым новостям, отметил и Оксфордский словарь, выбравший в ноябре словом года «постправдивый». Оно означает обстоятельства, при которых обращение к личным убеждениям граждан в политике важнее реальных фактов.
Пойду проверю не фейк ли, то что есть такой чувак, который пишет фейковые новости.
Какая разница, если основные грехи Хиллари и причины ее не любить - это не фейк.
Не хотелось бы вас расстраивать, но это не так. http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/4/13500018/clinton-email-scandal-bullshit
Эм, и что из этого фейк?
Использование почтового сервера, считающееся трампистами основным грехом Хиллари (связи с "Братьями-мусульманами" — это даже не смешно), её не компрометирует и "грехом" не является.
В отличие от этого, то, что Трамп на днях начал общаться с мировыми лидерами по незащищённому персональному мобильному телефону (уже практически наверняка просушиваемому несколькими разведками), "грехом" является (но не преступлением).
Я не хочу говорить, что кто-то плохой или хороший, но
0) Вообще, сервер -- это плохо, но это не единственное. Если что, то Клинтоны дофига времени провели в высшей политике, а это дело в среднем более грязное. Поэтому есть люди, которые просто не любят профессиональных политиков. Кроме того, я слышал мнения о том, что она будет говорить что угодно, что поможет ей (как в общем-то любой политик), не предполагая, что это когда-либо будет сделано.
1) Она использовала сервер? Использовала.
2) Я вообще предполагал, что Трамп не может сейчас ничего важного обещать / сообщать, так как он все-таки не официальный президент все ещё.
Все описанное здесь никоим образом не относится к моим симпатиям/антипатиям к кандидатам.
Нет, это не плохо. Прочитайте статью Vox по ссылке выше, почему.
Трамп не может сейчас ничего важного обещать / сообщать, так как он все-таки не официальный президент все ещёПочему нет? Всем понятно, что он скоро вступит в должность, и почти все мировые лидеры требуют от него разъяснений по его нашумевшим заявлениям.
Я почитал, но воспринимать серьезно после: ой, носить 2 телефона тяжело, давайте лучше правила нарушать (а не исправлять их) воспринимать тяжело было.
Да, сразу поясню: почитал до написания первого комента.
Вот по поводу статьи, кстати:
Now, is it possible that Clinton’s legal team simply decided to entirely disregard the law and delete work-related emails?In some sense, sure. But there’s no evidence that this happened. Generally speaking, in life we assume it would be moderately difficult to hire a well-known law firm to destroy evidence for you without someone deciding to do the right thing and squeal.
Ну я даже и не знаю. Конечно, доказательств нет, вот только тут уже каждый считает для себя сам. Вот только компрометирующие письма можно и удалить самому, как только началась шумиха (за буквально полчаса).
И что последнее (может я пропустил), но там на компе какого-то сенатора нашли ее письма, которые не были в числе переданных (здесь я не могу точно написать), но зачем было их проверять, если они были в переданных ранее. Поэтому, как мне кажется, их не было, а значит передано было не все.
Так историю с почтовым сервером надо рассматривать не как проблему самого использования личного почтового сервера, а как маркер её лжи.
Трамп вступил в официальную должность? Ему предоставили защищенный канал, а он его проигнорировал?
В чём же заключалась её ложь?
Вступил или не вступил, но он стал секретоносителем (в обход стандартной процедуры получения допуска к гостайне) ещё перед выборами, когда для обоих кандидатов стали проводить специальные брифинги. Конечно же, защищённый канал ему предоставили.
Она лгала о том, что не отправляла и не получала секретную информацию через личный сервер, в то время как расследование выявило минимум 110 писем с такой инфой, в том чиле 8 совершенно секретных.
Ничего подобного.
110 писем содержали информацию, которая при определённых обстоятельствах может иметь гриф секретности. Например, любая нормальная статья (например, на TJ) про программы слежки АНБ, известные благодаря Сноудену, будет содержать такую информацию.
3 письма содержали документы с грифами секретности (не обязательно "совершенно секретных", а также и "секретных", а может и "ДСП" — к сожалению, не всегда можно точно сопоставлять американские грифы ограничения доступа нашим), однако два этих грифа были засекречены по ошибке и не содержали гостайны, а третий был неправильно оформлен и в любом случае не представлял угрозы обороноспособности страны ("was pretty trivial anyway").
*два этих документа были засекречены по ошибке
В разных источниках говорится о 65 секретных и 20 совершенно секретных письмах, либо 30 секретных и 8 совершенно секретных письмах.
Знаем мы эти ваши источники, про них вон выше целая статья.
Ага, знаменитое агентство фейковых новостей FBI
Апдейт: не писем, а цепочек, содержащих секретную информацию.
Перепечатка новости про АНБ с TJ будет содержать секретную информацию, так что количество таких "цепочек" совершенно ничего не доказывает.
Ну да все отлично государственная переписка на компе, эксгибициониста сенатора, мужа её помощницы - любовницы. За такую команду стоит проголосовать, go liberals, go left!
Ну и комитет Бенгази это ерунда, два года там разбирают некомпрометирующие факты и не грехи.
Столько времени копали, и не накопали на неё ровным счётом ничего. Показали только, что Клинтон достаточно стрессоустойчива и неплохо говорит без бумажки.
Комментарий недоступен
Ну знаете, у каждого стрессоустойчивого человека есть свой предел, бесконечно стрессоустойчивых людей не бывает. В конце кампании у кандидата в президенты практически не бывает времени на сон, так что немудренно, что силы выступить у неё не нашлись не сразу.
И какое значение теперь-то имеет то, как она выглядела после выборов? Да, она не красилась, а зачем? Всё равно ей больше в ближайшие четыре года никакой пост нигде не светит.
Связь с Саудовской Аравии? Пруфы в студию.
Странное поведение на публике — кандидату иногда приходится вести кампанию с воспалением лёгких, если ещё воду не пить и головной убор не носить, то можно упасть в обморок, но это никак её не компрометирует. И смею вам напомнить, Трамп старше её (и старше всех остальных президентов США), так что мы ещё посмотрим, у кого окажется крепче здоровье.
Про Black Lives Matter вообще ничего не понял.
Да, особенно если позволить ей удалять письма.
Пруфы, что она что-то удаляла?
https://vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton/hillary-r.-clinton-part-01-of-04/view
страницы 17-19, ну и она само говорила, что были удалены "личные сообщения"
сама*
Прочитал указанные вами страницы. Да, она перемещала старые и-мейлы с ноута на сервер (более защищённый от кибератак, чем ноут, но менее мобильный). Копирование в другое место и удаление скопированного из старого места ничем зазорным не является и никак её не компрометирует.
А то что она иногда на публике ведёт себя, как ебанутая - это тоже фейк? Видео - монтаж и компьютерная графика?
Комментарий недоступен
-Где продолжение, Лебовски?
Оно где-то там, внизу. Дай-ка еще разок гляну.
Это уже даже не смешно. Просто признать что честно проиграл они не могут, протестуют, ноют, просят, придумывают бредовые оправдания.
Ты не понимаешь!!! Трамп БУКВАЛЬНО фашист и женоненавистник! Теперь в Америке наступает КЛАССИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ, КАК ПО УЧЕБНИКУ!
Ну и что, что Трамп еще даже не президент, ну и что, что я не могу сказать, почему именно Трамп фашист!
Комментарий недоступен
Потому что все правые мерзкие хуемрази, поддёргивающие Трампа, не любящие нелегалов, трансгендерность и геев.
Вообщем у либералов всегда так, демократия = власть демократов.
"Вообщем у либералов всегда так, демократия = власть демократов."
Отлично сказано, при случае буду цитировать)
Не моё, цитата старая. И очень правдивая.
С RT всё равно не сравнится)
Доктор Зло какой-то.
Так а есть хоть примеры-то этих новостей? А то немного интересно, что за инфа такая могла бы помочь ему победить. За ссылки/скрины был бы благодарен.
Ну как пример : "Хиллари Клинтон занималась сэксом с Биллом Клинтоном, подробности о ссылке." Или "После победы Хиллари, Монику Левински назначат гос.секретарем.".
А что, это фейк чтоли? Они сорок лет в браке исключительно политикой занимались?
Некогда тут сексом заниматься, покуда такой бардак в стране, Юрий Венедиктович! Вертикаль власти укреплять надо.
Мне кажется при виде Хиллари могут замерзнуть яйца ладу у моржа.
Статью-то прочитал бы сначала, лол.
Трамп плохой?! Вспомните Никсона!
Чувак слишком много о себе думает, но в 1 он прав: люди все тупее и тупее.