Глава пресс-службы «Лукойла» призвал Сечина спасти имидж «Роснефти» Статьи редакции
Руководитель пресс-службы «Лукойла» Виталий Матушкин опубликовал в своём Фейсбуке открытое письмо в адрес главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. В нём он попросил Сечина привести «поведение и высказывания пресс-секретаря „Роснефти“ в соответствие с нормами профессионального общения» и спасти имидж компании.
Причиной публикации письма Матушкина стало заявление пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, который в интервью изданию The Insider заявил, что министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев «берёт деньги ни за что».
Берёт ни за что, просто потому что такой красивый! Совершенное хамство! Я понимаю там Алекперов или другие люди! Совершенно обнаглели! Я за ним слежку не вёл.
По словам Матушкина, даже поверхностный анализ слов Леонтьева «говорит об отсутствии у автора не только этики, но и элементарной логики». Он также отметил, что мысли его коллеги «не закончены, фразы не связаны друг с другом, образы импульсивны». Подобные «симптомы», по мнению пресс-секретаря Лукойла, «широко распространены у пациентов наркологических диспансеров, склонных к злоупотреблению спиртным» и не характерны для людей, занимающихся PR.
Обращаясь к Сечину, Матушкин призвал его не позволять «одному сотруднику портить образ целой организации», от чего, по его словам, «страдает вся российская нефтянка, всё государство». При этом на протяжении всего письма Виталий Матушкин подчёркивает, что его слова носят характер высказываний частного лица.
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев ответил на заявления своего коллеги в интервью радио «Говорит Москва».
Я просто сказал, что если бы деньги просил Алекперов или кто-то ещё, было бы понятно хотя бы за что. Больше я ничего не сказал. И надо было появиться дурачку, чтобы подставить своего начальника. Ну, может быть, нельзя святое имя вот так упоминать всуе.
Леонтьев также призвал не забывать об отличиях устной речи от письменной, заметив, что профессиональные пиарщики не обязаны говорить пресс-релизами.
Конфликт «пиарщиков» возник на фоне помещения под домашний арест главы Минэкономразвития России Алексея Улюкаева, которого следствие обвиняет в вымогательстве взятки у «Роснефти» в размере 2 миллионов долларов. Основанием для дачи взятки, по данным правоохранительных органов, являлось непрепятствование приватизации «Башнефти» со стороны Улюкаева.
Как по мне, сечин репутацию Роснефти портит больше всех
А что там портить?
Просто в Лукойл поняли, что они теперь остались наедине с Роснефтью. Они следующие.
Асмодей призвал Вельзевула спасти репутацию преисподней.
Регулярно слушаю комментарии Леонтьева на одной из радиостанций. Мне сначала нравилось как он журналистов упаковывает мол только дурак с таким вопросом обратится в пресс-службу. Но когда я понял что он на все вопросы так отвечает стало немножко грустно.
Жалуется на отсутствие этики, а фактически называет алкашом.
Норм пиарщики
Какая-то уже массовая оргия жаб и гадюк пошла
гондонов купи на всякий
Новая роль Киллиану Мерфи давалась не просто, с надломом. Но гонорар и выплаты дивидендов в конце года того стоили.
Есть игра, где Леонтьева во время его пиздежа можно бейсбольной битой лупить?
тепер йому пизда
Сейчас довыебывается и лукоил выкупят, только уже по сценарию ЮКОСа
Его не спасти, да и нечего спасать в госкорпорации
Юридически Роснефть не госкорпорация 😀
Не совсем верная информация. 69,5 процентов принадлежит АО "Роснефтегаз", которая как раз является госкорпорацией.
Сама РФ владеет не больше 1% акций Роснефти
Это официальный синопсис роснефти с сайта роснефти.
Про Роснефтегаз тоже с сайта Роснефти:
Вот только на сайте Роснефти нет ни слово, что Роснефть это госкорпорация. И не один юрист Роснефти вам этого никогда не скажет. Конечным бенефициаром является государство, тут да.
Я чет не понял.
"100% принадлежит государству" и "госкорпорация" - это разные вещи?
Если смотреть в словарь, то это разные термины, т.к. госкорпорация может быть только некоммерческой. Однако в комменте подразумевалось, что Роснефть фактически принадлежит государству, т.к. у государства контрольный пакет акций.
Ну суть тут одна - контрольным пакетом владеет государство - прямо или косвенно, тут уже не важно
Да, верно.
То есть вся суть этой сделки и этого скандала выглядит примерно так: гос.служащего поймали на том, что тот взял взятку от гос.служащего за переход одной гос.компании в состав другой гос.компании.
Нууу Во-первых Роснефть не принадлежит государству на 100%, только на 66 где-то.
Во-вторых да, даже притом что РФ принадлежит косвенно через госкорпорацию Роснефтегаз 69,5 акций Роснефти, Роснефть юридически не является госкорпорацией.
Нужно это для установления прав и обязанностей по разным видам деятельности, к примеру к проведению закупок и торгов.
Но суть конечно одна, конечный бенефициар в любом случае Россия.
Также к примеру какая нибудь "внучка" Роснефти юридически вообще частная организация без какой либо доли участия государства.
Во-первых, да и похуй, что не на сто процентов, у кого больше пятидесяти, тот и принимает все решения.
Во-вторых, владение компанией через другую компанию - это всё равно владение компанией, и нечего тень на плетень наводить.
Я и не наводил и сразу оговорился, что это с правовой точки зрения
Кажется сейчас кого то уволят. Пост точно придётся удалять. Как бы и не эту статью тоже