Ректор МИФИ связал успехи вуза с православной верой Статьи редакции
Ректор Национального исследовательского ядерного университета (МИФИ) Михаил Стриханов, выступая на IV Рождественских образовательных чтениях Южного викариатства Москвы, рассказал, что связывает успехи образовательного учреждения с православием.
По мнению Стриханова, «вера, которую исповедует ядро университета», помогает достигать успехов и в мирской жизни.
Университет сейчас входит в топ-100 сильнейших университетов, занимая 36-е место по естественным наукам по международному рейтингу. По другому рейтингу, мы на 75-м месте в мире среди пяти тысяч университетов.
Многие удивлялись, когда мы начинали, и спрашивали: «Как физика сочетается с верой?» Очень хорошо сочетается, потому что наше глубокое убеждение — что молодое поколение с самого начало должно исповедовать ценности, которые незыблемы.
По утверждению ректора, с открытием домового храма в 2009 году и кафедры теологии в 2012 году МИФИ достиг значительных успехов и в России, и за рубежом.
Открытие теологической кафедры в университете было предметом горячих споров в научном сообществе. Летом 2013 года около ста академиков и членов-корреспондентов РАН обратились в Минобрнауки с требованием закрыть эту кафедру на основании того, что Россия является светским государством.
Как умирала наука
— Что говорят физики-ядерщики, когда эксперимент выходит из под контроля? 5 букв
— "Блять"?
— Нет, Аминь
вера, которую исповедует ядро университета
ядерный университет
ядро университета
яд
Просто у них так же все вращаются вокруг ректора.
Комментарий недоступен
— Как происходит распад урана?
— На все воля божья!
— Садись, пять!
Пиздец.
Ядерная вера
Наркоман штоле
Как будто наука опровергает существование Бога.
Правильно, как можно опровергнуть то, чему нет никаких доказательств. Пусть верующие сначала доказывают, а не ученые опровергают.
Он говорит: молодое поколение с самого начало ДОЛЖНО исповедовать ценности, которые НЕЗЫБЛЕМЫ.Слова ректора приводят в замешательство и скорее всего общество вяло отреагирует на такой бред, и все будет течь дальше как и прежде. В нормальном техническом вузе такой человек не должен находиться на таком посту.
Т.е. подвергать что-то (идею) сомнению и действовать во преки (например ради науки) нельзя? Нахуй его.
Бред. Вера, как и ее отсутствие, является жизненной позицией и личным делом каждого. Это никак не сказывается на профессиональной деятельности. Или по вашему он будет саботировать научные открытия, чтобы народ вдруг не узнал, что Бога нет? Что за цирк.
Дело в том, что взгляды на вещи противоречивы. Например, как должен рассуждать верующий врач и отвечать на вопрос почему дядя Ваня заболел? С точки зрения православия болезнь дается за грехи, а с профессиональной точки зрения все это происходит лишь по причине определенных химических реакций внутри организма или при контакте с окружающей средой. Так же и с ядерной физикой.
Но я согласен, что полностью отрицать наличие высшего разума некорректно (в отличии от текущих догм существующих религий).
А как будто нет?
Нет, конечно
А почему он вообще есть? Почему мы должны верить во что-то просто так?
Скажем так, наука пока не нашла ни одного адекватного свидетельства его наличия. А если человек не глупый, то в случае очень маловероятного события (например 10^{-30} -- число из головы) считает, что его нет. Пример такого события -- все атомы воздуха в комнате окажутся в другой половине комнаты и человек задохнется.
Технически, отсутствие бога не доказано, равно как и его наличие. Поэтому, раз нет способа что-то доказать, это не является предметом науки. Иначе говоря, никто никому ничего не должен доказывать. К сожалению, в современной теоретической физике наметился опасный тренд, отрицающий этот метод: публикуются статьи и делаются выводы на основе одних только умозаключений о том, почему один вариант физикам нравится больше, чем другой.
Но, тем не менее, даже у учёных могут найтись аргументы, говорящие в пользу существование бога, например, конфигурация мировых констант (т.н. антропный принцип)
Комментарий удален модератором
Аргумент Паскаля лишь утверждает, что выгодно притворяться верующим. И то, если бог не читает мысли. Что доказывает, что он не всемогущ. Что ведет к тому, что христианского Б-га нет, например. Не говоря уже о том, в какого именно из богов верить. Ваш аргумент инвалид.
Комментарий удален модератором
Но не на столько, чтобы не оставить комментарий о том, какой же Великий Феласаф обитает на ТЖ.
долбоёбуAd personam.
в википедииКак будто что-то плохое.
Комментарий удален модератором
которого из них?
Да охуеть
А можно вот это пояснить? В топ-100 сильнейших университетов чего? РФ? Москвы? Своего кампуса?