Районный суд Твери приговорил активиста Романа Рословцева к штрафу в 300 тысяч рублей за прогулку по Красной площади в маске президента России. Ранее Рословцева задерживали не менее десяти раз по той же причине. Таким образом активист протестует против ограничения свободы собраний, в частности, против статьи 212.1 УК РФ.
4874
просмотров
С каждым днем все радостнее жить!
Фото смешное
Начинания хорошие, но вот способ...
А еще почему-то не указано, что оштрафовали его не столько за маску, сколько за плакат, с которым он ходил. В общем, тут что со стороны активиста, что государства полные
да и одиночные пикеты разве запрещены?
Запрещено нарушение порядка пикетирования. Одиночный пикет — «Форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения... путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации». (ст.2, пункт 6 закона о митингах).
Маска тут ничего не нарушает, а вот разгуливание по площади с плакатам — уже да.
Я не оправдываю закон, он дурацкий. Но парень назло его нарушает, а власть назло его штрафует. Два сапога — пара.
Допустим. Что будет, по-вашему, если в этой маске по Красной площади пройтись без плаката?
Так вот парень взял бы и проверил. Если его бы связали, вот тогда был бы достойный резонанс. Почему он не прошелся просто в маске? Может потому, что ничего и не было бы?
И такой ещё момент, если вас, не дай б-г, посадят за репост, лайк или неосторожный комментарий, скорее всего найдется такой, что скажет: "Ну а чего? Закон дурацкий, но он же нарушил закон — сам виноват." Вы уверены, что ни один из ваших комментариев в интернете не нарушает УК РФ?
Я вроде высказывался чисто по данному случаю, а вы начинаете приводить примеры уже касаемо совершенно других. Парень целенаправленно сознательно нарушал конкретную статью ук, а вы пытаетесь мне в пример привести случаи, когда люди ничего не нарушали.
репост, лайк или неосторожный комментарийОпять же не неосторожный. Если я буду постоянно репостить государству назло однозначно запрещенный материал, то я сам себе скажу: "блин, нафига я так глупо поступаю?"
Вы сказали, что если бы он не нарушал закон, его бы не задержали. Я с вами не согласен и предлагаю поспорить и провести эксперимент. Другие случаи я привел в подтверждение своей позиции — так обычно поступают во время дискуссии.
Я между вами параллели не проводил. Очевидно, что вы на рожон не полезете, но это не значит, что вы на 100% в безопасности. Я как-то читал дневник актрисы, которая в районе 1937 года очень удивлялась, как много арестовывают её знакомых и сокрушалась в духе "как же много, оказывается, врагов народа, а казалось бы приличные люди". Надо ли говорить, что вскоре пришли и за ней.
Пример с актрисой совершенно не к месту. Ее слова полная противоположность тому, что я думаю и говорю. Меня даже немного возмущает, что вы держите меня за такого человека.
У меня было всего две "претензии", что парень глупо поступает — намеренно назло и многократно нарушает закон, и второе, что его арестовали не за маску, а за плакат. Если вы считаете, что за маску тоже, то пожалуйста, можете оставить про маску, но про плакат напишите тоже. А то вы как первый канал сейчас: умалчиваете о некоторых фактах, чтобы выставить все в нужном свете.
Касаемо конкретно маски. Я считаю, что если бы он просто гулял по улице в маске, то точно ничего бы не было. На счет красной площади не уверен, как и не уверен был бы при прогулке в маске Обамы на территории капитолия. Но в любом случае, даже если вдруг задержат, то уж точно не по той статье.
Про претензии ко мне. Если прочитаете статью, которая указана в качестве источника, то там нет информации о том, что в последний раз он был задержан с плакатом, а только упоминание, что это происходило ранее. Однозначно указано про маску, а про плакат — не понятно.
Про претензии к активисту. Человек борется с дурацким законом, ЕСПЧ наверняка признаете его пострадавшим, почему же он поступает глупо? Я думаю, что глупо поступают те, кто молча наблюдает, как с каждым днем все туже затягивают у них удавку на шее. Причем, я сам из тех, кто молча наблюдает, но тех, кто борется, глупцами не считаю.
Про актрису я вспомнил к тому, что если даже не провоцировать систему, не факт, что она тебя не сломает. Об этом просто не надо забывать.
У BBC:
36-летнего Рословцева как минимум десять раз задерживали, когда он ходил по центру Москвы в маске Путина с плакатом, на котором было написано "Не боюсь 212.1".У вас:
за прогулку по Красной площади в маске президента России. Ранее Рословцева задерживали не менее десяти раз по той же причине.Если вы считаете, что разницы никакой, то больше мне не о чем с вами говорить.
Начинания хорошие, но вот способ...Касаемо активиста. Для меня его способ "борьбы" это как грубо говоря постоянно кидать мыло в душевой в тюрьме, протестуя против установленного там порядка. Или как совать пальцы в токарный станок протестуя против нарушения техники безопасности на заводе. В общем, способ совсем неэффективный, и парень губит себе жизнь понапрасну.
У меня есть даже подозрения, что его и ЕСПЧ-то не признает пострадавшим, потому что формально закон не противоречит конституции, не запрещая пикетирование, а устанавливая его порядок (лень изучать законы других стран, но полагаю, у них подобные ограничения тоже есть). Так вот, парень сознательно нарушает этот порядок. Если бы он просто ходил в маске, его за это арестовывали как за пикетирование, вот тогда бы ЕСПЧ могло быть на его стороне.
В общем, как я сказал в самом первом комменте:
За сим откланиваюсь, ибо уже все сказал и начинаю уже повторяться.
написать полноценно, что ранее его задерживали не только в маске, но и с плакатом, на котором бы написано "Не боюсь 212.1", что является отсылкой к статье 212.1 "неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания"
мне помешало ограничение на количество символов в новости.
По ЕСПЧ будет видно.
178 символов
36-летнего Рословцева как минимум десять раз задерживали, когда он ходил по центру Москвы в маске Путина с плакатом, на котором было написано "Не боюсь 212.1".159 символов
¯\_(ツ)_/¯
Из приведенного текста мне не понятно, что за статья 212.1
Ну и я стараюсь не копипастить текст.
Любой, кому мой текст не нравится, может прочитать оригинал и поставить мне минус
Что за актриса? Заинтриговал, прямо
искал, не нашел
по пунктам:
1. Полицейские регулярно задерживают одиночных пикетчиков, которые не нарушают закон
2. Я лично видел на массовых мероприятиях как полицейским поступает команда и начинается "винтаж", когда скручивают всех без разбора, иногда просто прохожих.
3. Если по-вашему ничего не будет просто за маску, предлагаю поспорить и провести эксперимент.
Все нормально будет, Тимати уже проверил
думаете без плаката можно?
И опять напоминаю о том, что такого рода темы можно адекватно обсуждать, имея хотя бы текст решения суда. Ну а пока уверен — штраф был назначен не за ношение маски.
Чувак прост насмотрелся Миссия Невыполнима и решил что маска проканает
У нас свободная страна, хочеш 5 лет дадут, хочеш штраф въебут... Романтика
Хмм.. На какую статью это ложится лучшим образом?
может на ту, против которой он митинговал?
Ба, да этот тип же на Украину уехал. Получается, уже вернулся.
Я Путина в этой маске не вижу, а суд так видит Президента. "Узник маски"
Мент справа на Мэтта Дэймона похож, это постановка 🤔