Мнение: Facebook должна уничтожить свою ленту новостей Статьи редакции
После прошедших в США выборов президента многие техноблогеры и IT-издания ополчились на компанию Facebook. Согласно распространённому мнению, алгоритмы и инструменты соцсети разделили людей на два почти не пересекающихся лагеря, из-за чего сторонники Клинтон даже не представляли себе, насколько велика поддержка Трампа. Замглавы отдела технологий Mashable Деймон Берес считает, что проблема серьёзна и реальна, и Facebook нужно бороться с ней радикально: всё сломать и переделать заново.
По мнению Береса, в идеале лента Фейсбука должна была стать объективным источником новостей — показывать то, что интересно пользователю и не допускать его дезинформации. Для этого следовало отдавать предпочтение материалам от качественных новостных организаций, а не мусорных сайтов.
Однако эту свою задачу лента новостей полностью провалила, считает Берес. Раздел «Trending» формировался в зависимости от того, сколько людей публикует те или иные новости. Утром среды (когда Трамп уже был объявлен президентом) в этом разделе журналист видел на первом месте новость о том, как проголосовала Мелания Трамп.
Берес подкрепляет свои слова мнением коллеги-журналиста Макса Рида из New York Magazine. В блоге издания тот заявил, что платформ для выражения мыслей в интернете, конечно, много, и на Фейсбуке свет клином не сошёлся, однако соцсеть является самой мощной, популярной, технологически развитой и богатой — фактически, единственной, о которой имеет смысл говорить.
По мнению Рида, Facebook помогла победить Трампу, потому что не смогла настроить свои алгоритмы таким образом, чтобы решить проблему обработки фейковых новостей. Хотя выдуманные новости есть и на других платформах, объём трафика, проходящего через Фейсбук, настолько велик, что благодаря нему образуются целые бизнес-предприятия.
Так, например, произошло в случае македонских школьников, которые смогли зарабатывать до 5 тысяч долларов в месяц на написании фейковых новостей в более чем 140 свежесозданных «американских» политических СМИ. Часто они даже брали реальные новости с американских сайтов, но выдумывали для них искажающий смысл заголовок, который провоцировал американцев поделиться новостью без проверки фактов или кликнуть — и принести македонским «журналистам» рекламный доход.
Развенчивать эти фейки бесполезно, пишет Рид: алгоритмы Фейсбука устроены так, что новые выдуманные новости всегда найдут свою аудиторию, а вот читать опровержения ей неинтересно, и они просто не попадут к ним в ленты. За то, что такие материалы «пускают людям пыль» в глаза, алгоритмы Facebook раскритиковал даже Барак Обама.
Проблема с фейками не в том, что на них наживаются их создатели, а в провоцировании ненависти. Воодушевлённые новостями о грехах Хиллари Клинтон, потребители этих выдуманных новостей шли голосовать за Трампа, считает Берес.
Судя по всему, Берес и сам не очень понимает, что именно Facebook надо исправить в своём продукте, чтобы сделать его лучше: например, он отмечает, что несправедливо, когда статья с сайта фейковых новостей в ленте читателя выглядит так же, как и материал известного СМИ, автор которого выиграл Пулитцера.
Однако все эти журналисты приходят к выводу, что хотя Фейсбук даёт СМИ огромный трафик, для значительной части аудитории алгоритмы ленты новостей обесценивают работу добросовестных новостных организаций.
Компания должна принять тот факт, что лента новостей — очень плохой продукт. Как и в случае с другими плохими продуктами Facebook, компания должна его просто уничтожить.
Конечно, легче сказать, чем сделать: лента новостей — это лишь костяк Фейсбука. Но сейчас мы знаем, каковы ставки: дезинформация ведёт к разрушительным последствиям.
Facebook должна срезать эту мозоль в виде раздела «Trending», которая никому никакой пользы не приносит, и заняться переосмысливанием того, как люди делятся новостями на платформе. Проблема чрезвычайно сложная: авторы зависят от трафика Facebook, пока трафик означает рекламную прибыль и еду на столе.
Тяжело представитель современные медиа без соцсетей в качестве платформы для распространения контента. Но статус-кво не работает — причём уже долгое время.
Комментарий удален модератором
Отсутствия
"Черный лебедь" во всей красе
Наблюдать этот плач леваков - бесценно. Просто праздник слез и страдания.
Американская медиатусовочка, которая нагло строит из себя истеблишмент почему-то вдруг решила, что если почти все СМИ и блогеры за Клинтон, то и все остальные "нормальные" люди за Клинтон, а остальных можно построить, а остальными можно пренебречь.И эпично обосрались. Теперь вот ищут виноватых, и почему-то на стороне. Они до сих пор думают, что делали все правильно.
А вообще исход выборов радует. Во-первых, что оказывается не все люди подвержены этой официальной медиапропаганде. Во-вторых, эти выборы выиграл обычный белый работающий человек средних лет, про которого в свете толерастских истерик все забыли.
И вот этот обычный человек, про которого, забыли пришел на выборы, заебаный этим новостным потоком ( а скорей всего у него просто нет времени смотреть все эти новости и дебаты) пришел на выборы и положил бюллетень за того, кто говорит простые и понятные для него лично вещи.
Не совсем согласен насчет второй части, но обосрамс медиа радует. Они кричали о своей правде так громко и так единодушно, что заглушили все прочую информацию. Только вот чую никаких кардинальных изменений это не принесет, если они уже сейчас пытаются найти виноватых в поставщиках альтернативных мнений (зачастую глупых и фейковых), а не в собственной плохо проделанной работе.
Американская медиатусовочка, как ты говоришь, и есть истеблишмент. И естественно истеблишмент бесит, то что при такой массовой поддержке кандидат потерпел поражение.
Афтершоки про строгое разделение общества на «нормальных» и «ненормальных» — это временное явление, а работа контролирующих информацию алгоритмов — это более-менее постоянное. И как раз выборы доказывают, что все отлично подвержены медиапропаганде, даже американцы: одни были свято убеждены, что победа Хиллари неминуема, другие так оказались промыты историями о расследованиях и скандалах вокруг Хиллари, что любая новость об очередном для сторонников Трампа воспринималась как «Ч.т.д.»
Так, например, произошло в случае студентов, которые. смогли зарабатывать до 5 тысяч долларов в месяц на написании новостей. Часто они даже брали реальные новости с американских сайтов, но выдумывали для них искажающий смысл провокационный заголовок.
Не путай студентов со школьниками
До первой сессии еще не студент.
Комментарий недоступен
Ага, Фейсбук виноват.
И что ты хочешь сказать этой картинкой?
Что-то у меня пригорает от практически повсеместного противопоставлению Трампа "американской элите и эстеблишменту".
Чуваки, Трамп - наследный миллиардер и (в широком смысле) поп-звезда, он и есть эта самая "американская элита и эстеблишмент"!
Он американская элита, но не истеблишмент. Он умудрился посраться с рядом авторитетных республиканцев, поэтому нельзя даже 100% сказать, что он прям представитель этой партии. Теперь мы конечно будем смотреть, как истеблишмент будет на него реагировать и примет ли к себе, но я вот в этом сомневаюсь: у него просто слишком большое эго, чтобы с кем-то приходить к компромиссу.
Потому что любые алгоритмические ленты - это полнейшая дрочь. Либо человек сам чистит свою ленту и несет отвественность перед собой за это, либо потом читает сотни хуйни, что "10 вашим друзьям-дегенератам", которых вы не забанили только по недосмотру, нравится вот это"
Ну вот, теперь во всем Facebook виноват.
Погодите, а как же Путин? Он ведь тоже помог
Они вместе. Цукерберг и Путин, альянс зла.
Жириновский своим обращение к американцам (на английском) перевернул ход выборов. Он записал обращение, и опубликовал его, FB его всем показал и все проголосовали за Трампа.
Жириновский во всем виноват!
Стоп, а такое было? Я боюсь гуглить
Вообще кукареки по поводу алгоритмической ленты смешные. Если пользователь республиканец, зачем ему новости про Клинтон? Это его только будет бесить.
Комментарий недоступен
На самом деле определенный смысл в этом есть, но уж натягивать это на выборы конечно смешно. Новомодные алгоритмические ленты везде предоставляют не объективную информацию, а то, что они считают лучшим для пользователя, эдакий Эппл, в мире информации
Ну так проблема "информационного пузыря" давно известна в рекомендательных сераисах и с ней стараютмя бороться
Про выборы, конечно, здесь слишком натянуто. Но в целом про фейки подумалось: в соц.сети хранятся все лайки и репосты. И при признании определенного поста фейком, всем лайкнувшим и репостнувшим принудительно в ленту вставляется опровержение (возможно даже повторяющееся с кнопкой скрыть, чтобы однозначно быть уверенным, что пользователь не пропустит его).
Правда тут масса всяких нюансов: как должны выглядеть опровержения, на что они ссылаются; достаточно ли фактов для опровержения; как быть когда не репостится, а просто дублируется фейк в своей ленте; как быть с совсем уж очевидными фейками, которые человек в здравом уме не примет за правду, но многие все же покупаются (как например, с "защитой авторских прав" на свою ленту) и прочее.
Что же тогда делать с Onion News?
Уже знаю, как использовать это для продвижения своих новостей :) Лепишь фэйк, потом юзерам ещё и опровержение суют целыми днями. Круть какая.
Аааа. Так вот в чем проблема, не люди тупые, а фейсбук тупой. А я то думал
Люди, конечно, тупые, но и Фейсбук в них эту тупость поощряет, подсовывая им фейки, которые они кликнут, лайкнут и пошерят. А тех, кто стремится образовать и опровергнуть, он не поощряет.
Брекинг ньюс:
Рожакнига - УГ
Клинтон не проиграла бы, используй она VK
Ну вот, теперь FB виноват в победе Трампа. Русские уже не интересны. Что там следующее на очереди?
добросовестных
лол
люди не хотят думать и анализировать то, что читают, а виноват facebook?
прекрасно, просто прекрасно.
Ты видимо не сидел в ФБ. ФБ алгоритмическая лента, которая подсовывает тебе парашу типа интересную тебе и твоим друзьям.
предлагаю еще книги жечь и писать по-новой.
Виноваты все они, но только не Клинтон и ее приспешники.
блять, откуда вы беретесь-то такие
Американская медийная элита живет в двух местах: городе Нью-Йорк и Силиконовой долине.
Это хипстеры, либералы, лгбт, вейперы, феминистки, веганы, защитники прав не пойми кого и т.д.
Они ходят в смузи бары, читают Нью-Йорк таймз и почему то решили, что это и есть весь мир.
Медиа почему то навязывают мне, что я должен любить геев, беженцев, черных и феминисток. У меня нет права думать иначе! Если я скажу что мне не нравятся черные, я расист, если беженцы, то гомофоб.
Правда в том, что вся эта элитка, даже не задумывается о том, кто делает им машины, строит дома, кладет трассы, охраняет границы.
А ведь именно этой "черной" работой и занимается среднего класса Джон. И именно он хочет иметь рабочие места на заводе в Огайо, и он хочет ставильного будущего для своей семьй.
Геев, вейперов и хипстеров, он на хую вертел.
Простите.
2016 год! Социальные сети обманывают и дезинформируют население.
Вчера Путин был причиной победы Трампа, сегодня Facebook, любопытно кого завтра будет крайним.
Словесный Интервент
Комментарий недоступен
Завтра это будет Гугл, потом окажется что это лично Ким Чонын, потом Амазон и лично Безос...
Всё круто, но Facebook вроде не новостной сайт. Мне кажется, это как жаловаться, что утюг не умеет стирать белье.
Ваще я реально угараю с их "демократии". Ну правда. Трамп мне глубоко отвратителен, как и Хиллари. Но с самого начала удивляла вся эта травля Трампа по всем новостям. Что называется "врубили ящик" на полную катушку. А ФБ не учли. Хотя ещё Андервуд учил, что за соц сетями будущее. И теперь горюют, как же их прекрасная демократия проворонила такую крутую площадку для агитаций. Надо надавить, запретить, заставить изменить алгоритмы, чтобы промывать мозги быдлу, которое там пасётся (надо понимать, что ФБ США = ОК РФ).
Короче, случился фэйл и вся фальш сразу вылезла на поверхность. Вся структура выборов в США выглядит очень зарегулированной и неестественной. Потому что ну только совсем в страшном сне может представиться выбор между Хиллари и Трампом. Я вот не верю, что это случайно так вышло. Но в данном случае они сами себе переиграли.
Все кричат, что Америке капец, потому что Трамп выиграл. Вот нифига. Америке капец, потому что Трамп и Хиллари дошли до финала. Этот капец уже давно был виден. С кем Трамп соревновался до этого помните? Буш! Ну реально слов нет. Получили того, кого заслужили.
Статья: "решить проблему обработки фейковых новостей"
Вы: заставить изменить алгоритмы, чтобы промывать мозги быдлу
Америке капец, потому что
С кем Трамп соревновался до этого помните? Буш!
Может вам витаминок каких попить?
Вообще-то Facebook обвиняли что «он за Клинтон»... Никто там ничего не включил, нужно найти виноватых, вот и ищут.
Почему же только ленту? Весь Facebook нужно уничтожить нахрен
Оставить только одноклассники. Ас сразу видно сколько классов у Трампа, а сколько у Клинтон.
Мнение: Facebook нужно уничтожить
О дивный новый мир
Фейсбуку вообще лучше самоуничтожиться, когда есть ВК.
Ого, ну прям Россия 2011 :))))
Комментарий недоступен
Проблемы белых людей