{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Подглядывающая: TJ о фильме «Девушка в поезде» Статьи редакции

3 ноября в российский прокат вышел триллер «Девушка в поезде» по одноимённому бестселлеру британки Полы Хокинс. Редактор TJ посмотрела фильм и объясняет, почему идти на него стоит только фанатам книги и поклонникам Эмили Блант.

Фильм «Девушка в поезде» Тейта Тейлора (снимавшего оскароносную «Прислугу») стоило бы в действительности назвать «Женщина за 30 на электричке». Или «Очень нетрезвая женщина за 30 на электричке», чтобы паззл окончательно сошёлся. В основе не слишком-то и запутанного детективного сюжета отношения трёх женщин и троих мужчин, притом жертв среди них сразу несколько, а в середине этого клубка классический «ненадёжный рассказчик» — заглавная героиня Рейчел.

Это именно она каждый день садится в поезд и во время поездки несколько секунд наблюдает жизнь идеальной, как ей кажется, пары. Потом женщина, с которой Рейчел даже не знакома, но которой много раз придумывала имя и биографию, обнимается на глазах у своей случайной свидетельницы с посторонним мужчиной, и почти сразу после этого исчезает. А в промежутке между объятиями и исчезновением, кажется, произошло что-то страшное, и вероятно, с участием Рейчел, но та не помнит, что именно, так как на тот момент была мертвецки пьяна.

Кажется, только ленивый не сравнил «Девушку в поезде» Полы Хокинс с «Исчезнувшей» Гиллиан Флинн.

Параллелей множество: лёгкий налёт нуара, нелинейная композиция повествования с «прыгающей» точкой зрения, игра с читателем в поддавки и даже, в общем-то, основная детективная линия с исчезновением молодой, красивой и вроде бы счастливой замужней женщины.

С фильмами такое сравнение тоже неизбежно, но как роман Хокинс несравнимо слабее книги Флинн, так и экранная «Девушка в поезде» значительно проще «Исчезнувшей» Финчера. Ей не хватает полутонов, игры смыслов, глубины персонажей. Все герои, конечно же, в итоге тоже окажутся не совсем теми, кеми казались изначально или кем считали себя сами, но никаких откровений ждать не стоит.

Это тот случай, когда трейлер начинает и выигрывает, а атмосферы и собственно триллера в нём больше, чем в целом фильме — довольно, нужно признать, монотонном.

При этом у фильма достаточно удачный кастинг, особенно удались бывший муж главной героини в исполнении Джастина Теру (актёр сериала «Клиент всегда мёртв», сценарист «Железного человека-2» и муж Дженнифер Энистон), его новая жена Анна (Ребекка Фергюсон, резко перевоплотившаяся в идеальную домохозяйку с червоточинкой после суперагента в пятой части киносериала «Миссия невыполнима») и Эмили Блант — сама Рейчел, безуспешно сражающаяся с собственными демонами и с алкоголизмом.

Карьера Блант, для большинства кинолюбителей всерьёз стартовавшая ровно десять лет назад с картины «Дьявол носит Прада», в последние годы несётся вперёд на всех парусах. Притом актрису не боятся снимать в очень разных жанрах — от мюзикла («Чем дальше в лес») до фантастического боевика («Грань будущего»).

В «Девушке в поезде» она играет своего рода мрачную Бриджит Джонс — молодую женщину, которая никак не может научиться наконец контролировать собственную жизнь. Вероятно, предполагается, что в ней многим легко будет узнать себя, с поправкой, может быть, на отсутствие провалов в памяти.

Кстати, не так давно именно Блант появилась на обложке британского Vogue с «обычными женщинами» вместо моделей. В картине Тейлора она тоже как бы «обычная» среднестатистическая женщина, страдающая от тяжести несбывшихся надежд (родить ребёнка не вышло, муж ушёл) и чувства вины.

Отличий фильма от книги немного, но удивительно, например, что из пригорода Лондона действие перенесли в пригород Нью-Йорка, хотя изрядная часть и без того не слишком выдающегося шарма книги заключается именно в её «британском акценте».

В целом «Девушку в поезде» стоит смотреть как социальную драму или даже мелодраму, которая зачем-то делает вид, что она — психологический триллер.

В ней полно исключительно женских эмоций, завязанных в основном на очень личной и по-разному переживаемой героинями теме деторождения, а вот зрителю-мужчине местами должно быть крайне непросто сочувствовать героине, которая вместо попытки хоть как-то решить свои проблемы тихо и упорно напивается, каждый день бесцельно садясь в один и тот же поезд.

0
35 комментариев
Написать комментарий...
Начальный франт
«Очень нетрезвая женщина за 30 на электричке»
Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава

А Вадим Елистратов выйдет погулять?

Ответить
Развернуть ветку
Слышный браслет
Ответить
Развернуть ветку
Названый диод

Можно и без "Нового обзора на фильм"

Ответить
Развернуть ветку
Скрытый хот-дог

— Нет.
— А скиньте iPhone 7?

Ответить
Развернуть ветку
Подробный Паша

Макбук!

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава

Вот именно.

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

Уже успел сходить, очень скучно, очень серо, и ничего выдающегося вообще нет, хотя Блант сыграла довольно хорошо. Местами пробивало на смех, мужикам идти не советую вообще, умрете со скуки

Ответить
Развернуть ветку
Действующий Макс

А если книга понравилась также, как и исчезнувшая?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Проектный Слава

Ольга пишет хоть и старательно, но эти прыжки мысли от одного к другому, никак при этом не связанного друг с другом, производит странное впечатление. На мой взгляд эксперимент провалился, не получается ни у кого писать рецензии на TJ. Елистратов дрючит свою "суперспособность" давно, но все равно ему проще пересказать чужую рецензию, чем написать свою.
Хорошим решением было бы вернуться к обзорам прессы по фильму, это у вас получается гораздо интереснее и лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Подробный Паша

Ты реально это всё читаешь? Я просто картинки захожу почитать и комментарии.

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок

А мне понравилось, если не считать того, что вроде как в середине статьи статья ВНЕЗАПНО закончилась.

Ответить
Развернуть ветку
Строительный калькулятор
Хорошим решением было бы вернуться к обзорам прессы по фильму, это у вас получается гораздо интереснее и лучше.

Всячески поддержу (не только про фильмы), зачем корчить из себя экспертов по всему на свете, если вы изначально умеете только ссылки собирать и писать о реакции, шутках пользователей твиттера. Чтобы стать серьезным СМИ нужно целиком менять парадигму и подход к материалам.

Ответить
Развернуть ветку
Блестящий Петя

Подумал, что на обложке Lana Rhoades

Ответить
Развернуть ветку
Уютный Илья

Oh really?

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Мика

Ну вот, стояк!

Ответить
Развернуть ветку
Уютный Илья
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Мика

Она в стократ круче! У меня от одного ее взгляда уже стояк!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Равный месяц
Девушка в поезде

Смотрите продолжение саги. "Бабка в автобусе"

Ответить
Развернуть ветку
Грузинский вентилятор

Книга просто ужасна.
Первые страниц 100 не происходит ровно ничего, потом тебя, если ты еще остался, заманивают интересным моментом, но вскоре снова кидают барахтаться в этой грязи и так до самого конца.
И да, соглашусь с Ольгой, когда посмотрела трейлер он мне даже..понравился. Подумала "Вау, может они в фильме что-то покажут по-другому и смогут сделать лучше". Видимо не смогли.
Сравнение с замечательной Исчезнувшей дало тут слишком много пиара.

Ответить
Развернуть ветку
Заслуженный огонь

посмотрел вчера.
для аутентичности накидался перед походом в кинотеатр, чтобы сопереживать главной героине по полной.
не очень вышло. фильм получился слабый.
так что только 6 штопоров из 10.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий ихтиандр

Очередной посредственный обзор на кино.
Стоит уже понять, что это только кажется, что и собака сможет про кино хорошо писать.
Пипл то, конечно, схавает, но вот это всё про "социальную драму" и "фильм делает вид" — набор штампов, которые можно подогнать под огромное множество картин.

Ответить
Развернуть ветку
Психологический мангал

Так-то это мой первый в жизни обзор на кино, и я особенно ни на что не претендую. Что до штампов — вообще любую фразу или метафору можно подогнать под огромное множество картин, так что конкретно этот упрёк, уж извините, сам по себе штамп

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий ихтиандр

Я в целом о TJ.

Ответить
Развернуть ветку
Органический украинец

Собака сможет хорошо написать только про то кино, где снимается Панин

Ответить
Развернуть ветку
Высокий торшер

Покажи хороший обзор.

Ответить
Развернуть ветку
Явный колос

Когда же наконец, на Tj появится пост и комменты к фильму "Мир дикого запада"😩😩😩

Ответить
Развернуть ветку
Уютный Илья

Это сериал.

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Уютный Илья

Ой, давай не надо, а?

Давид точно про сериал спрашивал.

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 35 комментариев
null