Подглядывающая: TJ о фильме «Девушка в поезде» Статьи редакции
3 ноября в российский прокат вышел триллер «Девушка в поезде» по одноимённому бестселлеру британки Полы Хокинс. Редактор TJ посмотрела фильм и объясняет, почему идти на него стоит только фанатам книги и поклонникам Эмили Блант.
Фильм «Девушка в поезде» Тейта Тейлора (снимавшего оскароносную «Прислугу») стоило бы в действительности назвать «Женщина за 30 на электричке». Или «Очень нетрезвая женщина за 30 на электричке», чтобы паззл окончательно сошёлся. В основе не слишком-то и запутанного детективного сюжета отношения трёх женщин и троих мужчин, притом жертв среди них сразу несколько, а в середине этого клубка классический «ненадёжный рассказчик» — заглавная героиня Рейчел.
Это именно она каждый день садится в поезд и во время поездки несколько секунд наблюдает жизнь идеальной, как ей кажется, пары. Потом женщина, с которой Рейчел даже не знакома, но которой много раз придумывала имя и биографию, обнимается на глазах у своей случайной свидетельницы с посторонним мужчиной, и почти сразу после этого исчезает. А в промежутке между объятиями и исчезновением, кажется, произошло что-то страшное, и вероятно, с участием Рейчел, но та не помнит, что именно, так как на тот момент была мертвецки пьяна.
Кажется, только ленивый не сравнил «Девушку в поезде» Полы Хокинс с «Исчезнувшей» Гиллиан Флинн.
Параллелей множество: лёгкий налёт нуара, нелинейная композиция повествования с «прыгающей» точкой зрения, игра с читателем в поддавки и даже, в общем-то, основная детективная линия с исчезновением молодой, красивой и вроде бы счастливой замужней женщины.
С фильмами такое сравнение тоже неизбежно, но как роман Хокинс несравнимо слабее книги Флинн, так и экранная «Девушка в поезде» значительно проще «Исчезнувшей» Финчера. Ей не хватает полутонов, игры смыслов, глубины персонажей. Все герои, конечно же, в итоге тоже окажутся не совсем теми, кеми казались изначально или кем считали себя сами, но никаких откровений ждать не стоит.
Это тот случай, когда трейлер начинает и выигрывает, а атмосферы и собственно триллера в нём больше, чем в целом фильме — довольно, нужно признать, монотонном.
При этом у фильма достаточно удачный кастинг, особенно удались бывший муж главной героини в исполнении Джастина Теру (актёр сериала «Клиент всегда мёртв», сценарист «Железного человека-2» и муж Дженнифер Энистон), его новая жена Анна (Ребекка Фергюсон, резко перевоплотившаяся в идеальную домохозяйку с червоточинкой после суперагента в пятой части киносериала «Миссия невыполнима») и Эмили Блант — сама Рейчел, безуспешно сражающаяся с собственными демонами и с алкоголизмом.
Карьера Блант, для большинства кинолюбителей всерьёз стартовавшая ровно десять лет назад с картины «Дьявол носит Прада», в последние годы несётся вперёд на всех парусах. Притом актрису не боятся снимать в очень разных жанрах — от мюзикла («Чем дальше в лес») до фантастического боевика («Грань будущего»).
В «Девушке в поезде» она играет своего рода мрачную Бриджит Джонс — молодую женщину, которая никак не может научиться наконец контролировать собственную жизнь. Вероятно, предполагается, что в ней многим легко будет узнать себя, с поправкой, может быть, на отсутствие провалов в памяти.
Кстати, не так давно именно Блант появилась на обложке британского Vogue с «обычными женщинами» вместо моделей. В картине Тейлора она тоже как бы «обычная» среднестатистическая женщина, страдающая от тяжести несбывшихся надежд (родить ребёнка не вышло, муж ушёл) и чувства вины.
Отличий фильма от книги немного, но удивительно, например, что из пригорода Лондона действие перенесли в пригород Нью-Йорка, хотя изрядная часть и без того не слишком выдающегося шарма книги заключается именно в её «британском акценте».
В целом «Девушку в поезде» стоит смотреть как социальную драму или даже мелодраму, которая зачем-то делает вид, что она — психологический триллер.
В ней полно исключительно женских эмоций, завязанных в основном на очень личной и по-разному переживаемой героинями теме деторождения, а вот зрителю-мужчине местами должно быть крайне непросто сочувствовать героине, которая вместо попытки хоть как-то решить свои проблемы тихо и упорно напивается, каждый день бесцельно садясь в один и тот же поезд.
А Вадим Елистратов выйдет погулять?
Можно и без "Нового обзора на фильм"
— Нет.
— А скиньте iPhone 7?
Макбук!
Комментарий недоступен
Вот именно.
Уже успел сходить, очень скучно, очень серо, и ничего выдающегося вообще нет, хотя Блант сыграла довольно хорошо. Местами пробивало на смех, мужикам идти не советую вообще, умрете со скуки
А если книга понравилась также, как и исчезнувшая?
Комментарий удален модератором
Ольга пишет хоть и старательно, но эти прыжки мысли от одного к другому, никак при этом не связанного друг с другом, производит странное впечатление. На мой взгляд эксперимент провалился, не получается ни у кого писать рецензии на TJ. Елистратов дрючит свою "суперспособность" давно, но все равно ему проще пересказать чужую рецензию, чем написать свою.
Хорошим решением было бы вернуться к обзорам прессы по фильму, это у вас получается гораздо интереснее и лучше.
Ты реально это всё читаешь? Я просто картинки захожу почитать и комментарии.
Комментарий недоступен
А мне понравилось, если не считать того, что вроде как в середине статьи статья ВНЕЗАПНО закончилась.
Всячески поддержу (не только про фильмы), зачем корчить из себя экспертов по всему на свете, если вы изначально умеете только ссылки собирать и писать о реакции, шутках пользователей твиттера. Чтобы стать серьезным СМИ нужно целиком менять парадигму и подход к материалам.
Подумал, что на обложке Lana Rhoades
Oh really?
Ну вот, стояк!
Она в стократ круче! У меня от одного ее взгляда уже стояк!
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Смотрите продолжение саги. "Бабка в автобусе"
Книга просто ужасна.
Первые страниц 100 не происходит ровно ничего, потом тебя, если ты еще остался, заманивают интересным моментом, но вскоре снова кидают барахтаться в этой грязи и так до самого конца.
И да, соглашусь с Ольгой, когда посмотрела трейлер он мне даже..понравился. Подумала "Вау, может они в фильме что-то покажут по-другому и смогут сделать лучше". Видимо не смогли.
Сравнение с замечательной Исчезнувшей дало тут слишком много пиара.
посмотрел вчера.
для аутентичности накидался перед походом в кинотеатр, чтобы сопереживать главной героине по полной.
не очень вышло. фильм получился слабый.
так что только 6 штопоров из 10.
Очередной посредственный обзор на кино.
Стоит уже понять, что это только кажется, что и собака сможет про кино хорошо писать.
Пипл то, конечно, схавает, но вот это всё про "социальную драму" и "фильм делает вид" — набор штампов, которые можно подогнать под огромное множество картин.
Так-то это мой первый в жизни обзор на кино, и я особенно ни на что не претендую. Что до штампов — вообще любую фразу или метафору можно подогнать под огромное множество картин, так что конкретно этот упрёк, уж извините, сам по себе штамп
Комментарий недоступен
Я в целом о TJ.
Собака сможет хорошо написать только про то кино, где снимается Панин
Покажи хороший обзор.
Когда же наконец, на Tj появится пост и комменты к фильму "Мир дикого запада"😩😩😩
Это сериал.
Комментарий недоступен
Ой, давай не надо, а?
Давид точно про сериал спрашивал.
Комментарий недоступен