«Корча вампира на солнце»: Поклонская разгневала коммунистов и блогеров, сравнив Ленина с Гитлером Статьи редакции
В начале ноября в обществе развернулась бурная дискуссия вокруг ещё не вышедшего фильма «Матильда» Алексея Учителя, рассказывающего о предположительно случившейся порочной связи между знаменитой балериной Матильдой Кшесинской и будущим императором Николаем II. Против «искажения» в картине исторической правды выступили как члены Дома Романовых, так и Наталья Поклонская. Несмотря на то, что Кремль Поклонскую не поддержал и предложил дождаться выхода фильма, экс-прокурор Крыма продолжила критику картины в своём блоге, разом оскорбив им и кинематографистов, и коммунистов.
Исполнительница народной воли
Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская вступила в дискуссию вокруг фильма 1 ноября — обратившись к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить содержание «Матильды».
Уже тогда Поклонская заявляла, что это не её инициатива, а исполнение народной воли: по её словам, такая реакция вызвана просьбой со стороны общественного движения «Царский крест», считающего картину «угрозой национальной безопасности». Примечательно, что эта организация до текущего момента в СМИ не упоминалась.
После поднявшегося вокруг фильма шума Поклонская решила подробнее изложить своё отношение к ситуации у себя в блоге. Она отметила, что после референдума о присоединении Крыма Россия стала сильнее, но эти изменения вызывают противодействие — в том числе и среди кинематографистов.
Весной 2014 года, в период референдума в Крыму, мы тоже его испытали и молились Богу и Его Святым Угодникам, сохранить нашу Родину и честь, чтобы сегодня гордиться этим всей страной. Наша Вера даёт огромные силы и делает нас непобедимыми.
Конечно, не всем это нравится. Так, в последние дни очень широкий общественный резонанс вызвала тема предстоящего выхода в прокат художественного фильма «Матильда».
Поклонская вновь подчеркнула, что мнение о фильме выражает не она сама, а «народ».
Авторы заявляют, что фильм ещё находится в стадии производства. Но уже сам рекламный ролик, широко растиражированный в сети Интернет, вызывает множество вопросов и возмущение зрителей. Причём фильм называется «историческим блокбастером».
С этими вопросами люди и обратились ко мне как к депутату Государственной Думы. Люди уже расценивают этот фильм как антиправославную провокацию и имеют право так говорить, потому что они выражают своё мнение.
Несправедливо осуждённый
По словам Поклонской, «нет государственного деятеля, который был бы столь оклевётан как последний русский Император Николай Александрович». Она считает, что реформы Николая II в своём масштабе затмили петровские, но его заслуги после революции себе присвоили коммунисты.
В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть. Партийные идеологи, публицисты, писатели, художники, киносценаристы, режиссёры соревновались друг с другом в стремлении опорочить Святое имя Государя.
Если Государь держался жестко и боролся с революцией — левые называли его «кровавым», если открывал Думу и разрешал свободы — правые называли его безвольным.
Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей уверенно молчать о том, что Государь Николай Александрович это — железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй — это свобода и честь Родины!
Поклонская также подчеркнула, что «Чудотворные Иконы Государя и Его Семьи мироточат, православные молятся перед Святым Образом Государя Николая Александровича и Его Семьи», а сам Николай II постепенно становится православным символом.
Святой Государь Николай Александрович не нуждается, разумеется, ни в какой защите и заступничестве, ибо его прославил Сам Бог.
Не смотрела, но осуждаю
Поклонская убеждена, что выносить оценку фильму уже можно по его трейлеру. По её мнению, авторам не так уж важна историческая составляющая картины.
Бюджет, по некоторым данным, составил около 25 миллионов долларов. А на какие цели такие деньги, что прославляет и культивирует этот фильм? Неужели патриотизм или высоконравственные начала?
Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же — нет, и не буду мараться.
Изверги двадцатого столетия
В заключении своего обращения Поклонская отметила, что авторы подобных фильмов — это «корча вампира» на солнечные лучи, которые символизирует святость Государя.
Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьёй, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых.
Реакция коммунистов и извинение Поклонской
Тот факт, что Поклонская поставила в один ряд Ленина и Гитлера, не мог остаться незамеченным в ряду коммунистов. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов тут же выступил с критикой такого рода сравнения. Он назвал произошедшее «провокацией» в преддверии Дня народного единства.
Все, кто пытается оценивать Ленина, они ему в подмётки не годятся! Ленин — гений. И он уже вошел в историю как гений. Его полное собрание сочинений присутствует во всех серьёзных библиотеках мира.
Это стопроцентная провокация! Неужели вы не видите, что в мире пахнет новой войной?! Неужели не понимаете, что нас обложили со всех сторон?! Если в стране не будет внутреннего согласия, хотя бы по главным вопросам, на что тогда рассчитывать?! Это просто поразительно, что в канун такого праздника выдвигают такого рода оценки!
Спустя считанные часы Поклонская принесла публичные извинения КПРФ, но в этот раз уже подчеркнула, что написанное в блоге — исключительно её мнение.
Это моё мнение. У нас свобода слова. Я не хочу обидеть тех людей, которые входят в партию КПРФ. Я выражаю свою позицию и своё отношение по возникшей ситуации. Но ни в коем случае я не выражаю своего плохого либо негативного отношения к представителям партии КПРФ.
Те люди, которые обижаются, считаю, что это зря. У каждого своя позиция, у каждого своё отношение. Я же не обижаю непосредственно людей, которые думают по-другому. Нет, я не обижаю их. Они думают так, как они думают. И я вот так думаю. Я, не партия, не Дума, а я — Поклонская.
Реакция блогеров и СМИ
Блогеры встретили слова Поклонской ещё более агрессивно. У большинства комментаторов критика была односложной.
Девушка может уехать из Украины, но Украина из девушки — никогда. Такого терминального бреда я давно не читал.
Некоторые блогеры были более конструктивны и нашли противоречия в словах Поклонской. Например, писатель Сергей Минаев посетовал на то, что в списке «извергов» нет Сталина.
Это вообще какая-то совершенно непонятная мне, но очень распространённая история — когда можно одновременно быть и за «доброго, православного государя императора Николая« и за «нашего товарища Сталина, который принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой».
Ну а то, что Матильда была любовницей Николая (как и позже любовницей всех светлейших князей), ничего ужасного к облику императора не добавляет. Ну любовница и любовница.
Гораздо хуже её и многих царедворцев того времени характеризует вот что: «Великий князь Николай Николаевич утверждал, что бессилен что-либо сделать с артиллерийским ведомством, так как Матильда Кшесинская влияет на артиллерийские дела и участвует в распределении заказов между различными фирмами».
Это происходило в тот момент, когда прадеды воевали с немцами, если что.
Колумнист «Московского комсомольца» предположил, что Поклонская занимается не своим делом.
Но как может серьёзный человек, зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции просто реагировать на совершенно никому неизвестное, непонятное, фейковое движение «Царский крест» по поводу несуществующего ещё фильма и заниматься оргвыводами, действовать от имени и по поручению? Разве это не есть дискредитация Госдумы как органа власти и всех депутатов вместе взятых в придачу?
Вот оно! Крик души наших незабвенных патриотов летит в правильном направлении. Вы слышали — угроза безопасности! А Поклонская у нас кто?
Всё сошлось, она занимается абсолютно своим делом. Безопасность — это у нас не миллиардер-полковник Захарченко с мешками денег на квартире, не супервысокопоставленные коррупционеры из Следственного комитета, не прокуроры там из Подмосковья, любители казино. Безопасность — это кино (вино, домино?), важнейшее из искусств. Вот чем нужно заниматься на самом деле.
А журналист Сергей Доренко отметил, что даже после случившегося Поклонскую всё равно будут любить — как и прежде. Впрочем, его слова могут быть и типичным для него троллингом.
Есть что-то общее во взглядах между ней и заступником воинства марвеловского
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Иногда я такие же мысли думаю после тиндера)
Я нихера не понял, как у неё в башке не возникает дисса - политического деятеля Николая || нельзя обижать и если кто-то на него не молится, то надо бежать в суд, при этом политического деятеля Ленина обижать можно, ведь это мое личное мнение, хули.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
nyash myash
mind crash
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чудотворные Иконы Государя и Его Семьи мироточат
ибо его прославил Сам Бог
это стопроцентная провокация
не будет внутреннего согласия, хотя бы по ГЛАВНЫМ вопросам
Пиздец, да они же поехавшие все, неужели никто не может их в дурку сдать? И на этих умалишенных тратятся бюджетные деньги. Вообще охуеть.Остановите страну, я сойду.
Комментарий недоступен
Поясните пожалуйста, где смеяться?
Комментарий недоступен
Может она навидалась икон со Сталиным во время шествий "Бессмертного полка" и решила, что товарищ Джугашвили уже канонизирован?
чувство политического самосохранения сработало
Ну, возможно, он не попадает в этот ряд по той причине, что десталинизация в СССР всё-таки была, в отличие от деленинизации. Сталин больше не лежит в мавзолее, его памятниками не усыпана вся страна, да и настроенных отрицательно к нему сегодня, все-таки, больше.
В общем, если коротко, его "заслуги" были более внятно "оценены", чем ленинский "красный террор" и всё такое.
А Поклонская приводит ряд, по её мнению, незаслуженно прощенных.
Нет уж, Тёма, мы (россияне) эту ебанутую приютили, нам за неё теперь и отвечать.
Антуан де Сент-Экзюпери, ёпта
Комментарий недоступен
Коммунисты и блогеры. Какая компания.
Ну, оставляя в стороне тот очевидный факт, что няша - пошлая дура, своей карьере, судя по всему, обязанная мордочкой
она ведь вполне в тренде. И оскорбления верующих, и предателя пастернака не читал, но осуждаю, и очередное возвеличивание очередного кровавого палача.
Прям по трафарету фигачит.
Комментарий недоступен
Он разве кровавый палач, ну в плане больше чем другие цари?
Мне всегда казалось, что он просто никчемный был, две войны проебал, страну проебал, все проебал.
С такой мордочкой она бы могла сделать хорошую карьеру в других более полезных местах
У меня почему-то такое ощущение, что она Путина подразумевает. Говорит про Николая II, а подразумевает Путина. Если читать её цитаты, имея это ввиду, многое становится понятным.
Вот вам и няш-мяш.
Глупый няш-мяш, плохой няш-мяш
Комментарий недоступен
Няш мяш пиздык куку.
Т, е. раньше только я знал, что она абсолютно поехавшая?
Рыбак рыбака
Вообще видно по её высказываниям, что эту бабу не ебут.
Так её ёбарь помер ещё в 1918-м.
Ооо, эксперт по высказываниям подъехал.
Комментарий недоступен
вот еще один персонаж: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/908699.html
да этот-то тут причем, всю сознательную жизнь с мужиками кувыркался, только-только вошел в сознательный возраст.
о, этот вообще поехавший. Как и няш-мяш, «Архипелаг ГУЛАГ» осуждает, но не читал ха ха ха
Комментарий недоступен
Откуда цитата Лебедева? Потому что это нехуйственное заявление для того, кто студию держит в Украине.
Комментарий удален модератором
В feedly его жж-пост до сих пор виден
Комментарий удален модератором
Даже гугл не при курсах.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хорошо поржал с заявления Зюганова.
Вообще во всём мире, кроме стран СНГ, что Ленин, что Сталин, что Гитлер - примерно одно и то же.
Комментарий недоступен
Ты китайские очереди в Мавзолей видел?
Кто вообще может объяснить откуда у Николая кровавого в наше время такой большой фан-клуб?
Комментарий недоступен
Понятно было, что она — обычная шлюха, вовремя оказавшаяся там, где нужно было
Но вот такую вот ебатню нести — это ж вообще
У тебя до сих пор пожар не потушен, уже сколько времени горит и горит.
Как многа букаф. Поважнее дел, кроме как волю народа по отношению к фильму выражать, не нашлось, ок.
Комментарий недоступен
Хватит обращать внимание на жирных троллей.
На то она и Поклонская, чтобы "государям" и "святым" поклоны отбивать.
Идолопоклонская
Боян про блондинку.
Она бывший прокурор Крыма - у нее еще и не то в голове уживается.
Комментарий удален модератором
Он канонизирован как "страстотерпец" то есть принчвший мученическую смерть от нехристей.
Про праведность там другая статья каноонизации
Мне кажется, в текстах Поклонской Не Достаточно Заглавных Букв!
Да она же поехавшая. Они все там поехавшие
Да как они заебали со своим боженькой.
Он если существует то охуевает
охотник на шалав
Поклонская, видимо, совсем поехала. В интервью на радио «Вести» утверждает, что фраза «Служить бы рад, да прислуживать тошно» принадлежит «нашему великому полководцу Суворову» https://www.facebook.com/MarinaYudenich/videos/1504115979605144/