Вокруг «Матильды»: фильм Алексея Учителя оказался в центре скандала за пять месяцев до премьеры Статьи редакции
В марте 2017 года на экраны выйдет фильм Алексея Учителя «Матильда», рассказывающий о романтических отношениях между знаменитой балериной Матильдой Кшесинской и будущим императором Николаем II. За несколько месяцев до премьеры кинокартина, которую ещё никто, кроме её создателей, не видел, вызвала недовольство Дома Романовых и подозрения в антироссийской и антирелигиозной провокации.
Мнение Дома Романовых
2 ноября директор канцелярии Российского императорского дома Александр Закатов рассказал «Радио Балтика», что «Матильда» не соответствует исторической действительности, а создатели картины, по мнению Дома Романовых, ставят перед собой цель заработать на скандальной истории.
Обсуждать личность даже святого человека, даже царя, вполне можно, но с какой целью? Чтобы показать в каком-то извращённом виде, чтобы заработать деньги на низких эмоциях и инстинктах? Это не хорошо. Это не соответствует ни религиозным принципам, ни человеческой морали.
Можно говорить, что Ленин и Сталин виновны в массовых репрессиях и гонениях на церковь, но изображать их какими-нибудь развратниками или сумасшедшими, либо показывать в непристойном виде, с нашей точки зрения, недостойно. Здесь нужно соблюдать этику художника, публициста, историка.
Обращение Поклонской
С просьбой проверить фильм Алексея Учителя к генпрокурору РФ Юрию Чайке обратилась экс-прокурор Крыма, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская. Проверку она инициировала после получения обращения от общественного движения «Царский крест», считающего картину «угрозой национальной безопасности».
Комментируя своё обращение к генпрокурору, Поклонская пояснила, что по её инициативе проведение искусствоведческих, исторических и других исследований организовать будет сложнее, тогда как в рамках проверки УПК процесс окажется значительно быстрее и эффективнее.
Ранее экс-прокурор пообещала провести проверку «всех деятелей, которые создавали этот фильм».
И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат.
Комментарий Алексея Учителя
Сам режиссёр предложил отложить критику до момента выхода фильма и назвал возмущение активистов маразмом.
Ради бога, пусть обращаются, при чём здесь я? Глупости я не комментирую, это маразм. Во-первых, фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм ещё делается, он в работе.
В беседе с ТАСС режиссёр отметил также, что запрос Поклонской будет уже не первым, и ранее никаких нарушений в материалах фильма найдено не было.
В прокат картина, как предполагается, выйдет в конце марта 2017 года. Роли Николая II и Матильды Кшесинской в нём сыграли немецкий актёр Ларс Айдингер и польская актриса Михалина Ольшанска.
Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов России Константин Добрынин заверил Life.ru, что юристы готовы защищать интересы создателей картины бесплатно, если дело дойдёт до суда.
Наталья Поклонская, совершая такие поступки, полностью дискредитирует парламент. Ей как юристу следует для начала внимательно изучить российское законодательство. Потому что то, что вижу я, явно говорит о серьёзных пробелах в её юридическом образовании.
Здесь Алексей Учитель становится большим юристом, чем она, который правильно обращает её внимание и говорит о том, что фильма ещё нет и ещё ничего не нарушено даже гипотетически.
Комментарий Кремля
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле также считают преждевременным давать оценку фильму, который ещё не вышел на экраны.
Мы не в состоянии озвучить позицию Кремля, потому что фильма нет, не готов. Поэтому, к сожалению, мы не располагаем такой возможностью сформировать позицию в отношении этого.
Империи нет, императорского дома нет, а канцелярия императорского дома есть
Вот, прямо, сто процентов нет?)))))
можно было написать короче: мошенник.
Вообще-то, есть
Поклонской надо было оставаться в образе няш-мяш, все остальное у нее не выходит.
эта кавайная прокурорша сломалась, несите новую
...Крым наш.
Фильма еще нет, а чувства уже оскорблены.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тут может быть простое объяснение: они вернулись из будущего, где оскорбились просмотром фильма и решили не допустить этого неприятного происшествия
БЛЯДЬ!
Здравствуйте. А можно русское кино без Козловского?
Да, а то кое-кто незаслуженно забыт
Добрый день! Вместо Козловского желаете взять Светлакова и Галустяна по акции?
Комментарий удален модератором
ставят перед собой цель заработать на скандальной истории
Тем временем 24 ноября выходят «28 панфиловцев».
У пизды, поставленной на время как медийное лицо всего творившегося там говна - пробелы в образовании.
Никогда не было и вот опять.
Как вообще эту убогую можно серьезно воспринимать? Ее полезность для парламента и в целом для России в законодательной структуре на уровне Валуева и Кабаевой.
То есть - никакая. Распиаренное ебало для неудовлетворенных жизнью задротов.
И, конечно же, Яшин минусит.
какой ты грубый
Блин, почему существует российский императорский дом, да еще и канцелярией владеет? Откуда они деньги то берут?
Комментарий удален модератором
Они, суки, еще и благотворительностью занимаются
Обязательно теперь посмотрим.
Я что-то не очень понимаю. Николая II и всю царскую семью причислили к лику мучеников. Но это же не отрицает того, что до расстрела они вели вполне себе нормальную светскую жизнь со всем спектром эмоций. Не знаю, конечно, что там в фильме и как это соотносится с действительностью. Но причем тут верующие?
Судя по дневнику Николая, он вообще блаженным каким-то был и все время хуйней маялся
Поклонскую огорчили: в фильме про ее любимого Николая II все в порядке https://slon.ru/posts/75692
Комментарий удален модератором
С учителями нельзя спорить, со школы же еще ясно, ну! Поклонская, - родителей - в школу!
Осторожнее с пунктуацией! Сейчас набегут учителя русского и литературы!
Во-первых, причем тут православные? Если царь представлен не как лицо, причисленное к лику святых, а как историческая персона. Да и вообще, разве где-то сказано, что фильм документальный? Они же не заявляют, что 100% так и было, просто снимают одну из версий.
Как всегда, чиновники говорят что-то глупое, чтобы о них не забывали.
Комментарий недоступен
Были бы чувства, а оскорбление всегда найти можно)
Это что еще за хуйня?
Это должно быть как-то связано с весами национальных интересов имени Мединского.
Вот это реклама. Уже хочется посмотреть!
Действительно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как будто что-то плохое.
Даже царя? Сука! Романовы бля! Это ИМПЕРАТОР! Историю учите!
Ну, для тех кто не в курсе, это абсолютно однохуйственное понятие, просто Император звучит красивше. Кайзер, Кесарь, Царь - всё оно Цезарь. Со времён меровингов, которые это имя переняли. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цезарь_(титул)