В Орле на голову памятника Ивану Грозному надели мешок Статьи редакции
30 октября неизвестные надели мешок на голову недавно установленному в Орле памятнику Ивану Грозному. Фотография монумента была опубликована в сообществе «Типичный Орёл» во «ВКонтакте».
Также на голову коня прикрепили чёрную табличку с красной надписью: «Духота-то какая, темнота». Издание «Коммерсантъ» отмечает, что реакция правоохранительных органов и городских чиновников пока неизвестна.
Памятник Ивану Грозному, находящийся на месте слияния рек Оки и Орлика, открыли 14 октября 2016 года. Вопрос установки монумента вызывал множество споров: проводились акции протеста, обсуждалось место для памятника (изначально его планировали поставить перед местным ТЮЗом), а о личности царя неоднозначно высказывалось российское духовенство.
24 октября красноярский художник Владислав Гультеев установил на берегу реки Кан «альтернативный памятник» Ивану Грозному в виде окровавленного кола. Автор назвал свою акцию реакцией на появление монумента в Орле. 29 октября неизвестные спилили кол.
Опять бомбящие борцуны с памятниками.
Опять все та же компания пользователей, борцов за памятники тиранам (преступникам), или как они говорят «основатели города».
Но ведь у всех царей прошлого руки в крови.
Да и у современных.
Так никто и не спорит, а у некоторых даже больше чем руки.
Предлагаешь все памятники снести?
Только отморозкам и садистам.
Ты ведь понимаешь, что история писана переписана много раз?
Верно, и правды мы не знаем. Тогда не должно быть никаких памятников. Лично меня не волнует сам факт памятника. Я не принимаю навязанное мнение, ведь большинство может быть против (в виду неоднозначости человека, и нужно быть честным, не малая доля правды есть в его деяниях). В случае голосования жителей — это их самостоятельно принятое решение. Но в данном случае — никакого голосования не было.
А я наоборот считаю что хорошие памятники можно ставить всем и даже боже упаси Гитлеру. Это исторические личности со своими плюсами и минусами и история народа. Так почему бы и нет. Просто они должны быть нейтральными, возможно с исторической справкой. А то принято у нас считать одних святыми, а других извергами, наоборот и одновременно у разных людей.
Доля правды опять же можеть быть ложью, но не отменяет того, что решение нужно принимать всем вместе.
Было бы правильно устроить голосование жителей города, где планируется устанавливать какой-либо памятник.
Поясните в чем проблема в памятнике основателю города? Разве Петр 1 в Москве не должен смущать больше?
Комментарий удален модератором
Печенье не сладкое, оно с сахаром.
Комментарий удален модератором
С каких пор еда стала "не полезной". И да памятник печенью было бы круто.
Комментарий удален модератором
Ты ведь понимаешь, что в лишнем весе виновато не печенье? Или не понимаешь?
Комментарий удален модератором
Я тебя понял, логики у тебя нет.
проблема в головах, а не в памятнике
Ну так и против Петра в Москве в свое время протестовали:
Памятник вызвал практически единодушное отторжение в кругах общественности и архитекторов в связи с его внешним видом и отсутствием ценности для города. В 1997 году журнал «Столица» и его главный редактор Сергей Мостовщиков провели серию публикаций против памятника, а также акцию по сбору подписей против установки памятникаЯ москвич всего два года, но сам постоянно в ахуе с этого. После такого Грозный (как основатель) в Орле это цветочки.
При царе такого не было.
Ну да...пока это не стало мейнстримом
средневековый анонимус
Сап Русь, бояре нинужны!
#БНН