«Как можно требовать извинений за мнение, близкое миллионам россиян»: Кадыров поддержал Хирурга Статьи редакции
Глава Чечни Рамзан Кадыров поддержал мнение байкера Александра Залдостанова (Хирурга), которое он высказал в адрес артиста Константина Райкина. По словам Кадырова, высказывание Хирурга о том, что «под видом свободы Райкины хотят превратить нашу страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты», сделано откровенно и требовать от него за это извинений нельзя.
По словам Кадырова, Райкин был неправ, обвиняя действующую власть в недостаточном финансировании артистов и навязывании цензуры.
Я с недоумением воспринял слова о том, что общественным организациям не надо «бороться за нравственность в искусстве». Райкин назвал «группами оскорблённых людей» тех, кто высказывает своё мнение о фотовыставке, на которой представлены снимки голых девочек и мальчиков, выступает против показа спектакля «Иисус Христос — Суперзвезда», возмущается скотским поведением Пусси Райт в Зоологическом музее и в православном храме.
Свою риторику Константин Аркадьевич обернул в устрашающие примеры из прошлого нашей страны. При этом он почему-то ни слова не говорит, что театр «Сатирикон» ему достался из прошлого.
Также Кадыров заявил, что он полностью поддерживает «брата» Хирурга в его высказывании насчёт Райкина.
Я полностью поддерживаю в этом вопросе настоящего патриота России, друга и брата Александра Залдостанова, который заявил, что «под видом свободы райкины хотят превратить нашу страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты».
Хирург высказал своё мнение честно и предельно откровенно. И я не совсем понимаю, как можно требовать от Залдостанова извинений за мнение, которое близко миллионам россиян.
У нас какая-то каста считает себя вправе оскорблять религиозные чувства десятков миллионов православных христиан и мусульман, заявляя при этом, что искусству всё дозволено.
Ранее лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов высказался в адрес народного артиста России Константина Райкина, раскритиковавшего власть за недостаточное финансирование артистов и навязывание цензуры.
Речь режиссёра и художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина на съезде Союза театральных деятелей России вызвала резонанс в СМИ. В частности, Райкин призвал представителей культурной сферы «соединиться» против посягательства на свободу творчества со стороны государства.
В ответ на это Хирург заявил, что «под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты» (орфография сохранена). Байкер пообещал сделать всё, чтобы защитить россиян «от американской демократии, несмотря на все их репрессии против свободы, которые они распространяют по всему миру».
27 октября представитель Кремля Дмитрий Песков призвал Залдостанова извиниться перед артистом, однако Хирург отказался сделать это, заявив, что не будет брать своих слов обратно.
Песков извинится?
Комментарий недоступен
Ору.
Я не понял, Кадыров разрешил россиянам высказаться о Чечне и он это примет не потребуя извинений?
Кто не понял, тот поймёт, Николай.
Таки продал ему расширенный аккаунт?
Подарил в знак уважения
И извинился
Ссука, как же у меня бомбит!
Ну так ты привыкай, это еще не последний раз )
изи изи. Переизбыток тестостерона из-за каких-то левых чуваков ещё никому не шёл на пользу
Ее зовут Маша, она любит Сашу,
А он любит Дашу, и только ее...
Но Даша готова простить его снова -
Опять бросить Вову, вот, блин, ё-моё...
Комментарий недоступен
"Вы вообще за Россию болеете?" - спросил Рамзан Кадыров
О, интересно, Кремль vs Рамзан, что-то будет
Хирург прыгнул на Райкина. Кремль прыгнул на Хирурга.
В ответ Хирург усилился Рамзаном и вместе прыгнули на Кремль.
Правильно ли я понимаю что эти два человека вообще не знают кто такой Райкин?
миллионы мух не могут ошибаться, конечно же, безусловно, определенно точно.
«Когда пришли за чеченцами, когда российские самолеты утюжили кварталы Грозного, когда в руинах гибли женщины и дети Чечни, Константин Аркадьевич подписывал подметные письма и рассказывал об интеллигентности Владимира Владимировича, который даже со своей супругой - подумать только - познакомился на концерте Аркадия Исааковича.
Когда пришли за украинцами, когда под российскими обстрелами гибли ни в чем не повинные люди, когда убивали украинских военных в Крыму, когда похищали и пытали крымских татар, Константин Аркадьевич рассказывал о том, как часть его тонкой натуры радуется оккупации полуострова, и делился волнениями по поводу трудной судьбы любимого им "русского города Севастополя".
А когда пришли за Константином Аркадьевичем - оказалось, что особо и некому его, болезного, поддержать в его крике о свободе творчества. Потому что другим еще дают деньги».
Не перестаю с этого кекать.
Ну и в целом логика, Райкин не встал на защиту африканских детей и теперь не имеет права высказываться о своей профильной среде "культуре". Хохломир это нечто особенное, неповторимое!
Райкину нечего удивляться, что за него никто не вступится, потому что все, кто в теории могут вступиться продали совесть точно так же как и он.
Странно, что эту (основную мысль) надо объяснять дополнительно.
За него вступилась большая часть деятелей культуры РФ и собственно администрация президента.
В чем заключается продажа совести расскажи пожалуйста и приведи пример людей с не проданной совестью (кроме украинцев само собой, они святые).
Сорян за длинную цитату
"С Райкиным конечно очень смешная история выходит. Торжество "пакетности". То есть человек в манифестации своих политических, этических и философско-культурных убеждений не может быть разным. Все - пакетом.
Если ты был "доверенным лицом Путина" - люби Мединского и цензуру и не изображай из себя "свободного" - так говорят смотрители пакета "либерал", если ты брал деньги государства - жри все да нахваливай, что делает самый ничтожнейший и проходной чиновник, которого завтра может и не будет - так требуют "консерваторы". А назначат следующего - узнай, что ему по нраву - и снова жри, похрюкивая от удовольствия.
И ладно бы только у нас это было. Черта с два. Может ли человек выступить за "абсолютную свободу женщин в распоряжении своим телом" - то есть за аборты и одновременно быть против нынешнего понимания феминизма и гендерного равенства? Черта с два. Определись - ты за "правых" или за "левых", за "консерваторов" или "либералов".
И таких примеров куча. Маленькую секту британских левых, которые с какого то испуга поддержали Брекзит - типа "правую", антиглобалистскую тему - выделяют в отдельное политическое "тело" и обижают с двух сторон.
И так далее и тому подобное. Бесконечно. Можно ли поддерживать Путина, но считать агрессию в Сирии идиотизмом бессмысленным? Имеет ли право американский либерал - сторонник Клинтон - считать глупостью военные упражнения на Ближнем Востоке, а трампист наставать на военных операциях там же? Имеет ли возможность сторонник консервативной модели гей-брака выступать против гей-парадов с перьями в задницах, а широко мыслящий и голосующий за социал-демократов немец - считать сирийских "беженцев" лжецами, негодяями и угрозой широкомыслящей немецкой цивилизации? Можно ли поддерживать включение индейцев в процессы политические и экономические в Венесуэле и одновременно быть против Чавеса\Мадуро?
Теоретически - да. Практически - от любого политически активного человека требуется признание определенной политической системы лозунгов "пакетом", без критики деталей. А если критика эта будет достаточно сильна, то истинно "верующие" исторгнут паршивую овцу из своих рядов так, что она не успеет и пикнуть.
А другие "истинно верующие" ее ни в коем случае не признают и будут проклинать в том числе и за предательство "ложной", но веры своих оппонентов. В чистом виде ситуация Реформации. Определись - ты за Папу, или за Лютера. А если ни за того и ни за другого, то лютеране еще и снабдят папистов соломкой, чтобы костер горел ярче.
Вот эта "пакетность" - конечно одно из самых поразительных политических явлений в век, когда формально высшей ценностью объявляется "разнообразие", "толерантность" и все прочее в этом роде."
Дико плюсую. На Райкина я сначала тоже "прогнал" типа "деньги не дали". Но потом мы сидели обсуждали и дошли до выводов. Да, может и не дали денег, да раньше молчал, но все мы люди и именно это могло стать каплей того что копилось в нем, ведь задевает больше всего именно личные проблемы. Говорят позитивное о Райкине же сейчас не за причину/следствие, а за сами слова, которые сказать во всеуслышание в это непростое время очень непросто человеку, а тем более публичному. К сожалению местные либеральные ребята поделили мир на черное и белое..
Блестящий пример пакетного мышления, кстати. У тебя либералы тоже идут пакетом жи
Я про наших же алло, про тех кого знаю по комментам и мнениям.
типикал шатание в крайностях.
от этого нужно избавляться.
У них похоже с Тарасиком посменное дежурство на посту поехавшего хохла
Дежурство только у мамки твоей на панели, мразь.
Она же не украинка...
Воу воу. Да ты дерзок
Влетел усатенький.
Требовать извинений могу только я — заявил Кадыров.
Комментарий недоступен
Он не об Аллахе.
А если про,Аллах!?
Грешновато будет
Комментарий недоступен
какая разница, ты думаешь его кто-нибудь смотрел перед тем как попросить запретить?
Ты охуел штоле? Он там танцует и поет! И В ХРАМЕ В ТОМ ЧИСЛЕ!!!
Иногда невольно ловишь себя на мысли, что Рамзану Ахматовичу инстаграм вести помогаем человек десять спичрайтеров-филологов. Словно реченька журчит же!