«Искусство на заказ»: как деятели культуры и государства поспорили о цензуре Статьи редакции

24 октября художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил на съезде Союза театральных деятелей России. Высказывания Райкина запустили большую общественную дискуссию, в которые оказались вовлечены как деятели искусства, так и представители государства. TJ собрал основные тезисы обеих сторон.

В ходе своей речи Константин Райкин заявил, что его тревожат «беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности» люди, которые «закрывают спектакли, закрывают выставки» и «нагло очень себя ведут».

Режиссёр также отметил, что власть сегодня не только ведёт себя нейтрально по отношению к подобным инцидентам и старается от них дистанцироваться, но и разговаривает с представителями культуры «лексиконом сталинским, сталинскими установками». Подобную практику он охарактеризовал как «безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры».

Позднее Райкин сказал, что представителям культурной сферы необходимо «вместе очень соединиться и очень внятно давать отпор» и начал говорить о том, что сейчас наступили «очень трудные времена, очень опасные, очень страшные», но затем осёкся и закончил фразу словами «сами понимаете».

На следующий день на слова худрука «Сатирикона» ответили в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что «если государство даёт деньги на ту или иную постановку, государство вправе обозначить ту или иную тему». В отношении не имеющих отношения к государству культурных событий, добавил Песков, «главное — не нарушать положения действующего законодательства».

Ещё через день свой комментарий насчёт речи Райкина высказал и заместитель министра культуры Александр Журавский, которого очень удивили слова об усилении государственного контроля над искусством.

Вечером 26 октября «КоммерсантЪ» опубликовал колонку режиссёра Андрея Звягинцева, который поддержал Райкина и заявил, что «в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост». Он назвал государственные заказы в сфере культуры «жалкими поделками», осуществляя которые чиновники «оскопляют творческую мысль».

Главным моментом, поразившим Звягинцева в заявлении Пескова, стало то «с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши». По мнению режиссёра, в народе, общими деньгами которого распоряжается государство, «живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать».

В конце своей колонки Звягинцев рассказал о своём сыне, который в этом году пошёл в первый класс, а спустя неделю удивил отца ответом на вопрос о том, что они изучают.

Режиссёр подытожил свою мысль словами китайского философа Лао-Цзы — «В благополучном государстве подданные не знают имени своего правителя» — и добавил, что «знакомые тени встают и снова ввергают нас в дурной сомнамбулический сон, в котором нам снится наш страх».