Банковский счёт жителя Орла арестовали по иску времён царской России Статьи редакции
Банковский счёт жителя Орла арестовали по исполнительному производству, которое, судя по документам, было открыто в 1900 году. На зарплатном счету у мужчины после ареста образовалась задолженность в размере 41 888 888 рублей, но кто и почему наложил подобный арест ни в банке ни в Управлении судебных приставов объяснить не смогли. Об инциденте рассказало издание «Орловские новости». Обновлено 26 октября. Банк объяснил появление задолженности.
Об аресте и огромной задолженности житель Орла узнал после того, как ему в очередной раз перечислили на банковскую карточку рабочий аванс. Мужчина не успел снять деньги, как его счёт был заблокирован, а из банка пришла СМС, уведомляющая о том, что у него арестовано имущество на сумму 41 888 888 рублей.
Сперва мужчина принял всю ситуацию за какую-то ошибку, поскольку 14 сентября 2016 года, по его словам, в отношении него была введена процедура реализации имущества (банкротство физлица), а имеющиеся банковские карты были переданы финансовому управляющему, который заблокировал по ним движение. 20 сентября житель Орла получил уведомление от Сбербанка о зачислении аванса, но зайдя в личный кабинет увидел, что баланс составляет -41 884 518 рублей 59 копеек.
Мужчина обратился в банк, где ему выдали справку, в которой значился накопительный арест его счёта на сумму 41 888 888 рублей от 1 января 1900 года. Документ, согласно которому был наложен арест, орловцу выдать не смогли, направив его в другое отделение банка.
В другом отделении сотрудники попытались обвинить во всём финансового управляющего мужчины, однако свалить вину не удалось, поскольку управляющий пришёл в банк вместе с клиентом. Как рассказал пострадавший, ответ на написанную в тот же день претензию он до сих пор не получил.
Тогда мужчина обратился в местное УФССП за разъяснениями, но там ему выдали справку, что в отношении него никаких исполнительных производств у приставов не находится. Тем не менее, вскоре орловцу снова пришло несколько СМС из банка с уведомлениями об аресте. Сначала тех же 41,8 миллионов рублей, потом — 100 рублей, затем 78 рублей 54 копеек и наконец 4 447 рублей 95 копеек.
Что это за аресты и кто их наложил, в банке, по словам пострадавшего, снова объяснить не смогли и какие-либо документы о судебном постановлении 1900 года выдать отказались.
В итоге житель Орла написал заявление в прокуратуру и Следственный комитет, с просьбой провести проверку деятельности сотрудников банка, выяснить причины возникновения «этих, непонятно откуда взявшихся, арестов и взысканий и аннулировать их».
Кроме того, мужчина потребовал взыскать с финансовой организации компенсацию за моральный ущерб в размере 10% от суммы вменяемой ему задолженности.
26 октября 2016 года Сбербанк объяснил СМИ появление задолженности. По словам представителя банка изданию Life, дата 1 января 1900 года специально выставляется при техническом аресте счёта клиентам-банкротам для того, чтобы иметь высший приоритет перед любыми другими текущими требованиями в его отношении.
Технический арест имеет высший приоритет перед любыми текущими требованиями в отношении банкрота, например, долгами по кредитам или взысканиями, поэтому устанавливается датой 01.01.1900 года.
Это максимально ранняя дата в программном обеспечении процедур ареста и взыскания банка. Установление такой даты позволяет однозначно блокировать возможность снятия клиентом поступающих сумм или их перечисления в адрес других имеющихся требований без указания финансового управляющего.
Как пояснили в банке, клиент по суду был признан банкротом, в его отношении введена процедура реализация имущества. Поэтому, по словам банка, согласно закону о банкротстве физических лиц, банкрот лишается права самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами и они расходуются только по распоряжению назначенного финансового управляющего.
Для обеспечения этого требования банк установил технический арест средств данного клиента на сумму 41,8 миллиона рублей.
– Сначала оплатите, а то штрафы набегут, потом будем разбираться.
Ага, недавно так же теще в суде сказали. По факту в новом доме выбило бракованный вентиль горячей воды и затопило 6+ этажей. Когда соседи подали иск, хотели подать иск на управляющую компанию и объединить дела. А в суде сказали - сначала оплатите 800к+, а потом подавайте иск. И карту заблокировали с минусом в 100к, хотя больше 50% зарплаты в месяц не имеют права. Так что такая херня с неправомерными арестами счетов далеко не единичный случай.
Комментарий недоступен
Думаешь, в дате нет маски ввода?
Комментарий недоступен
Я всё же склонен считать это ошибкой тестера. Есть такие, кто забывает, что на проде создавать новые сущности и редактировать существующие нельзя.
Но всё может быть
100% проблема с кривыми данными. Обычно для тестирования есть отдельные инсталляция с окружением как на продакшене.
В наличии стенда я не сомневаюсь. Но корректность установки билда на прод тоже часто проверяется. Могло кого-то заклинить - пятничные релизы, вот это всё
ну братан, ты серьезно думаешь, что у тестеров есть доступ на прод, пусть допустим это и всех заебавший сбер? я тебя уверяю - нет его, доступ к проду очень жестко регламентирован.
Не похоже на выгрузку. Ошибка в дате, "красивая" сумма и отсутствие исполнительных производств по данному гражданину со стороны ФССП - маловероятно такое стечение обстоятельств. Версия с тестированием более правдоподобна.
Комментарий удален модератором
Перевести стрелки, ну.
Очередной жёлтый заголовок. То, что в системе стоит 1900-й год, не значит, что иск "времён царской России".
Комментарий недоступен
Памятник Ивану Васильевичу установили и пошла жара
Оброк.
С 10% хорошо придумал. Но скорее его обвинят в чем нить. Сбербанк же всегда прав. Только он может всех наебывать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
решил действовать их же методами
Явно ошибка, а не иск времён царской России. Арест на счета в исполнительном налагают приставы постановлением на основании решения суда либо суды определением как обеспечительные меры. И у банков есть инструкция какие документы принимать к исполнению, какие нет и эта инструкция заточена под современное законодательство.
Возможно ещё конечно, что это многоходовочка арбитражного управляющего, но обычно счета перед торгами закрывают, чтобы конкурсанты задатки не могли перечислить.
Ущербный сбербанк
Что-то мой мухосранск стал популярен в последнее время
Кто-то тестил на проде)
В Твиттере уже выясняли чуваки месяц назад если в сбере пишет что на счету - 42 ляма, значит началась процедура банкротства физ лица. Помоему это в Тви у @sd0107 было.
Как будто ребенка не с кем было оставить, и пока все ушли на обед, тот решил поиграть в бухгалтера. Не меняя даты по умолчанию и зажав восьмерку.
Это тестер на проде развлекался, похоже:
стандартная дата 01.01.1900; пытался ввести 1488 в сумму, но увлекся с восьмерками.
Кто-то приёмку проводил)
Я сразу на Гитлера подумал.
Счет номер 1488. Деньги списывать не бросим.
Он же скорее PM был
Комментарий недоступен
Продуктивная база! За что ты так с нами?
Ленин жив!
А чего вы сумме удивляетесь? За 116 лет лет пеня, чо
Комментарий недоступен